Mij is het nog steeds niet duidelijk wat de rol van Smets was. Hij duikt nota bene zelfs op in het dossier Pinon. Was hij (in opdracht van Raes en de Staatsveiligheid) nu echt betrokken bij het ontplooien van Gladio en de terreur, of was hij net geïnfiltreerd om de boel in het oog te houden en in het honderd te laten lopen? Hoe moet je de pogingen om Raes en de Staatsveiligheid in diskrediet te brengen dan bekijken, denk aan de Bonvoisin, Beijer, Bultot, ...?

Het lijkt me vreemd om te moeten veronderstellen dat Smets en pakweg de Bonvoisin al die tijd aan hetzelfde zeil trokken. Ook het feit dat Raes slecht lag bij de Amerikanen en zelfs beschuldigd werd voor de KGB te werken, doet toch wel vermoeden dat Smets eerder oprecht WNP aan het bestrijden was. Een mistgordijn? Graag hoor ik van insider wat zijn impressie van Smets was.

Volgens mij wordt de rol van Smets behoorlijk overschat en is Smets puur toevallig in de WNP opgenomen. Smets en Latinus kenden elkaar al jaren voordat de WNP opgericht werd en gingen zeer vrienschappelijk met elkaar om, ook in familieverband. Logisch dat Latinus probeert om Smets als commissaris van de Staatsveiligheid bij de WNP binnen te krijgen, hierdoor werd ook zijn eigen status vergroot. Smets kon binnengelokt worden met een kolonelsrang en de belofte dat hij met de topmannen kennis zou maken. Beiden hadden waarschijnlijk  een eigen agenda.

In de groep ging het gerucht dat Latinus een informant van Smets zou zijn. Volgens mij was dat niet zo. Latinus kreeg meer te horen van Smets dan omgekeerd. Latinus wist ook precies welke personen als informant voor de Staatsveiligheid werkten en dat ging dan niet alleen om leden van de WNP. Hij schroomde ook niet om deze personen hiermee te confronteren en ze om te draaien, zodat hij zelf van die informatie gebruik kon maken.

Verder is het ook vreemd dat Smets op de hoogte was van een plan om een Staatsgreep te plegen in België, maar deze informatie niet doorgaf aan zijn meerderen. Als je van deze gegevens uit gaat dan lijkt het niet logisch dat Smets in de WNP infiltreerde, dat blijkt ook uit niets. Hij heeft geen enkele informatie over de WNP doorgegeven en dit terwijl hij vele mensen kende en wist van hun rol in de groep. Hij wist dat Barbier en Lammers de dubbele moord in de rue de Pastorale uitgevoerd hadden en was hier  meer bij betrokken dan iedereen denkt, maar hield zich stil. Iedereen weet nu dat Smets "nadat" hij ontmaskerd was vertelde dat hij in de WNP geinfiltreerd was, maar niemand bij de Staatsveiligheid was hiervan op de hoogte, ook Raes niet. Raes liet zelfs een onderzoek tegen Smets opstarten, dat een paar dagen later schielijk werd ingetrokken omdat Smets weer op de hoogte bleek te zijn van kwalijke zaken van Raes. Iedereen had dossiers over iedereen, dat zal later nog blijken.

Volgens Armfelt had Latinus macht over Smets, omdat Latinus op de hoogte was van de rol die Smets had bij het in brand steken van het weekblad Pour. Later bleek ook wel dat Armfelt gelijk had om Smets niet te vertrouwen. Raes en Smets hadden een eigen agenda, met zaken die het daglicht niet konden verdragen.

De vete van BdB, heeft ook weer te maken met het aanleggen van dossiers door Raes en Smets, maar hier kom ik in een andere lijn op terug.

Beste Insider, hoe werden jullie verwittigd wanneer en waar het zou doorgaan? Reden jullie gewoon met eigen wagen tot aan de afgesproken plaats? Hoe moet ik het me in de praktijk voorstellen?

U had het over Carl Armfelt als initiatiefnemer voor de oprichting van WNP (via Latinus). Wat was dan de rol van Bernard Mercier hierin, stond die daar tussenin als pion van VdB? Mercier werd door ondermeer Lammers als eigenlijk hoofd van WNP gezien. Ook zijn er WNPers (oa Libert) die beweren dat WNP eigenlijk deel uitmaakte van een grotere organisatie (PAL?) met zetel in Keulen en met vertakkingen naar Spanje (falangisten). Is daar iets van aan? Zo ja, wie leidde dan de Duitse hoofddivisie?

(mijn excuses als de hoeveelheid vragen groot is, maar u begrijpt dat ik heel erg geïnteresseerd ben in uw informatie)