» Nieuws

Oké, ik lees hier dat Hilde Geens stelt dat uit een Duits onderzoek - welk Duits onderzoek, onder auspiciën van wie?; bron? - blijkt dat de SPAS-12 niet gebruikt is bij de overvallen in Eigenbrakel, Overijse en Aalst.

Indien wordt uitgegaan van de premisse dat Hilde Geens het wat dat betreft bij het rechte eind heeft, dan kan het nog steeds zo zijn dat de SPAS-12 toen wel is gebruikt, zij het niet als wapen waarmee geschoten is. Ik zal het op 24-09-2020 vragen aan David Van de Steen, die oog in oog zou kunnen hebben gestaan met de drager van die SPAS. Wie dat was, weet ik ook niet. De reus? Nog een vraag.

Kantelpunt, mede indachtig de aan het begin van deze topic staande verklaring van David Van de Steen, die luidt:

Ik garandeer dat Aalst met SPAS uitgevoerd is ofwel hadden ze de kolven van de riot gun ook afgezaagd waardoor ze min of meer dezelfde look kregen. Bij mijn weten zijn deze wapens nooit ergens opgedoken? Weet er iemand meer?

Kan zijn dat het federale parket inmiddels goed zicht heeft op een concrete persoon (man) en/of een SPAS-12 en/of een ballistisch spoor en/of een vingerafdruk en/of een DNA-spoor en/of een ander wezenlijk spoor, dat uitdrukkelijk in verband kan worden gebracht met één of meer van de Bendeovervallen/-feiten.

Welnu, voor zover er niet reeds eerder sprake was van een in het Bendedossier opduikende SPAS, dan is er daar sinds medio juni 2020 zeker wel sprake van. In dat kader krijgt de hiervoor staande verklaring van Van de Steen meer gewicht, aangezien die is afgelegd vóór de vrijgave/publicatie van de foto van de mogelijk thans wel bij justitie (maar niet bij het publiek) bekende man, met in zijn handen een van 1979 tot 2000 gebouwde SPAS-12, zijnde een kaliber 12 hagelgeweer/riotgun(!) van de Italiaanse firma Luigi Franchi S.p.A. Overigens kan dit wapen ook worden uitgerust met een kolf.

Daarbij stel ik mij de vraag of er bij één of meerdere Bendeovervallen toch met een SPAS-12 is geschoten, waarbij gebruik zou kunnen zijn gemaakt van (hervulde) Legia kaliber 12 hagel-/loden bollenpatronen, die op 06-11-1986 in de zwaaikom bij Ronquières zijn gevonden. Vooralsnog vermag ik niet in te zien dat één of meer Bendeleden daarmee niet rondgelopen en geschoten zou kunnen hebben. Disclaimer: op dit forum en elders zal daarover wel meer zijn te vinden.

Hoe en waar gaat dit eindigen?

Dit artikel uit Het Laatste Nieuws geeft een adequaat beeld van de modi operandi van de Belgische politie en justitie, die - mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen - wat mij betreft evenzeer onder de definitie ‘Bende van Nijvel’ mogen vallen. Ook in geval van de moord op José Vanden Eynde hebben zij zich, zacht uitgedrukt, de nodige moeite getroost de daders een vrijgeleide te geven, althans toentertijd bevond de stand van de politiële en justitiële wetenschap zich echt wel op een hoger niveau dan is weergegeven in voormeld artikel. In de jaren die daarop volgden, hebben politie en justitie er alles, zo niet veel aangedaan om ondermaats te blijven presteren.

In het tweeëneenhalf geleden door minister Geens aangekondigde proces tegen de Bende van Nijvel mogen - moeten - wat mij betreft als verdachten/medeplichtigen of getuigen worden meegenomen, degenen wier modus operandi was het wegschoppen en/of meenemen en/of stelen en/of verduisteren en/of vernielen en wat dies meer zij. Deze modi operandi waren als een plaag rond in het ‘Bendeverhaal’ of, om met Vanden Boeynants te spreken: "trop is teveel en teveel is trop!"

Dat er in wezen wel sprake was van een geslaagde (para-)militaire staatsgreep in België, onder andere de tot op heden onopgeloste Bendefeiten als gevolg hebbend, is naar mijn mening een stelling die vrij gemakkelijk stand kan houden.

Het PIO was een gevolg van een zonder al te veel gedoe doorvoerde staatsgreep binnen een op het oog democratisch bestel, zonder daaebij het gros van de zogenaamde hoeders daarvan - parlement, rechterlijke macht - al te zeer tegen de schenen te schoppen.

In dat kader maakte het helemaal niet uit of majoor Bougerol een rijkswachter of een militair was, aangezien de Rijkswacht en de vroegere Landmacht ook in de jaren 80 onder het ministerie van Defensie vielen. Aldus kon binnen de kolom Defensie naar hartelust geschakeld worden van Rijkswacht naar PIO als er een risico bestond dat de Rijkswacht in een bij haar onderhanden zujnde zaak buiten haar wettelijke bevoegdheden zou treden in het kader van haar opsporings- en ordehandhavingsactiviteiten. Als voorvechter van democratische normen en waarden was je in de aap gelogeerd, wetende dat de mannen van het PIO, in tegenstelling tot de Rijkswacht, geen processen-verbaal hoefden te schrijven, die later door zowel de staande als zittebnde rechterlijke macht tegen het liicht gehouden jonden worden. Dit was de dood in de pot, waardoor de Belgische rechtsstaat in de loden jaren 80 op tilt stond.

De grootste drugsbaronnen in de jaren 80 kon je aantreffen binnen de kolom Defensie. Dát was écht wel een schoolvoorbeeld van een met succes doorgevoerde staatsgreep, met als voordeel dat die voor de uitvoerders daarvan een veel geringer afbreukrisico kende dan in het geval van een klassieke (geweldadige) staatsgreep.

Onder anderen VDB en luitenant-generaal Beaurir (van de Rijkswacht) wisteb echt wel wat zij deden en hoe zij het deden. Deze boeven hebben op een grensoverschrijdende wijze de illusie van België als democratische staat hoog willen houden.