1,391

(14 replies, posted in Bende Haemers)

Een verwoest leven is nooit een reden om dat van anderen te verwoesten. Maar bij dit verhaal over Marc Vandam heb ik toch iets meer begrip voor een houding van "het kan mij allemaal niets meer schelen". Hoe zou zijn leven verlopen zijn als iemand letterlijk en figuurlijk die jongen bij de hand genomen had vraag ik mij dan af.

Marc Vandam zijn laatste woorden op het proces "Haemers en consoorten" (dit laatste stond zo op de toegangspas van de journalisten):

"Men heeft me altijd verweten dat ik op mijn proces gezwegen heb. Dat is geen beslissing van mij geweest. Het is gewoon mijn natuur. Ik bedank mijn advocaten omdat ze die stilte van mij hebben doorbroken. Die stilte van mij, die is er twintig jaar geleden gekomen doordat mijn zusje na een ziekte gestorven was. Ik was toen nog klein en dan gaat zo’n verdriet misschien niet diep. Mijn moeder, die verpleegster was, is dit nooit te boven gekomen. Zij heeft zelfmoord gepleegd. Wij, mijn broertje en ik, hebben haar op een dag gevonden toen wij van school thuiskwamen. De overbuur wilde de hulpdiensten niet bellen. Ik ben op zoek gegaan naar een telefooncel.”

“De eerste cabine waarin de telefoon werkte, was aan het oude commissariaat van Ganshoren, drie kilometer verder. Toen de hulpdiensten aankwamen, zegden ze: “Waarom hebt ge niet enkele minuten vroeger gebeld? Dan hadden we haar nog kunnen redden!” Ik kon niet zeggen dat mijn overbuur geweigerd had, dat hij liever op zijn gemak verder at en dat ik niet eens zijn telefoon had mogen gebruiken. Welnu, ik voer ook tegen niemand oorlog, meneer de openbare aanklager. Ik ben geen rebel maar ik ben al negentien jaar op zoek naar een telefooncel. Twintig jaar is een lange straf die u vordert. Ik vraag u, geef me de kans om in de toekomst te bewijzen dat ik meer waard ben dan wat ik in het verleden heb gedaan. Tien jaar is meer dan genoeg.”

Mocht er iemand Marc Vandam kennen, heeft hij ondertussen bewezen dat hij meer waard is dan hij in het ondertussen verre verleden gedaan heeft?

Laatste info over Marc Vandam (of Van Dam?) uit 2009:

De raadkamer van Brussel heeft vorige week vrijdag het ontslag van rechtsvervolging uitgesproken in de zaak van Marc Van Dam, de laatste medeplichtige van Patrick Haemers. Hiermee wordt een definitief einde gemaakt aan de vervolgingen met betrekking tot Van Dam. Dat meldt La Dernière Heure. De man riskeerde om, 20 jaar na de feiten, naar de correctionele rechtbank gestuurd te worden op vraag van het parket.

Lees het hele artikel » Nieuws

1,392

(197 replies, posted in 1985)

Nog 2 zeer merkwaardige details ivm de overval. Er werden door de daders welgeteld twee zinnen uitgesproken. Eentje daarvan was de volgende: "Le premier qui bouge, je le coupe en deux" (uitgesproken in het frans en zonder enig accent).

Wetende dat deze man met een geweer in zijn handen staat vind ik dit een zeer rare uitdrukking. Ik zou gezegd hebben "Doorzeef ik jou" ... of zoiets. (sprak de man uit pure zenuwachtigheid een zin uit die hij eerder gebruikte in totaal andere omstandigheden?)

Tweede merkwaardig detail. Na de overval gingen de klanten netjes naar de kassa om af te rekenen. (Hebben Waalse kassiersters stalen zenuwen? Of waren ze zodanig in shock dat ze teruggrepen naar een soort routine.)

Verder is het mij opgevallen dat verschillende zaken die in dit topic staan totaal niet kloppen. Want volgens een getuige was de "reus" of grootste de man met de bivakmuts (de twee anderen droegen maskers van franse politici).

Wie heeft er ons ooit proberen wijs te maken dat het telkens ging om een reus, een oude en een ... killer. En op basis van wat zijn die robotfoto's gemaakt?

1,393

(247 replies, posted in Westland New Post)

Er is altijd een zeer sterke band geweest tussen Gladio en de Katholieke kerk. En zelfs tss extreem rechts en de katholieke kerk. Een voorbeeld van het forum:

“Zoiets ja. Nu, François heeft ook jarenlang inlichtingen verzameld voor die Roeseler, zo gek bekeken was dat dus niet. In elk geval heeft die Roeseler toen een geestelijke op hem afgestuurd, Pierre Potargent. Die heeft toen – en dat moet in oktober of november 1950 zijn geweest – een jury belegd in het klooster van de minderbroeders conventuelen in Halle.

En waar vergaderde Bougerol op zondag? Er staat zelfs een foto van op het forum waar hij samen met de abt op staat. 's morgens naar de mis, daarna vergadering en na de middag naar de hoertjes of ...

Mornie was een vaste klant van de Jonathan.

Via via is mij ter ore gekomen waarover de gesprekken van Mornie en de notabelen gingen rond de jaren voor de overvallen. Versta onder notabelen bijvoorbeeld magistraten, hogere functionarissen bij het leger (rijkswacht inbegrepen) etc. ... Talrijke spionnen werden ook opgevangen in kloosters. 'Kloosters zijn vaak depot voor inlichtingendiensten'

» Forum

1,394

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Daar was een structurele oplossing voor en een heel eenvoudige zelfs. Maar bon, het is wat het is. Daar waar we vroeger fiches moesten gebruiken kan alles wat belangrijk is nu in een gegevensbank.Met een druk op een knop kan je er alles uit halen wat je wil. Twee gebande forumleden hebben mij die ´technologie´ aangeleerd. Waarvoor mijn uitdrukkelijke dank.Er is dus niet alleen dossierkennis weg.

1,395

(490 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bron is oa het nieuws » Nieuws

We moeten dus blijven herhalen, dat is duidelijk. Als Ben het weet en Hilde Geens weet het en zijn collega weet het ... weten wij het dan niet?

1,396

(247 replies, posted in Westland New Post)

Klopt, vlugge resultaten in Nederland en terwijl ik dit schrijf, het is natuurlijk ongeneeselijk en niet ongeneselijk. Sorry. Ik blijf het spijtig vinden dat de Nederlanders hun tanden niet in dit dossier gezet hebben. Zou Peter de Vries wel eens bezig willen zien hebben. Volgens David waren er plannen ... Zijn opzoekingen in het dossier Mornie mochten er zijn. Vakkundig uit Belgie weg gehouden door procureur De Saeger.

"De zaak was door het lokale katholieke establishment netjes in de doofpot gestopt en iedereen zweeg dan ook (1). Aktueel met hoofdredacteur Peter R. de Vries doorbrak echter die stilte. Maar geen nood want de toenmalige Dendermondse procureur Guido De Saeger, uit hetzelfde katholieke hout gesneden, verbood de distributie ervan in België. De laatste maal dat zoiets gebeurde.

» /willyvandamme.wordpress.com

Indien jullie deze link open klikken zien jullie de foto van een ex collega van mij. Bril weg, ogen achter een zwarte banner en bloot terwijl ik hem altijd in kostuum zag. Maar ik herkende hem onmddellijk met 100% zekerheid. Waarom zou de collega van ML deze laatste dan niet correct herkend hebben op de foto zoals ik vandaag postte in de rubriek Lammers.

Is er een link tss Mornie en de Bende? Volgens mij wel en is het allemaal begonnen in de Jonathan. Ik vraag mij zelfs af of de foto niet in Aalst genomen is?

1,397

(490 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zullen we het oordeel over laten aan zijn collega van de marine die zelfs samen met hem bij de WNP zat? Volgens hem droeg Michel Libert vaak pruiken en een ring aan zijn pink. Waarom hebben we nog gezichtsherkenning nodig als die man Libert herkende? Mocht ik Libert zijn en die getuigenis klopt niet dan kloeg ik hem aan zeker weten. Ik kan aannnemen dat Libert niet elk forumlid kan aanklagen dat een leugen over hem vertelt maar dit is toch een getuigenis van een heel ander kaliber niet?

Vele getuigen in dit dossier zijn blind, doof, zot of ziek. Of ze willen in de belangstelling staan door te verklaren dat hun broer op zijn sterfbed verklaarde een bendelid te zijn. Op die manier maakt "men" voor mij alleen overduidelijk dat "men" geen oplossing wil.

1,398

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Ah, kon je van 1 kg 2 kilo maken? Met wat werd er dan gemengd? Bloem? Suiker? Kalk? Rattenvergif? Baking soda? Paracetamol?

1,399

(247 replies, posted in Westland New Post)

Ik hoop dat ze hem ondertussen ook als "ongeneselijk ziek" gaan catalogeren zoals de man die vandaag in de kranten staat. Beiden recidivisten. 0 schuldinzicht. Hij heeft zijn bijnaam (het beest) niet gestolen. En dan te bedenken dat hij dit samen met zijn vader deed die ook op de beschuldigdenbank zit met hem. Beiden ontkennen de feiten. De foto's van de feiten stonden "plots" op de computer van vader Maurice.

1,400

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Voor diegenen die willen weten waarom de verhoren van Philippe De Staerke zo mis gelopen zijn, lees het boek "De namen uit de doofpotten" van Stef Janssens. Daar staat oa uitgelegd hoe Freddy Troch De Staerke verder zou aangepakt hebben en hoe het uiteindelijk aan Franstalige kant gebeurde.

Een paar citaten: (Troch)

Wat zou ik hebben gedaan? We hadden de pers mee, want ze publiceerde die brief op vrijdagmorgen. Ervan uitgaande dat we goed zaten, zou ik zijn begonnen met het oppakken in dat weekend van al degenen die hem een alibi hadden verschaft en ik zou huiszoekingen hebben laten verrichten. Ik zou hen hebben gezegd dat zij het risico liepen te worden meegesleept met hem, want zij waren mededaders. Als we juist zaten, was er misschien een kans dat iemand die die verantwoordelijkheid niet wou nemen, doorsloeg. Ik zou ook degenen die een bezwarende verklaring tegen hem hadden afgelegd, naar mijn bureau hebben doen komen in dat weekend en hen hebben gezegd dat ze geen schrik meer moesten hebben want dat hij toch had bekend en zij nu alles konden zeggen. Steeds in de veronderstelling dat we goed zaten, maakten we kans dat iemand doorsloeg. Ten slotte zou ik hem hebben verhoord (...) en ik zou hem misschien kunnen doen doorslaan. Dat is de manier van onderzoeken van iemand die zijn dossier kent en een actief onderzoek voert."

"In haar aparte Bijlage V besloot de Commissie verder nog: 'Verder onderzoek had naar hun mening evenwel geen zin omdat de Staerke eigenlijk helemaal niets bekende. Het voorstel van Troch om naar mogelijke getuigen te doen alsof dat wel het geval was, wezen zij als onethisch van de hand. ’Het Benderapport schreef verder nog:

Eerlijk? Ik zou het ook gedaan hebben zoals Troch het wou doen. Maar de commissie schreef in haar verslag dat ze dit "onethisch" vonden. Weet je wat ik onethisch vind ... dat Philippe De Staerke al 35 jaar met iedereen zijn voeten speelt Letterlijk en figuurlijk.

Hier nog een stukje uit de getuigenis van Troch uit de commissie waarin we duidelijk zien hoe "sympathiek" onze Philippe De Staerke was.

"Op een bepaald moment komt hij op mijn bureau en veegt met een armbeweging al mijn dossiers van mijn bureau. Ze lagen allemaal op de grond. De rijkswachters willen hem vastgrijpen, maar ik belet hen dat en ik zeg: "Zo ziet u hoe agressief De Staerke is". Hij stopt onmiddellijk, neemt al mijn dossiers en legt ze netjes terug op mijn bureau. Als men weet met wie men te doen heeft, geraakt men verder in die zaken.' Troch zou dus, rekening houdend met de psyche van De Staerke, de ondervraging anders aangepakt hebben."

Eindconclusie. Om iemand als De Staerke te kunnen ondervragen moet men voldoen aan twee voorwaarden.

  1. Men moet het dossier zeer goed kennen.

  2. Men moet in zijn psyche kunnen kruipen of onder zijn huid kunnen kruipen.

En jammer maar helaas was dit absoluut niet het geval in Charleroi. Hoe ethisch was het trouwens om 28 mensen te doden.