Ok, ik wil u allen graag geloven, maar wat is uw bron? Ik kan nog maar eens herhalen dat Guy Bouten op bladzijde 295 schrijft:

Neem nu die overval op de Colruyt van Nijvel waarbij het echtpaar Fourez-Dewit is vermoord. Ze kwamen van Parijs en waren op weg naar Brussel. Een normale chauffeur haalt het niet in zijn hoofd om daar te gaan tanken want het is een omweg, laat staan dat ze vertrouwd waren met dit pompstation. Trouwens, als u ziet hoe de moordenaars te werk gingen. Ze gebruikten in totaal acht wapens en waren dus minstens met vier man maar hoogstwaarschijnlijk met zes.

Je kan gelijk hebben, maar ik baseer me op wat ik bij Bouten lees, en daar staat niets over 2 gestolen wapens. Ik lees daar gewoon dat de bende in Nijvel 8 wapens gebruikte.

Heeft er trouwens iemand een idee waarom de Belgische tegenhanger van Gladio SDRA 8 heette en niet SDRA 7 of SDRA 9 of wat dan ook? A8 lijkt me in deze context toch ook wel wat verdacht, niet? Google eens op 'SDRA8' en 'Adolf stelt het goed'.

Ik heb hier eerder al gesteld dat ik eerder wel dan niet geloof dat er Nazi-numerologie achtergelaten werd bij de aanslagen.

• Er werd een spoor gelegd met een stukgesneden nummerplaat, een paar notities met het handschrift van Jean Bultot, een bebloed T-shirt met 18 kogelgaatjes die er vanop korte afstand in geschoten waren. 18.

• José Vanden Eynde werd gedood met 8 kogels in het hoofd. 8.

• Bij de - als overval verpakte - moord op het koppel Fourez-Dewit (het koppel dat compromitterende video’s wou gebruiken als afpersmateriaal) werden 8 verschillende wapens gebruikt. 8. Welke dief gebruikt nu 8 verschillende wapens bij een diefstal bij nacht? Hier blijkt overduidelijk dat de daders in groep waren, zeer goed voorbereid waren en wellicht de bedoeling hadden om het getal 8 achter te laten als handtekening terwijl ze zich in de terreurmarkt plaatsten.

Die getallen 8 en 18 komen toch wel verdacht veel voor, niet?

Betreffende dit artikel » Voormalig WNP-kopstuk Michel Libert bekent

‘Ginungagap’ staat binnen de Keltische filosofie voor ‘de beginvoorwaarden voor de schepping van een nieuwe wereld’. Michel Libert schrijft dat hij les gaf in Keltische filosofie. Hij zal dus zélf perfect geweten hebben wat ‘Ginungagap’ betekent. Michel Libert verklaart dat hij zélf meewerkte aan ‘Operatie Ginungagap’.

Wanneer een anonieme getuige in het voorjaar van 2018 in diverse TV-journaals verklaarde dat hij begin de jaren ’80 gerecruteerd én opgeleid werd door Michel Libert, dan noemde Libert die anonieme getuige prompt een fantast. Libert gebruikte het woord ‘schuiftrompet’ om de anonieme getuige te benoemen (Journaal TV-oost 27 mei 2018). Eigenaardig genoeg verklaarde Michel Libert eerder al (meer bepaald op 24 november 1989) in de pers wat de anonieme getuige in het voorjaar van 2018 bevestigde.

Michel Libert stelde in 1989 in de pers al onomwonden: “De raids tegen de Colruyts en Delhaizes (2 x meervoud), dat kwam van bij ons. Dat ‘groot offensief’ was binnen Westland New Post voorbereid. Dat was wat Paul Latinus ‘les grands évènements’ noemde".

Libert legt uit dat leden van WNP verplicht werden om iets onwettigs te doen en zich op die manier ‘te verbranden’. Vanaf dat moment was men chanteerbaar en dus via een moreel contract verplicht tot de omerta. Die onwettige daden konden gaan van een diefstal tot en met het liquideren van iemand. Onbegrijpelijk dat Michel Libert dat ongestraft in de pers kon verklaren terwijl hijzelf toegaf tot een dergelijk commando te behoren en er mensen voor te recruteren.

Libert verklaart dat er altijd wel een autoriteit op de hoogte was als er iets strafbaars gedaan werd. Telkens werd hij weer uit de gevangenis gehaald. Libert verklaart dus over juridische immuniteit te beschikken.

Michel Libert verklaart in het artikel dat zijn commando groen licht kreeg van de Sécurité voor sommige operaties. ‘Ginungagap’ is een Keltische term. Libert schrijft dat WNP opdrachten kreeg van de Staatsveiligheid via een geheime code en dat hij derhalve niet wist aan welke operatie hij meewerkte. Sedert wanneer gebruikt de Staatsveiligheid Keltische termen?

In het nieuws van TV-Oost zegt Libert in het voorjaar van 2018 dat hij al lang naar het buitenland zou gevlucht zijn indien hij iets zou te maken gehad hebben met de bende van Nijvel. Op 24 november 1989 schreef Michel Libert dan weer dat hij samen met Madani Bouhouche op een dodenlijst stond omdat hij te veel wist over de bende van Nijvel?

Michel Libert schrijft dat hij tweemaal ’s avonds uit de gevangenis gehaald werd en naar een GB-parking werd gebracht. Dat wil dus zeggen dat men de mogelijkheid niet kan uitsluiten dat hij ’s avonds kortstondig uit de gevangenis gehaald werd om mee te werken aan een aanslag om op die manier over het perfecte alibi te beschikken. Met de hulp van Jean Bultot?

Libert verklaart in dit artikel ook nog eens dat hij zélf verkenningen deed in grootwarenhuizen als voorbereiding op wat Paul Latinus ‘les grands évènements’ noemde.

Michel Libert verklaarde in het voorjaar in een journaal van TV-Oost dat hij de optie om terreur aan te richten besproken heeft met Christian Elnikoff. Libert schoof tijdens dat interview alle schuld in de schoenen van de ondertussen overleden Elnikoff. (Journaal TV-oost 27 mei 2018) In dit artikel schrijft Libert dat Elnikoff deel uitmaakte van zijn commando?

Tegen deze achtergrond stelde Michel Libert in het voorjaar van 2018 dat hijzelf niéts met de bende van Nijvel te maken heeft en dat hij iedereen zal aanklagen die nog denkt dat hij één van de reuzen (>1.9m) van de bende zou kunnen zijn.

Wie snapt dit allemaal nog?