Juist biggus dickus, maar ik meen dat het wel een discussie waard is (misschien niet op deze plaats, daarom vroeg ik aan Ben om de boel over te hevelen naar een andere rubriek). Het onderzoek heeft immers veel schade geleden door alles die wat boven het niveau van de ordinaire bandiet uitstak de grond in te boren als "samenzweringsnonsens". De Deprêtre- en Lionel Ruth-aanpak, zeg maar. U begrijpt dat die twee laatste figuren mij niet veel vertrouwen inboezemen.

Mijn mening is dat zowel de feiten op "het veld" (de gebruikte auto's, wapens, ...) als de "bovenbouw" moeten bekeken worden. En zo te werken naar een zone van overlap (die momenteel vorm begint te krijgen). Bij voorkeur door verschillende mensen met verschillende visies. Maar laat het niet verpest worden door een "het waren maar hitsige druggebruikers"-sfeertje en het spottend nawijzen van elk spoor die wat ambitie heeft. Zoals de Beijers onder ons smalend deden met het boek van Bouten.

Ik vraag mij af wat mensen die menen dat het maar ordinair banditisme was nog verder te zoeken hebben op een site als deze? Het is niet zomaar wat tegen de haren instrijken. Het is een discussie die de kern van de zaak raakt. Meer nog: om gelijkaardige redenen ligt het onderzoek al een hele tijd op zijn onwelriekend gat. Daarom: laat ons een rubriek openen over de zin en onzin van een "organisatie" achter de Bende?

Er zijn inderdaad mensen die belang hebben bij het gelijkschakelen van de Bendeverhalen aan de mythologie van de UFO's en Nazis in de Himalaya, ... "Ach, meneer, het zijn die conspiracy-hippies." En hup, alle pistes van belang worden in een ruk onder tafel geveegd. Een zeer efficiënte tactiek die steeds goed gewerkt heeft: Cools, Dutroux, roze balletten, de Bende van Nijvel, ...

Feit 1: er bestaan machtscirkels rond ultraconservatieve, opusiaanse, pro-Atlantische, anticommunistische figuren in nauw contact met de Amerikanen en hierdoor zelfs zwaar financieel gesteund. Hiertoe behoren namen die steeds opnieuw opduiken in de Bende-dossiers.

Feit 2: Degrelle, in zijn Franco-vijver, maakte deel uit van een actieve zwarte internationale, waarvan de terroristische poot gestuurd wordt vanuit ondermeer Aginter Press, OAS, ...

Feit 3: Feit 1 en feit 2 stonden in zeer nauw contact. Meer dan plausibel dat de hoge figuren uit feit 1 hun karweitjes lieten opknappen door de snoodaards uit Feit 2. En dat was niet enkel het uitdelen van anticommunistische pamfletjes.

Als je op dit schema kijkt, zie je een belangrijke joods-Belgische component (maffia rond het dossier Atlas bestaat uit judeo-Belgische maffiafiguren, onder meer in Brussel en Antwerpen). Deze kliek zat heel erg dicht bij de SP (Cools, Mathot, ...) en zelfs bij de CEPIC-leden (via de Cercle des Nations). Er is zelfs een link met de zaak Cams. Denk ook aan Salik en diens connecties. Veel geld. Veel macht. Ik kan me voorstellen dat die jongens wel iets gedaan konden krijgen...

Denk ook maar aan de vele referenties naar de Mossad (Lekeu, ...) en Israël (Gol, losgeld VdB, ...); en de vele joodse figuranten (Quittner, Cryns, Szombat, Salik, ...). Het dossier Atlas en het dossier Cools: absoluut te lezen, ook met het oog op de Bendedossiers.

Bijvoorbeeld: thuis zijn in bepaalde extremistische milieus en te veel weten, om maar iets te zeggen? Vergeet niet dat wie Franco zegt als snel uitkomt bij Degrelle. En wie Franco en Degrelle zegt al snel uitkomt bij de Thibault de Boesinghe (zijn casse de la rue Haute zou zelfs ter financiering van Degrelle geweest zijn?), Simon Gevenois, Stefano Delle Chiaie (P2, Aginter Press, ...), Yves Guérin-Sérac (Aginter Press), Alfredo Sanchez Bella (mouvance von Habsburg, Opus Dei, Cercle Pinay, ...), Bernard Mercier, Alexandre de Belgique (en de jeansfabriek van Pierre Salik in franquistisch Spanje), ...

Stuk voor stuk mensen die betrokken waren bij de (complexe) extreemrechtse structuren die gericht waren op het zaaien van terreur, propaganda, false flag-operaties en een ruk naar rechts, ... Denk maar aan WNP, Aginter Press, P2, ...