Deze order kwam van Brussel? Is dit een vaststaand feit? Normaal zorgde de Brigade Aalst voor opdrachten en het opstellen van de "diensten" toch? Dus de Brigade-commandant is de hoogstgeplaatste daar. Indien er orders van Brussel kwamen en ik vermoed dat er gedoeld wordt op de Generale-Staf (hogere officieren/de hoogste officieren) bij deze, dan gaan die via de Brigade-commandant die dan de bevelen door te geven heeft.
Een Rijkswacht-ploeg van de Brigade krijgt niet de "orders" vanuit Brussel zeg maar. Tenzij dus via hun Commandant. Is er bewijs dat "het" bevel van Brussel kwam? Het is zeker niet zo dat "vanuit Brussel" het dienstenschema voor een Brigade wordt opgemaakt.
Mijn vraag is dus: waaruit blijkt werkelijk dat "het" bevel van Brussel kwam?
Toch wel onvoorstelbaar is dit weer. Je krijgt hier een getuigenis van iemand waarvan we weten dat die inzage heeft in het dossier omdat hijzelf slachtoffer was, dat er een pv bestaat waaruit zou blijken dat de rijkswacht op zijn minst verdacht heeft gehandeld heeft die avond indien dit pv enige waarheid bevat.
Onmiddellijk wordt die persoon aangevallen door 1 van diezelfde typetjes die telkens weer elke hypothese waarin de rijkswacht wordt betrokken proberen de kop in te drukken en vervolgens dan weer snel de hypothese van de Franse gangsters gaan promoten in meerdere topics tegelijk zodat de post in kwestie snel wordt vergeten.
Je vraagt bewijs? Wel dat pv is bewijs dat dat pv bestaat. Als je niet gelooft dat dat pv bestaat dan noem je HIPA een leugenaar. Als je wel gelooft dat dit pv bestaat maar je gelooft niet wat erin staat dan noem je op zijn minst die ene rijkswachter die toen de verklaring heeft afgelegd, vastgelegd in dat pv, een leugenaar.