Hebben jullie al eens een inventaris gemaakt van alle dwaalsporen ? Want dan kan en moet je je natuurlijk de vraag stellen , met hoeveel "personeel" waren ze eigenlijk om al die dingen te kunnen organiseren? Want er waren namelijk niet alleen de dwaalsporen maar ook nog de bedreigingen achteraf. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de boetes die Petje kreeg achteraf ivm zijn nummerplaat op een andere wagen. Om nog te zwijgen van de vluchtroutes naar het buitenland met andere identiteit enz. enz. ...
Het napraten en onderschrijven door vele forumleden met als gevolg een eindeloze zinloze herhaling van sporen die inderdaad vals waren/zijn en oa aangebracht door corrupte (en daartoe zelfs veroordeelde) rijkswachters én leden van de GP en overijverige journalisten die dit overnamen zonder verificatie.
Nog een voorbeeld:
De man die aan de basis ligt van die opgravingen, is Marnette. De commissaris was uit eigen beweging naar Neufchâteau gekomen als specialist zedenzaken. (...) De eerste week in Neufchâteau vinden Marnette een foto uit een oude videocassette die bij de pedofiel Ramackers is gevonden en waarop een man die vaag op Dutroux lijkt een onbekend klein meisje verkracht. Ramackers zat in de gevangenis na een veroordeling tot levenslang omdat hij minstens drie kleine meisjes uit vierdewereldgezinnen had gekocht en misbruikt.
Marnette stelt een proces-verbaal op en vraagt aan rechter Connerotte Ramackers te verhoren. Maar dan analyseert een andere groep speurders de foto die Marnette voorlegde. Zij dateren de foto in de jaren '70, toen Dutroux nog een jongen was. Marnette kon onmogelijk te goeder trouw zijn geweest. Connerotte en Bourlet staan van dan af wantrouwig tegenover hem.
Heel dat dossier Pinon, het veronderstelde kindermisbruik door een kringetje onbestemde 'hooggeplaatsten' en al de complottheorieën die ermee samengaan is een fantasie, in stand gehouden door personen die in een eigengemaakte alternatieve realiteit leven en m.i. psychiatrische hulp nodig hebben.
Al een aantal keer onderzocht en aangetoond maar dat is vergeefse moeite, de aanhangers zijn niet vatbaar voor ratio. Vroeger geloofden ze in waarzeggers en hekserij, nu zijn het complottheorieën over een imaginaire 'dark state' gerund door pedofielen, vaccins die hen vergiftigen etc.
Correct. Ik gaf opniew duiding dat de Roze Baletten én het dossier Pinon geen uitstaans hebben met de zogeheten Bende van Nijvel, dat is uitbreid weerlegt maar toch kwamen de eerste reacties kwamen onmiddellijk om dit opnieuw en opnieuw en opnieuw te proberen te weerleggen.
Zelfs André Pinon gaf reeds lang geleden toe dat hij fout was:
Op bevel van de onderzoeksrechter werd Dr. Pinon door de gerechtelijke politie opnieuw ondervraagd op 1 september 1981. In zijn verklaring geeft André Pinon toe dat de feiten die hij aanbracht wellicht overdreven zijn. Hij zegt verder dat hij nu klaarder ziet in deze zaak en dat hij zich rekenschap geeft dat hij overdreven krediet verleend heeft aan de beweringen van zijn raadsman zonder zelf persoonlijk de feiten na te gaan. De antwoorden die hij kreeg van zijn raadsman versterkten bij hem de idee dat er materie was tot schandaal, maar hij ziet in dat de zaak wellicht overdreven is. Schade heeft hij echter aan niemand willen berokkenen.
Desondanks blijven velen hier geloven en roepen dat Elvis nog steeds leeft en dat we met z'n allen voorgelogen worden. Onder het mom van vrije meningsuiting moet deze onzin onophoudelijk hier blijven gepost worden, het verwijderen ervan zou de 'believers' alleen maar sterken in hun foutieve overtuiging dat het schandaal onder de mat moet blijven liggen.
Daarover, heb ik ook een sterk vermoeden wie de heer Adam - op dezelfde manier à la Marnette - informatie bezorgde als zouden de heren Sliman deel uit gemaakt hebben van de zogeheten 'Bende van Nijvel', niet toevallig dezelfde persoon die het onderzoek naar de 'Bende van Nijvel' contesteerde met het valse gerucht dat Jean Bultot in het Home van Durme zou gewerkt hebben.
Dit is niet waar:
GP-commissaris Peelos: "Er werd ons vrij recent gemeld dat tijdens een van deze orgieën twee minderjarigen om het leven kwamen."
Bovenstaande is onjuist, er heeft zich helaas inderdaad een 13-jarige jongen die toen geplaatst werd in het home Van Durme zelfmoord gedaan. Maar dit was NIET op een van de orgieën die plaats gevonden hebben en waar inderdaad enkele - toen - bekende personen aanwezig waren.
Chantage en in diskrediet willen brengen van bekende personen is van alle tijden. Marnette en vele van zijn collega's hadden daar een groot aandeel in. Zo lag Marnette in 1996 bijvoorbeeld aan de basis lag van een vals pedofilie-dossier tegen Elio Di Rupo. Het eindeloos repeteren van deze - inmiddels uitvoerig aangetoonde - foute informatie is dan ook erg triest en pijnlijk voor de betrokken.
Eenieder hier moet écht maar eens de moeite proberen te doen, hoe het moet zijn om valselijk en publiekelijk - want hier online - beschuldigd te worden van pedofilie etc. Eenieder hier weet bv ook dat er een vrouw (het zijn niet allen mannen die verschrikkelijk daden begaan) kinderen laten verhongeren heeft. Hoe zou je je voelen als je daar met naam en toenaam hier ten onrecht zou van beschuldigd worden?
Je hoort hier en elders niet onderzoeker en rechter te spelen, dat komt - gelukkig - het gerecht toe. En ook het feit dat het gerecht in het dossier 'de Bende van Nijvel' inderdaad tot dusver geen resultaten geboekt heeft, geeft je dat recht niet. Het zou een enorme meerwaarde zijn moesten al deze zaken door de forumbeheerder standaard geduid worden als 'verkeerd'. Maar onder het mom van 'vrije meninsuiting' moet alles mogen en kunnen blijkbaar.
Gelukkig verloopt het onderzoek naar 'de Bende van Nijvel' ondertussen daarom heel wat serieuzer en serener.