You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 3 of 5)
(...) “Het dossier van de Bende van Nijvel is de grootste schandvlek in de Belgische justitie”, stelt burgemeester Christoph D’Haese (N-VA). “Dat kan men zomaar niet onder de juridische mat vegen. De verjaringstermijn van het Bende-dossier werd al tot tweemaal toe verlengd, in 2002 en 2015.”
“Bij een strafrechtelijke verjaring in België zijn er spreekwoordelijke gangen vol met kasten die op slot zijn en waarvan men de sleutel niet meer vindt. Men weet niet wat er in de dossiers zit of waar die dossiers liggen. Dat is niet ernstig. Daarom pleit ik, in tegenstelling tot wat de nieuwe minister van Justitie voorlegt, voor een betere wettekst”, aldus nog de burgervader die ook federaal Kamerlid is.
“Ernstige misdrijven als doodslag en moord mogen nooit verjaren. Ik zal er alles aan doen, overmorgen in de Kamercommissie Justitie al en de dag erna in het Parlement, om dit soort dingen finaal te veranderen.”
Lees het hele artikel » Nieuws
Youssou N'Dour wrote:Hierbij merk ik nog op dat nota bene Martine Michel zélf op zoek was naar het door mij aangeleverde DNA-materiaal, wat ik concludeer op basis van een door haarzelf afgegeven, mij onder ogen gekomen instructie. Nader geconcretiseerd: Martine Michel ontving van mij DNA-materiaal dat ziet op twee personen van wie zij DNA-data wenste te bekomen in het kader van het onder haar auspiciën uitgevoerde onderzoek naar de Bende van Nijvel.
Het lijkt mij uitgesloten dat een doorwinterd onderzoeksrechter als Martine Michel op dergelijk lullige wijze het geheim van het onderzoek zou schenden. Ik denk dan ook dat er eerder een stukje acteerwerk werd opgevoerd waar de onderzoeksrechter wel haar redenen zal voor gehad hebben.
De links werken inderdaad niet (meer). Maar ik heb het ganse topic eens overlopen en zowel de verklaring van Lucien Desmet als de "burenruzie" werd hier eerder als aangehaald » Forum
fenix wrote: Ik denk trouwens ook niet dat Jef Vermassen naar buiten zou gekomen zijn met de getuigenis van een onevenwichtig iemand.
"Het is waard wat het waard is," dixit Jef Varmassen » Nieuws
steinerprag wrote:waarvan onderzoekers bovendien in enkele gevallen eigenhandig de ontluisterende waarheid hebben kunnen achterhalen.
En in WELKE gevallen hebben de onderzoekers dan de ontluisterende waarheid kunnen achterhalen?
Wat hebben de verklaringen van Smets en Deprêtre nu al bijgebracht, behalve een schijnbaar zinvolle bezigheidstherapie voor de slachtoffers en hun nabestaanden. Absurd dat men daar nu nog aandacht wil besteden. Verklaringen van bv. Deprêtre (een paar initialen 
) trekken wel een heleboel avonturiers aan die er dan allerlei verhaaltjes rond spinnen wetende dat de slachtoffers en hun nabestaanden een gemakkelijke prooi zijn.
Ge pakt ze allemaal op en ge steekt ze in een zak. Ge schudt er eens goed mee en daarna laat ge ze terug allemaal lopen. Wel, tot uw verbazing zult ge zien dat het allemaal dezelfden zijn die er uit komen.
Voor mijn part moogt gij de DELTA-cel verheerlijken. Voor mijn part moogt gij denken dat de loods in Jezus-eik de heilige graal is, enz... Feit is dat dat men de zaak - zoals het in het script stond - heeft laten doodbloeden en dat iedereen die niet heeft gedaan wat van hem of haar verwacht werd daar mee verantwoordelijk voor is.
De overheid heeft al lang ingezien dat de Bende van Nijvel weinig of geen impact meer heeft op het kiesgedrag van de haar kiesvee. De verjaring van de feiten en bijpassende vrijgeving van het dossier zou wel nog wat voor problemen kunnen zorgen maar daar gaat men nu in het parlement ook een mouw aan passen. En wat gaat ge daar nu nog kunnen aan veranderen, denkt ge? Door hier misschien voor de tweeduizendste keer hetzelfde te herhalen?
De overheid heeft het nog maar eens gehaald en daar zullen wij ons moeten bij neerleggen. AI (artificiële intelligentie) introduceren bij Justitie, dat zou wel een verbetering kunnen zijn maar dat wil men bij Justitie natuurlijk niet. Stel u voor dat zo een AI tegen een onderzoeksrechter zou gezegd hebben dat hij of zij een arrestatiebevel tegen Martial Lekeu zou moeten uitvaardigen. Zo een AI is zo maar niet bereid om vuile spelletjes mee te spelen en bovenal laat zo een AI dan ook nog eens sporen na die dan weer kunnen worden geraadpleegd door de burgerlijke partijen. Och neen, bij Justitie gruwt men van het introduceren van AI.
Niettemin, zo herhaalde Acke wat hij eerder ook al te verstaan had gegeven, was hij zich ten volle bewust van het feit dat:
1. De bezwaren aan het adres van Lekeu inderdaad zeer broos zijn;
2. De bepalingen van de Amerikaanse Grondwet met zich meebrengen dat de kans, dat de uitlevering zal geweigerd worden, zeer reëel is.
Desalniettemin menen wij, om de redenen hoger uiteen gezet, dat er een aantal argumenten voorhanden zijn om toch te proberen deze uitlevering te bekomen. Mocht deze poging niet slagen - en die mogelijkheid is inderdaad hoegenaamd niet denkbeeldig - dan zullen wij hoe dan ook geprobeerd hebben de piste Lekeu tot op de bodem uit te putten, een poging die ons mijns inziens niet kan ten kwade geduid worden. In het andere geval lijkt zulks helemaal niet zo zeker.
Bron » Bendecommissie II
Als men het zelf zegt hoeft men er toch niet naar te zoeken.
fenix wrote:Alles is geweten, als er nu niks van komt zal dit tot in de eeuwigheid gemanipuleerd worden, sommige loges zijn zo machtig en bezitten alles, ook justitie. Of zou er toch nog gerechtigheid bestaan? Ik hoop het voor ons allemaal."
Uiteraard zal er gerechtigheid zijn. De slachtoffers en hun nabestaanden zullen een levenslange garantie krijgen op hun hoop op een prijs » Forum
Neen, het heeft geen zin meer. Niet alleen het DNA onderzoek had al lang moeten zijn afgerond, het onderzoek in zijn geheel had al lang kunnen zijn afgerond had men alles gedaan wat kon worden gedaan. Maar dat heeft men niet. En dat DNA onderzoek? Wel, tot zolang men nieuwe tips binnen krijgt over mogelijke daders blijft dat DNA onderzoek lopen. Tot in de eeuwigheid, eeuwigheid, eeuwigheid, ...
Posts found: 21 to 30 of 43