You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 39 of 46)
Ik vrees dat de nieuwe speurders van de cel Waals-Brabant hun proeve van onbekwaamheid afgelegd hebben. Ze geven tegelijk blijk van vooroordelen en een gemis aan elementaire kennis van ons rechtssysteem. Ze hebben kritiek op hun collega-speurders van dertig jaar geleden. Tot daar aan toe zou ik zeggen, hoewel ze dan beter de onderzoeksresultaten van de cel Delta zouden weerleggen. Zoals hiervoor gezegd, wat met de elementen tegen De Staerke in de zaak Aalst?
Maar onbegrijpelijker is hun kritiek op het Hof van beroep in Gent. Die hebben niets met de cel Delta te maken. En speurders hebben helemaal niets te maken met rechtspraak, zij moeten onderzoeken. Dat Hof in Gent heeft de leden van de Bende van Baasrode veroordeeld. Voor Philippe De Staerke werden inderdaad de strengste straffen uitgesproken, onder andere op basis van zijn eerdere veroordelingen. Hij was een hardnekkige recidivist. Ontsnapt uit de gevangenis en opnieuw als crimineel - gewapende overvaller begonnen.
Die straf was volgens de nieuwe speurders dus te zwaar. Sorry De Staerke. Je had maar de helft van de overvallen gepleegd. Nadien was je een jaar voortvluchtig maar ongetwijfeld zeer braaf. Spijtig dat je niet in beroep kon gaan. Moeten deze mensen het mysterie Bende van Nijvel oplossen?
Dat De Staerke half september 1985 uit de Bende van Baasrode is gestapt, zoals in de nota van de huidige onderzoekers van de Cel Waals-Brabant staat beschreven (zie hierboven) is trouwens een interessant gegeven. Hij zal geen gewone job hebben gezocht, want was voortvluchtig. Wat deed hij dan wel om aan de kost te komen? Met anderen andere overvallen plegen was zijn enige optie.
Ik citeer uit bovenstaand artikel:
In fine: iedereen heeft zich blijkbaar ernstig vergist. Dat is trouwens niet de eerste keer, na de bende van de Borains (marginalen) de bende van Baasrode of DS [De Staerke], en laat ons eerlijk zijn, de strafmaat van 20 jaar gevangenisstraf voor de gepleegde feiten toegekend aan de ‘Bende van Baasrode’, dit eveneens voor DS [De Staerke] dewelke reeds half september vertrokken was uit de bende, en also de andere helft van de feiten niet heeft gepleegd… mag trouwens worden beschouwd als straffe tabak, nooit eerder gezien… Sorry voor de veroordeelden, maar er is geen beroep mogelijk tegen deze uitspraak, en waar zitten trouwens hun advocaten?
Nooit eerder gezien: speurders die zich beklagen over het arrest (van 25 jaar geleden) van zittende rechters. Ik zou hen liever duidelijkheid horen scheppen over het feit of De Staerke al of niet in de Delhaize was in de week voor de overval in Aalst. En indien ja, of zoveel toeval mogelijk is. Zelf ben ik nog nooit in een supermarkt geweest die meer dan 10 km van mijn woonplaats ligt.
I.v.m. de discussie over onderzoeksmethodiek: het (zoeken naar het) motief moet voorop staan. Een mogelijk motief is extreemrechts terreur maar alleen als aanslagen worden opgeëist of eisen worden bekend gemaakt. Dat is niet gebeurd.
peter wrote:Leeft Philippe De Staerke nog? Zo ja, in wat voor omstandigheid? Waarom krijgt niemand in deze zaak eens spijt?
Hij werkt ook als conciërge:
De Staerke, die in 1987 door het hof van beroep in Gent tot een gevangenisstraf van 20 jaar veroordeeld werd voor een reeks overvallen, vroeg de rechtbank om een schadevergoeding van 25.000 euro. De rechter kende evenwel slechts het symbolische bedrag van één euro toe, omdat de eisende partij niet kon bewijzen dat De Staerke zijn job als conciërge kwijtgeraakt zou zijn na de publicatie van het boek. Bouten is niet van plan beroep aan te tekenen tegen de beslissing, zo meldt de krant nog.
Meer » Nieuws
Als een prof zich met amateurs bezig houdt verliest hij de voordelen van zijn professionaliteit. Bv. wagens laten stelen, die moeten op de een of andere manier afgeleverd worden. Daarvoor is contact nodig. Ik zou me als prof niet bezig houden met zo'n amateur die misschien geschaduwd wordt. Ik weet niet of de schuldigen nooit gepakt werden, maar er is inderdaad nooit iemand veroordeeld. Men kan op sommige punten spreken van een gekelderd onderzoek maar dan eerder door onkunde dan door beïnvloeding. Ik zie daar geen enkele aanwijzing voor.
Ben wrote:Omdat, als je ervan uitgaat dat de Bende van Nijvel Gladio was, het werd georchestreerd door Amerikaanse geheime diensten. En zij hadden geen zin in een België dat uiteen valt door communautaire chaos. Zij willen een sterk België waar je kernraketten kan plaatsen, dat een blok vormt tegen het communisme, dat een veilige thuishaven is voor de NAVO en andere diensten. Stel je voor dat België uiteen valt en West-Vlaanderen kiest voor het communisme? Dan heb je een extra probleem. Ze hadden een sterke regering nodig die geen oppositie is voor de Verenigde Staten.
Die redenering is juist. Maar de kernrakettendiscussie was in 1985 beslecht, het was de periode van glasnost en perestrojka en Gorbatsjov en de muur was bijna gevallen. De Navo heeft hier sedert haar oprichting mede door België een veilige thuishaven. We mogen er dus niet van uitgaan dat De Bende van Nijvel een Gladio-opzet was.
De moorden op Vanden Eynde, Angelou, de amateuristische diefstallen van de auto's en sommige inbraken, de nachtelijke inbraak in Maubeuge, de klungelige inbraak in Nijvel: het wijst op gewone criminelen uit de streek van Bergen en Brussel. De bekendste verdachten, de enigen die ooit in beschuldiging zijn gesteld, zijn trouwens thuis zowel in Bergen als in Brussel.
DeadLetterBox wrote:Breivik lid van een getraind netwerk? Of een moderne versie "gladio post 9/11"? En zou Breivik zich daar dan bewust van zijn of niet? De daden van Breivik vind ik toch nog van een ander kaliber dan de aanslagen door CCC, RAF en de Bende van Nijvel en zo meer destijds. Breiviks daden zijn op het psychopatische af en hebben enkel de rechtse politiek opnieuw in een hoekje geduwd. Of was dat de bedoeling?
Ik vind de Bende van Nijvel erger. Hun moorden zijn sadistisch. Ze doden bewust onschuldige slachtoffers. Breivik, die gek is, koos 'vijanden van het volk' als slachtoffer. De Bende van Nijvel doodt drie jaar lang en had al die tijd de tijd om zich te bezinnen over de nutteloosheid van al die doden. Ze heeft ten slotte geen enkele keer inzicht gegeven in enig ideologisch motief, wat de CCC en RAF wel deden. Die hadden tenminste de weliswaar kinderlijk naïeve bedoeling de wereld te verbeteren door het treffen van de 'kapitalistische vijand'.
Ik ben ook tegen zulke uitspraken. Het is goedkoop en ook totaal onjuist. Tussen duizend mensen zitten er altijd een paar die "niet normaal" zijn en alle landen van de wereld worden door mensen bewoond. Een paar eilanden in enkele oceanen zijn onbewoond en daar heb je het veel minder.
dim wrote:Ook opvallend is dat camping La Cala vermeld wordt in de Dutroux-files, met betrekking tot André Becker (04/02/1940, pedofiele patron van SM-tent Moda-Moda) en Jean-Claude Foubert (zorgde voor het verdwijnen van wapens en video's van Becker, net na de arrestatie van Dutroux), beiden gedomicilieerd in het zelfde gebouw in Sint-Gillis: "Il a possédé une caravane au camping La Cala à Glabais" (het is niet helemaal duidelijk of het Becker of Foubert betreft). André Becker ontkent Pierre Becker te kennen (18/09/64, genoemd in verband met gewapende overvallen en de verdwijning van Ann en Eefje via zijn fermette in Vlissegem) en beweert dat zijn broer Pierre midden jaren '80 gestorven was. Het is niet duidelijk of hij tot de zigeunerfamilie van Robert Becker behoorde, wat gesuggereerd wordt gezien zijn naam, profiel en verblijf op campings. Tussen 1998 en 2001, was er trouwens sprake van een pedofiel die kinderen aanrande op de camping, waarvan ook de ouders zouden deelgenomen hebben aan partouzen op de camping (DH 2004).
Met de info die hier op de site staat is het zeker dat Pierre Becker tot de Becker-Bogaert clan behoort. Van André Becker is dat niet duidelijk, hoewel het inderdaad zo is dat zijn verblijf op een camping in die richting duidt. In geval van ja is hij familie van Pierre Becker. Het feit dat zijn broer Pierre gestorven is in de jaren tachtig doet er niet toe. De Pierre die wij bedoelen is 24 jaar jonger en waarschijnlijk eerder een neef dan een broer. De zigeunerclans die wij hier bedoelen zijn niet vindingrijk qua namen: er zijn drie Leopold Bogaerts die neef zijn van elkaar.
Posts found: 381 to 390 of 452