Ik weet niet waarom ze de schoten niet hebben gehoord. Ik kan alleen maar zeggen wat er gebeurd is: ze hebben geprobeerd om Georges de Smet als gijzelaar mee te nemen. Hij weigerde echter om zomaar mee te gaan en werd daarom vermoord. Daarna is de bende verder gewandeld naar de ingang van het warenhuis, waar op dat moment de familie Van de Steen naar buiten kwam.

Zoals ik hier schreef, was Georges De Smet het eerste dodelijke slachtoffer.

Fout: Nijs en zijn dochter werden vermoord voordat de daders het warenhuis binnen gingen.

Om Thierry Debels even zelf te citeren:

Dossier Bende van Nijvel: journalisten van klassieke media vertonen vooral schrijnend gebrek aan kennis - en dat is begrijpelijk

Ik zie dat advocaat  Kristiaan Vandenbussche dit verhaal vandaag ook aanhaalt:

Eén van de sporen die de speurders naast zich neergelegd hebben en die de advocaat nu opduikelde is de verklaring van een vader uit het Aalsterse. “En daar wil ik wel al wat toelichting over geven. Die man had een zoontje en die als hobby had om alle auto’s die in de straat passeerden te noteren in een schriftje: merk en nummerplaat. Laat hij nu net die dag beige Mercedes en de antracietkleurige Golf zien passeren hebben waarmee later op de dag de overval gepleegd is. Van die Golf en van die Mercedes heeft hij de nummerplaat genoteerd”.

Drankenhandel

“De auto’s waren eerder op de dag, rond 17 uur, gepasseerd aan hoge snelheid. De nummerplaten waren nog niet vervangen door valse, wat ze later zouden doen. De nummerplaat van de Mercedes, een Nederlandse, is niet volledig – “Omdat hij ze te snel reden” – maar die van de Golf stond ingeschreven op naam van een drankenhandel in het Brusselse, het was een firma-auto eigenlijk. Die drankenhandel is ook genoemd in het dossier omdat ze valse facturen uitschreven op naam van Robert Becker, een zigeuner die een boevenbende had en meermaals in het dossier genoemd”.

“Ik heb het zoontje van toen gecontacteerd. De man is nu 49 jaar. Hij had dat schriftje nog steeds, met de nummerplaat netjes genoteerd. Hij is er ook van overtuigd dat hij toen iets belangrijks gezien heeft: ‘in de auto zaten ongemaskerde ruige individuen’, zegt hij me. Maar hij is nooit ondervraagd. De speurder die dat moest doen weigerde dat te doen ‘omdat het jongetje maar tien was’. Tja. Overigens die speurder is één van de twee politiemensen die later in opspraak gekomen is en die nu verdacht wordt van het saboteren van het onderzoek”.

De nabestaanden en slachtoffers krijgen in aanloop van het debat in de raadkamer toegang tot het volledige dossier van de Bende van Nijvel. Zij zullen dan ook nog bijkomende onderzoeksdaden kunnen vragen. Ik weet al wel een goeie vraag: waarom heeft het onderzoek naar Philippe Lemaire niet voor een doorbraak gezorgd?

Ik sta niet in contact met de speurders.

Zoals het er duidelijk staat: van de pers om te speculeren over de redenen van het samenroepen van de slachtoffers en nabestaanden. Er waren ook nabestaanden naar de bijeenkomst gegaan met hoop:

"Ik ben naar hier gekomen met de hoop dat er nog iets zou uitkomen."

Is het dan van een aantal mensen op een forum om te zitten speculeren over wat er gezegd gaat worden? Nee, absoluut niet. En dat was ook de simpele boodschap die ik wou meegeven: we weten het niet, dus het heeft geen zin om erover te speculeren.

Geen idee waarover je het hebt ...

Ah, had het federaal parket jou op voorhand ingelicht? Dat is wel leuk. Weet je wat nabestaanden van gespeculeer hierover vinden, een gebrek aan respect:

(...) “Het begon al toen we de brief kregen dat we uitgenodigd werden vandaag. Een dag later stond al in de pers dat het was omdat het onderzoek zou afgesloten worden. Dat is een gebrek aan respect.”

Ik ga die naam niet bekend maken. Ik heb die gedeeld met de speurders.