You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Heel spijtig Witse, mocht je mijn paswoord kennen, het zou een glimlach op je gezicht toveren.
Tja Ctrix, ik had nochtans nieuws ter zake, dat niet ter zake doet, maar ja, ik kan het niet meer posten.
Bossi toch, je hebt je een beetje ongelukkig uitgedrukt ivm de gele bottekes en een lingeriewinkel. Straks gaan ze nog denken dat ik iets te maken heb met die lingeriewinkel. Ik heb trouwens geen gele bottekes.
Wat heeft de onderzoeksrechter belet om die criminologen en historici toe te voegen als experten in haar onderzoek? Niets toch? Waarom heeft ze dat dan niet gedaan denken jullie?
En wees nu aub eens zo vriendelijk om eventjes mijn piste te volgen. Gaan die criminologen en historici toegang krijgen tot geclassificeerde documenten denken jullie? Neen he, dus mijn piste kunnen ze niet volgen.
En zoals Xeno terecht opmerkt, zelfs het dossier over de zaak Francois zit ondertussen achter slot en grendel. We mogen op ons hoofd gaan staan en duizend ideeën lanceren van dossier publiek maken tot historici die het moeten bekijken, het zit achter een slot. Amen.
Anderzijds, niets belet een slachtoffer dat een dossier heeft dit te overhandigen aan een historicus. Een slachtoffer mag voor zover ik weet meedelen wat hij of zij wil. En mocht ik mij vergissen dan kan er nog een andere weg gevolgd worden. Een advocaat van een slachtoffer kan een historicus als expert aanwerven. Hij kan zelfs mij aanwerven (al zou ik hem dat niet aanraden en mezelf ook niet) Smiley. Maar in alle gevallen blijft de wet op de privacy gelden denk ik. (Youssou, help aub.)
Wat mij persoonlijk betreft liever gisteren dan morgen. Maar een aantal slachtoffers ziet dat niet zitten. Ik kan dat begrijpen. Moet hun privéleven nu de straat op omdat Justitie er zogezegd niet in slaagt de zaak op te lossen. Trouwens, dat dossier zit nu al op vele plaatsen. Is ook in handen van mensen die het absoluut niet moesten hebben. En wat gaan we doen met alle verdachten die er absoluut niets mee te maken hadden? En met dwaalsporen naar mensen die er absoluut niets mee te maken hadden? Wat mij betreft mag er daar minstens een maatschappelijk debat over komen maar ook de slachtoffers moeten mee beslissen vind ik.
We gaan toch niet hetzelfde doen als Justitie en alles boven hun hoofd beslissen? Zouden we niet beter eerst het vervolg afwachten en luisteren naar de bijkomende onderzoeken die gevraagd zullen worden?
Geef de slachtoffers nu aub eerst de tijd om te verwerken wat ze te horen zullen krijgen. En daarop later te reageren. Laat ons nu aub stap per stap gaan.
Witse, ik denk dat je geen idee hebt van wat slachtoffers de laatste dagen meemaken. Zij worden bijvoorbeeld opgebeld door schimmige figuren die hun uitgeven voor iemand anders om een plaatsje te bemachtigen tijdens de aankomende vergadering. Het gaat hem hier over een psychiatrisch geval maar toch. Gelukkig kende ik die persoon omdat hij mij een tijdje stalkte met de mededeling dat hij alles wist over de Bende en zijn wij er achter gekomen dat het dezelfde persoon was.
Trouwens, ik denk dat de raadkamer eerst een beslissing zal moeten nemen over mensen die ooit in verdenking werden gesteld. Dat is mijne winkel niet, advocaten kunnen ons dat uitleggen.
Blij jou nog eens op het forum te zien.
Notulen ministerraad 1990 bewijzen: premier Martens loog over Gladio
Op donderdag 15 november 1990 is er een ministerraad onder leiding van premier Martens. Niet verrassend gaat het deze keer opnieuw over Gladio. Het Belgische deel van Gladio werd in de jaren 50 opgestart, opgesplitst in twee verschillende organisaties: de SDRA8 voor de inlichtingendienst en de STC/MOB voor de staatsveiligheid.
Het netwerk werd publiek op woensdag 14 november 1990, toen de toenmalige minister van Defensie Guy Coëme het bestaan ervan officieel bevestigde. Dit gebeurde enkele maanden nadat premier Andreotti in Italië hetzelfde had gedaan.
Wilfried Martens zal tijdens een persconferentie op 9 oktober 1990 verklaren: “Ik ben al elf jaar premier, maar ik wist hoegenaamd niets van het bestaan in ons land van zo’n geheim netwerk.”
Uit de notulen van die raad midden november blijkt dat Martens een loopje met de waarheid nam.
Na de afhandeling van de agenda van die raad wordt door de regering zeer uitvoerig ingegaan op het bestaan van het network "SDRA-8", de zgn. "Gladio-affaire".
Martens geeft tijdens de ministerraad toe dat de toenmalige minister van Justitie Jean Gol, hem al in 1984 had uitgenodigd om een bezoek te brengen aan de Staatsveiligheid, die toen al haar "systemen" heeft getoond, o.m. het "Harpoon-systeem" dat ertoe diende om, in geval van bezetting van het land, ondermeer gecodeerde gegevens naar de regering in ballingschap door te zenden. Martens beweert toen de indruk te hebben gehad dat dit behoorde tot de normale taak van de Staatsveiligheid.
Martens had vervolgens contacten met de Nederlandse Minister-President Lubbers over dat systeem, die (nog) beter geïnformeerd was.
Minister Wathelet legt haarfijn uit wat dit “Harpoon-systeem” is van de VSSE en hoeveel mensen toegewezen zijn.
Minister Moureaux concludeert uit de uiteenzetting van Wathelet en Coëme dat 16 voltijdse personen en 10 auto’s ter beschikking van het geheime netwerk waren, waaruit volgens hem moet blijken dat deze personen iets anders hebben gedaan dan hun officiële opdracht laat vermoeden.
Er wordt door de regering wel overeengekomen omtrent de verstrekte informatie een strikte geheimhouding te bewaren.
Bron: T. Debels
Zelfde auteur:
Het Nederlandse kabinet spreekt alsnog grote waardering uit voor leden en nabestaanden van de Stay Behind-organisatie, een ultrageheime verzetsgroep die tijdens de Koude Oorlog klaarstond om het gewapend verzet te gaan vormen tegen de communisten. Het is voor het eerst dat de Nederlandse regering publiekelijk de organisatie prijst.
Nazaten van drie oud-leden van de organisatie uitten in 2017 in de Volkskrant hun frustratie over het gebrek aan openheid en erkenning van de regering. Het geheime werk van hun vaders had voor veel spanning en vragen gezorgd. Zij verenigden zich, verzochten om het openen van archieven en spraken in december met minister Ank Bijleveld van Defensie.
Demissionair premier Mark Rutte en Bijleveld spreken nu namens het kabinet ‘erkentelijkheid en grote waardering’ uit voor de oud-leden en hun nabestaanden. De brief is hier integraal te lezen.
‘Gedurende de vele jaren dat zij deel uitmaakten van de Stay Behind-organisatie hebben de leden zich, vanuit een hoge mate van vaderlandsliefde, voor een deel belangeloos en uiterst consciëntieus en professioneel op hun verantwoordelijke en moeilijke taak voorbereid in het belang van ons koninkrijk. Dit heeft in meerdere gezinnen aanzienlijke spanningen teweeggebracht en beperkingen opgelegd in de familie- en persoonlijke levenssfeer.
. De inzet verdient de allerhoogste waardering’, schrijven Bijleveld en Rutte. Het is voor het eerst dat de Nederlandse regering publiekelijk de Stay Behind-organisatie prijst.
De Volkskrant vandaag: "De verzetsorganisatie bestond uit een paar honderd burgers die tijdens de Koude Oorlog klaarstonden om als de Sovjet-Unie zouden binnenvallen het verzet te leiden. Een deel zou uitwijken naar Spanje, een ander deel zou in Nederland ondergronds gaan en een agentennetwerk aansturen. De coördinatie was in handen van Defensie, Algemene Zaken en de Binnenlandse Veiligheidsdienst, voorloper van de AIVD."
Leden mochten er niet over spreken, zelfs niet met hun echtgenoot. Ze hadden schuilnamen en leidden een dubbelleven. De groep was gespecialiseerd in psychologische oorlogsvoering, sabotage en liquidaties. Op tientallen plekken in Nederland waren wapens verstopt in ondergrondse opslagplaatsen.
Na het artikel meldden zich meer nazaten die dezelfde ervaring hadden. Defensie, Algemene Zaken en de inlichtingendiensten wilden echter geen openheid geven. Ook bleek een deel van het archief vernietigd en de rest tot staatsgeheim verklaard.
De Volkskrant: "Uiteindelijk ging een werkverband namens inmiddels acht oud-leden het gesprek aan met Tweede Kamerleden en Defensie. Dat heeft nu tot de eerste stap geleid. Verder is afgesproken dat er ‘nader archiefonderzoek’ zal volgen, een belangrijke wens van de nabestaanden. ‘Ons belangrijkste doel is het geopend krijgen van alle resterende overgebleven archieven, gericht op een volledige en integere geschiedschrijving waarin het werk van de agenten in alle facetten in beeld komt’, zegt Jansen op de Haar namens de werkgroep." Ook in België was een gelijkaardige organisatie actief.
Bij VTM en HLN zijn ze helemaal gek geworden » www.hln.be
Ik stel voor dat ze er ineens een show rond maken. Blind gefopt ... Wij zoeken Bende ... De kolderbrigade 2.0 ... De collega"s versie justitiepaleis ... The masked Giant. Denk niet dat de slachtoffers het leuk gaan vinden dat bijvoorbeeld de autopsieverslagen van hun geliefden zomaar op straat gesmeten worden.
Helemaal juist maar je bent nog iets vergeten toe te voegen aan je lijstje ... en die voldoende verdienen om ... grote bedragen te vergokken bij het kaartspel.
Dit gevonden ivm de rapporten van het NICC:
“Geen manipulaties in onderzoek Bende Van Nijvel”
Het klopt niet dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel werd gemanipuleerd. Daar was recent sprake van omdat uit een rapport van het nationaal instituut voor criminalistiek en criminologie (NICC) was gebleken dat een aantal bewijsstukken die in november 1986 werden opgevist uit het kanaal Brussel-Charleroi, minder dan een jaar in het water lagen. (...)
Volgens sommigen was er mogelijk sprake van manipulatie in het onderzoek. Volgens La Dernière Heureis er geen sprake van manipulatie, maar wel van een slechte dossierkennis. De bewijsstukken die werden gevonden in het kanaal, zaten immers in hermetisch gesloten zakken. Dat kreeg het NICC echter niet te horen, wat tot foute conclusies leidde.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Slechte dossierkennis of bewuste beschadiging van de Delta cel? (Want o.a. op basis van dit werd de Delta cel manipulatie verweten.)
Of is het een en en verhaal? Ik denk van wel. Ik zou nog willen geloven dat ze door een slechte dossierkennis de verkeerde stukken bezorgden aan het NICC. En dat ze het soort verpakking ( onvrijwillig) verzwegen. Maar daarnaast zouden ook de foto's van het bodemonderzoek van de Delta cel spoorloos verdwenen zijn. En dat laatste is dan voor mij het punt te veel om het onder de noemer "gebrek aan dossierkennis" onder te brengen.
In ieder geval, het NICC heeft zich duidelijk teruggetrokken. En dus klopten mijn vermoedens. "Ik zeg u, mijn kop er af als ik fout ben, hier klopt iets niet. En dan heb ik geen twijfels ivm de wetenschappers. Totaal niet." Wat een geluk, mijne kop moet er niet af.
In ieder geval, met dit toonbeeld van "gebrek aan dossierkennis" had het geen enkele zin dat men het onderzoek nog voort zette. En dan zwijgen we nog over de "amoureuze perikelen" die er volgens de franstalige pers waren. Voor mijn part mag iedereen met iedereen de liefde bedrijven of ten minste als ze dat niet doen op momenten dat wij ze betalen.
Als je Acke een geweldige bron vindt dan sta je bij mij al drie trappen hoger Patrick (smiley). Vind ik ook.
Dit terzijde, waar woonde Florizoone voor hij in de vroegere villa van Marc Vanden Eynde trok? In ieder geval was de woonplaats van Florizoone gedurende 14 dagen een schuilplaats voor Marc. Er is dus blijkbaar gelogen over het tijdsstip dat Marc Florizoone leerde kennen. Net zoals er gelogen is over het feit dat hij nog een andere persoon slechts oppervlakkig kende (een De Staerke).
En op een nacht werd hij vermoord. De flikken hebben me toen gezegd dat die zoon [Marc Vanden Eynde dus] een strafblad had, heling van wapens.
Bron: Het Nieuwsblad | 21 juni 2016
Als er nu één zaak op te lossen was dan was het volgens mij deze. En rara wie was de eerste flik ter plaatse? Zeer zeer toevallig dezelfde die aan de basis lag van ... Ronquières.
De Brusselse onderzoeksrechter Kesteloot, die de dag van de moord belast werd met het dossier, heeft voor de tweede Bendecommissie verklaard dat hij in hoofdzaak samenwerkte met een BOB-adjudant uit Halle, François Achten, die uit de BOB van Brussel kwam, waar hij optrok met de latere Bende-verdachte Madani Bouhouche en Robert Beijer.
Bron » Feiten Inderdaad, feiten, geen verdenkingen.
Waar zouden we gestaan hebben indien Acke verder had mogen werken?
Indien Acke schreef "appt." bedoelde hij niet huis en hij schreef "MJD woonde er" en niet "woont er". En als Acke schreef "Charles" dan bedoelde hij evenmin Emile De Staerke (Le chanteur).
Er zijn andere getuigenissen gedaan die je "verwarrend" zou kunnen noemen. Misschien kunnen jullie beter eens bekijken wie een strafblad had voor heling van wapens en van daar vertrekken.
Bloedbad op Piazza della Loggia: de bom die de democratie verwondde. En na 50 jaar nog twee beproevingen
Acht mensen kwamen om bij de aanval en ruim honderd raakten gewond. Er zijn twee zinnen afgerond. De neofascisten Toffaloni (30 mei) en Zorzi (18 juni), die als de materiële daders worden beschouwd, zullen voor de rechter verschijnen.
Op 28 mei 1974 ontplofte in het hart van Brescia , terwijl er een drukke vakbondsdemonstratie gaande was tegen de heropleving van gewelddadige daden van fascistische oorsprong, een bom waarbij acht mensen om het leven kwamen – Giulietta Banzi, Livia Bottardi, Clementina Calzari, Alberto Trebeschi, Euplo Natali, Luigi Pinto, Bartolomeo Talenti en Vittorio Zambarda – en raakten er meer dan honderd gewond . Sinds die ochtend is een halve eeuw verstreken , een tijd waarin het gerechtelijk apparaat zeven onderzoeken en achttien processen heeft doorlopen – de zeventiende en de achttiende staan op het punt te beginnen – met 32 beklaagden.
Een tijd die de kristallisatie mogelijk maakte van een waarheid die niet langer alleen historisch, maar ook gerechtelijk is: degene die het bloedbad ondertekende, te midden van de ‘strategie van spanning ’, was het subversieve rechts van de voormalige ordinovisten , in een ‘gevaarlijke situatie’. relatie' met rechtshandhavingsinstanties, geheime diensten en afwijkende NAVO-apparaten, die bereid zijn alles te doen om het democratische regime omver te werpen en een sterke macht te vestigen. Dit is het scenario dat wordt geschetst door het Conforti-arrest van 22 juli 2015, toen het Hof van Assisen van Beroep (bis) van Milaan de Venetiaanse arts Carlo Maria Maggi, de leider van de Ordine Nuovo del Triveneto, aan wie zij verbonden waren, veroordeelde wegens dubbele draad de neofascisten uit Brescia. Het vonnis werd definitief op 20 juni 2017 en is het resultaat van een dossier van meer dan een miljoen pagina's, geredigeerd door aanklagers Francesco Piantoni en Roberto Di Martino, het enige dossier in deze vijftig jaar dat tot twee definitieve veroordelingen heeft geleid.
Die van Maggi, precies, geïdentificeerd als de regisseur van het bloedbad in Brescia en de schepper van de ‘strategie van de spanning’ – hij stierf in 2018 onder huisarrest – en die van Maurizio Tramonte, de zeventigjarige uit Padua die een voormalig spion voor de SID – de militaire geheime dienst – die op de hoogte was van alle zwarte complotten, ‘binnen’ de kringen van subversie, schreven de rechters, maar die niets deed om het bloedbad te voorkomen. De voormalige 'Fonte Tritone', die in de gevangenis in Fossombrone zit, belijdt op zijn beurt zijn onschuld. Hij probeerde ook de herzieningskaart uit te spelen , maar het Hof van Beroep van Brescia wees het verzoek af en herhaalde dat het vonnis voor hem nooit zou eindigen . De overlevende veroordeelde van het bloedbad op Piazza Loggia geeft echter niet op, verklaart dat hij helemaal geen bloedbad is en is bereid een tweede verzoek in te dienen tot herziening van zijn levenslange gevangenisstraf.
En nu? Nog een ander onderzoek door het parket van Brescia heeft de namen van twee vermeende daders opgeleverd: Roberto Zorzi en Roberto Toffaloni, twee voormalige Veronese ordinovisten die vrienden waren van de Bresciaanse kameraden. Volgens de plaatsvervangend aanklager Silvio Bonfigli en de aanklager Caty Bressanelli waren zij het die die regenachtige ochtend de gelignietstokken in de afvalbak onder de zuilengangen op het plein plaatsten. Voor de eerste begint het proces op 18 juni in Assisen, voor de tweede, die toen 16 jaar oud was, op 30 mei. Hoewel hij vandaag de zeventig gepasseerd is, zal hij ironisch genoeg voor de jeugdrechtbank moeten verschijnen. In bijna 300.000 pagina's aan documenten schrijven de onderzoekers een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de Italiaanse mysteries, met de namen en achternamen van de mannen uit de instellingen - Sid, carabinieri, politie - die ervan worden beschuldigd de bom te hebben verdoezeld en omgeleid.
Maar er zijn ook namen van het zogenaamde ‘derde niveau’ , dat van de NAVO en het bevel over de geallieerde strijdkrachten. In Verona, in de stad Toffaloni en Zorzi, in Palazzo Carli, het vermeende NAVO-hoofdkwartier, werden voorbereidende bijeenkomsten gehouden voor een bloedbadproject om de Italiaanse democratie te ondermijnen ten gunste van een regime van kolonels. Allemaal met de goedkeuring, of beter gezegd, met dekmantel, van Italiaanse en Amerikaanse parachutistengeneraals.
En:
De misdrijven waarmee de Kamercommissie zich heeft bezig gehouden, blijken het volgende aan het licht te brengen:
In België, zoals elders, zijn militanten van particuliere groepen en misschien zelfs van officiële instanties in staat om het even welk misdrijf uit overtuiging te plegen wanneerzij zich gesteund weten door een "bevriende autoriteit";
Deze daden - althans sommige ervan - kunnen worden geïnterpreteerd als protest tegen het laxisme van België inzake veiligheid.
Herlees nog eens de in vet gedrukte tekst uit de italiaanse vertaling. Begrijpen jullie dan waarom ik de geplande vergadering in mei ivm het einde van het onderzoek "in het hol van de leeuw" noemde?
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.