You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
“Wat gaan ze ons nu weer willen wijsmaken?” Nabestaanden Bende van Nijvel met gemengde gevoelens naar uitlegmoment federaal parket
“We zijn het beu en we hebben nog weinig hoop”, klinkt het bij nabestaanden en slachtoffers van de Bende van Nijvel. Het federaal parket heeft hen vandaag samengeroepen, wellicht om te vertellen dat het onderzoek is afgerond zonder dat de daders konden worden gevonden.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Vandaag valt het doek over het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het federaal parket heeft de slachtoffers en nabestaanden samengeroepen, volgens onze informatie om hen uit te leggen dat ze nog alles hebben gedaan wat ze konden, maar dat het niks meer heeft opgeleverd. Eén van de grootste en gruwelijkste mysteries uit onze recente geschiedenis blijft dus wellicht voor altijd onopgelost.
Bron: VRT Nieuws
Ik herhaal, ik ben niet overtuigd door heel die 'nota'.
Ik ook niet, ik ben er absoluut van overtuigd dat het document een vervalsing is. Het is zoals je zegt:
als het zo hypergevoelig was zou het niet op papier gezet geweest zijn
Het document is een onderdeel van het dossier van de Bende van Nijvel, dat staat vast. Maar de inhoud heeft geen enkele meerwaarde in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. En misschien is dat net het doel van de persoon die de nota ooit publiek heeft gemaakt; allemaal zoeken naar de onbestaande persoon die het onderwerp is van een onbestaande nota.
Ik zie geen enkele gelijkenis met wat voor verdachte dan ook. Misschien hadden ze zelfs niets met de bende te maken.
Inderdaad, misschien hadden ze totaal niets te maken met de feiten in Aalst. Is dat een zekerheid? Totaal niet, misschien waren het wel de daders.
Maar het is niet omdat er in de dagen voor de overval in Aalst verdachte feiten waren op een bepaalde plaats, dat er ook een link is met de Bende van Nijvel.
Misschien waren het homo's die elkaar daar ontmoetten en voelden ze zich betrapt.
Misschien voelden ze zich allemaal betrapt. 
Maar ooit postte je onder sit topic dat de Ford Taunus een nummerplaat had die aan Elnikoff toebehoorde.
Dat klopt, maar met wat ik nu weet, denk ik dat die informatie toen fout was.
Het antwoord zit hem in de tekening; vind jij dat die tekeningen op Libert, Elnikoff of Dauphin lijken? 
Dus wat Bougerol verklaart, is sowieso 100% juist en moet volledig vertrouwd worden? En wat als Bougerol een incentive heeft om te liegen, omdat hij bv. zelf betrokken was bij (sommige) misdaden van de Bende van Nijvel? En op basis van welke elementen verklaart Bougerol dat er bv. in Aalst wagens van de CIA betrokken waren? Welke wagens waren dit? Wie bestuurde deze wagens? Waar stonden die wagens geparkeerd?
Maar je deelt het uit een politieke thriller, dus ik ga ervan uit dat je er wel waarde / geloof aan hecht? Maar misschien is de vraag dan eerder gericht aan de auteur van het boek, vermits hij schrijft:
Officieel werd hij door de bende ritueel vermoord.
Want als de moord op José Vanden Eynde ritueel is, is de moord op de 80-jarige Maurice Meurant dan ook ritueel? Hij werd thuis met handen en voeten vastgebonden. Zijn lichaam vertoonde talrijke sporen van slagen. Is de moord op Georges Van den Broeck (70) dan ook ritueel? Hij is thuis, in zijn appartement, gewurgd. Hij werd door zijn vrouw gevonden met een sjerp rond zijn hals. Er was niets gestolen.
Of wat dan met de moord Fernand Roty (65)? Zijn polsen en enkels waren samengebonden met elektriciteitsdraden. In het appartement waren de meeste meubels doorzocht wat op roofmoord schijnt te wijzen. En de moord op de 93- jarige Fernand Ruelle, was die ook ritueel? De man was thuis vastgebonden, gekneveld en geslagen.
En dat zijn maar vier voorbeelden uit een veel langere lijst van moorden op oudere mensen tijdens de jaren '80.
Waarmee ik wil zeggen dat het niet is omdat een moord gruwelijk is, dat het daarom een ritueel motief heeft. Misschien ligt de brutaliteit van de moord wel in iets wat zijn zoon ooit gezegd heeft:
"Ze schoten niet om te doden, ze schoten omdat ze daar lol in hadden" en "(...) maar hij had zich niet laten doen. Hij heeft gevochten voor zijn leven. Zijn stoel, de zetel en de tafel waren omvergeworpen."
José Vanden Eynde had het "lef" om zich te verdedigen tegenover de gangsters. Dit is een aspect dat we bijna bij alle feiten van de Bende van Nijvel zien terugkomen. Heb je het lef om iets te zeggen wat hen niet aanstaat of wil je je winkel verdedigen? Dan was de kans groot dat je vermoord werd.
Dus geen feit maar een hypothese van Bougerol.
Zal het nog eens herhalen, bij elke warenhuisoverval was een wagen van de CIA aanwezig.
Citation needed. Maar hoe herken je een auto van de CIA? Hebben die als nummerplaat CIA-001? En waarom zouden auto's van de CIA - die dan blijkbaar als dusdanig herkend kunnen worden - aanwezig geweest zijn? Om achteraf te kunnen evalueren?
De best beschreven en geloofwaardigste getuigenis was van een tienjarige jongen die ter plaatse ook zijn familielid verloor. Op basis van die getuigenis is er ook verder onderzoek gedaan naar het type wapen dat hij beschreef en waarvan tekening is opgemaakt van zowel voorzijde als achterzijde van de de dader die drager was van het wapen.
Hoe dat specifiek wapen op die tekening komt, is heel dubieus » Forum
Wat is het rituele aspect van de moord op José Vanden Eynde?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.