Dus, aan welke kant sta ik dan volgens u? Want ondanks het feit dat je me er nooit achter heb gevraagd, heb je wel een mening over mij.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Dus, aan welke kant sta ik dan volgens u? Want ondanks het feit dat je me er nooit achter heb gevraagd, heb je wel een mening over mij.
Geen idee, maar ik kan niet meer uitmaken aan wiens kant jij eigenlijk staat. Ik vind uw houding de laatste tijd op zijn minst raar.
Je intrigeert me. Hoeveel kanten zijn er dan? Volgens mij maar twee. De daders en de niet-daders. Dus je impliceert hier eigenlijk dat ik aan de kant van de daders zou kunnen staan. Wat ik oprecht een zware belediging zou vinden als je dat nog maar zou durven denken.
En wat is er dan raar aan mijn houding?
(...) Mark moest in allerijl naar het ziekenhuis worden gebracht. Vooral zijn benen zouden zwaar toegetakeld zijn. Het parket stelde door de ernst van het ongeval een verkeersdeskundige en wetsarts aan. Volgens hen reden beide bestuurders aan een normale snelheid, maar moest de personenwagen voorrang hebben verleend aan de motorfiets. De automobilist bleek niet onder invloed van alcohol. Beide voertuigen werden in beslag genomen.
Bron: Het Laatste Nieuws | 13 November 2021
Vreemd complot; aan normale snelheid rijden en je auto in beslag laten nemen door de politie.
In 2021, net na het interview, raakte Mark zwaargewond bij een frontale aanrijding door een wagen in de Bollenstraat in Terlanen (Overijse).
In hetzelfde artikel van Het Laatste Nieuws:
(...) Vorig jaar sprak Mark nog met onze krant.
Volgens Debels is "vorig jaar" hetzelfde als "net na".
Als de onderzoeksrechter meedeelt dat ze het onderzoek gaat afronden en stop zetten en ze geen informatie geeft over het DNA-onderzoek, dan raad ik de slachtoffers aan om vragen te stellen over het DNA-onderzoek:
Wat is de stand van zaken in het DNA-onderzoek, gezien de nieuwe wetenschappelijke mogelijkheden en de nieuwe DNA-wet?
Is er met de DNA-stalen een verwantschapsonderzoek gebeurd?
Is er met de DNA-stalen fenotypering gebeurd?
Indien nee, waarom is dit niet gebeurd? In de zaak-Caeckaert heeft dit al nieuwe informatie opgeleverd.
Indien ja, wat was het resultaat van dit onderzoek?
De antwoorden op de vragen lijken me relevant gezien de nieuwsberichten in verband met de zaak Caeckaert » Forum
Ik denk dat iedereen best even een Palmke drinkt en de zaak wat laat zakken.
Het is gisteren Chimay geworden. Heeft deugd gedaan.
Dan is het bijzonder triest dat men Ben verkeerde info heeft aangereikt
Men heeft mij geen verkeerde informatie aangereikt. Maar het is niet aan mij om over die informatie te communiceren. Die informatie is mij in vertrouwen doorgegeven en ik behandel dat ook met vertrouwen. En - het zal je misschien verrassen - maar het is niet omdat jij iets niet weet, dat het daarom niet gebeurd is.
Gezien de belangrijke onderzoeksdaden van december jl. die jij verkondigde, zullen ze meedelen dat de daders zijn gevonden.
Leer eens lezen, ik zeg dat ik niet weet wat ze gaan zeggen. Alleen de onderzoeksrechter weet dit. Ik weet dit niet, jij weet dit niet en de pers weet dit ook niet. Je kan erover speculeren en ja, de kans is vrij groot dat de onderzoeksrechter beslist heeft om het onderzoek te stoppen, maar nogmaals, wij weten dat niet zeker.
In uw optiek zijn we leugenaars dat we vorig jaar al verkondigden dat het dossier ging afgesloten worden.
Ik beschuldig nergens iemand van leugens.
Ik vertrouw de forumbeheerder niet meer, sorry
Oei. En word ik dan betaald om onderdeel te zijn van het complot? Of doe ik het in mijn vrije tijd?
En op het moment dat er plotseling veel meer mogelijk is op dat gebied gooien de speuders de handdoek in de ring. Tenzij er zl een match gevonden is van een dader die niet meer vervolgd kan worden
Ik heb me die bedenking deze week ook gemaakt. Stel dat de onderzoeksrechter inderdaad beslist om het onderzoek af te ronden, waarom doet ze dat dan op een moment dat de aanpassing van de DNA-wet er eindelijk is?
Je hebt inderdaad de mogelijkheid van een match - wat ik betwijfel - maar er is ook nog een andere mogelijkheid. Dankzij nieuwe technieken op vlak van DNA-onderzoek hebben ze misschien kunnen ontdekken dat de DNA-sporen die ze al jaren hebben, eigenlijk niet van leden van de Bende van Nijvel zijn. Op die manier verliest het onderzoek zijn laatste grote kans op een doorbraak.
Ik ben geen wetenschapper en ken ook niets van DNA en de mogelijkheden die er zijn. Dit is dus een hypothese.
Het DNA-spoor dat 33 jaar geleden - de moord op Ingrid Caeckaert - gevonden werd, heeft er vandaag voor gezorgd dat de speurders weten dat de dader wellicht uit West-Europa komt en op het moment van de feiten een veertiger was.
In principe zouden de onderzoekers ook de haarkleur en de kleur van de ogen van de man kunnen achterhalen uit het DNA. Dat hebben ze nog niet gedaan. Het is geen prioriteit, omdat de resultaten misleidend kunnen zijn, klinkt het.
Dit onderzoek - fenotypering - is er gekomen door een recente wijziging in de DNA-wet. Onderzoekers kunnen sinds kort dus bijvoorbeeld nagaan hoe een dader er vermoedelijk uitziet. Dat gaat dan om kenmerken als haarkleur, kleur van de ogen en of hij afkomstig is uit bijvoorbeeld Europa, dan wel uit Azië of Afrika.
Naast fenotypering is het nu ook mogelijk om verwantschapsonderzoek te doen. Dat onderzoek gebeurt op dit moment in de zaak-Caeckaert.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Ter herinnering;
(...) “En staan jullie nu op het punt om het mysterie van de Bende van Nijvel op te lossen?”, vraagt Frans Mispelaere voor de neus weg aan de twee jonge wetenschappers. “Sorry, maar dat is gevoelige informatie waar we niet op mogen antwoorden”, antwoordt Sofie.
Bron » Nieuws
Innige deelneming aan zijn familie en zijn vrienden. Hij was één van de eerste hier en ook altijd één van de meest rustige en beleefdste forumleden, ondanks - of dankzij - zijn uitgesproken mening.
Oei, maar daar mogen we het niet over hebben he Ben, want dat doet niks ter zake.
Klopt, je hebt goed opgelet.
Actief posten heb ik achter mij gelaten, onze forumbeheerder heeft namelijk een uitgesproken mening als het niet in zijn kraampje past.
Ah, en wat is dan die mening en dat kraampje?
Jef Vermassen over afsluiten onderzoek naar de Bende van Nijvel: “Het mág gewoon niet uitkomen”.
En zoals hier iemand schreef. Daarmee hebben de complotdenkers gelijk gekregen.
We weten niet wat er gezegd gaat worden en wat er ook gezegd gaat worden, dat betekent niet dat hypothese A of hypothese B gelijk gaat hebben.
Tja Ctrix, ik had nochtans nieuws ter zake, dat niet ter zake doet, maar ja, ik kan het niet meer posten.
Zet het even op mail, dan kan ik zien of het relevant is en of het klopt. Indien dat zo is, kan ik het topic terug openen.
Is het dan zo een slecht idee om het dossier volledig openbaar te maken?
Ja, dat is een slecht idee. Omdat er in het dossier zoveel namen zitten van mogelijke verdachten, verslagen van slachtofferonderzoek, foto's van de plaatsen van de misdaad en - zoals fenix zegt - autopsieverslagen. Daarnaast is veel van die informatie achterhaald, niet correct, zijn het hersenspinsels, hypotheses, verhalen van aandachtszoekers en geestesgestoorden, ... Daar kan je het grote publiek niet zomaar toegang toe geven.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.