41

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

benhetbeu wrote:

Mijn bijzondere dank voor onze eigenste Anja Vanrobaeys die continu ter beschikking staat, opvolging verzekert en ons bovendien op de hoogte houdt van de stand van zaken. Oprechte dank voor de andere dames die ook opvolging verzekeren. Naar aanleiding van het persbericht over het afschaffen van de verjaringstermijn voor zware roofmoorden, heb ik zoals beloofd meer uitleg gevraagd aan de minister van Justitie.

U vindt hier ter informatie de link naar het verslag van de commissie deze week » www.dekamer.be

De vraag start op p. 24 van het verslag of op p. 32 van de pdf. Minister heeft me verzekerd dat onderzoek nu gewoon wordt verdergezet. Het wetsontwerp wacht op het advies van de Raad van State (is nogal een omvangrijk pakket, maar dat kan binnen 2 à 3 maanden). Dan wordt het ingediend bij het parlement en zoals je kan lezen zal hij de hoogdringendheid vragen (en aantal oppositiepartijen zijn het daarmee eens en zullen dus geen vertragingsmanoeuvres uitvoeren). Dat betekent dat het op een 3-tal weken kan gestemd worden in het parlement.

Eens goedgekeurd moet het nog in het Belgisch Staatsblad verschijnen en daarna moet een rechter wel beslissen of de verjaringstermijn voor een bepaalde zaak (bv onderzoek Bende van Nijvel) wordt afgeschaft. Gezien de voorwaarden in de wet, komen de aanslagen van de Bende hiervoor wel in aanmerking. Ik verwittig jullie opnieuw wanneer het wetsontwerp wordt ingediend in het parlement.

Weet iemand of de Raad van State al advies heeft gegeven?

42

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Xenophon wrote:

Feit is dat Troch en Delta er tot op het laatst van overtuigd waren dat De Staerke verbonden was met 'Aalst' en ze uiteindelijk de connectie met Bultot wilden beginnen onderzoeken toen het doek viel. 

Bron: Bendecommissie 2, bijlage V, p. 120.

In een artikel van De Standaard 14 maart 2002 staat het volgende, ik citeer;

(...) Dat meneer De Staerke in Aalst is geweest, kan best zijn. Maar de speurders hebben aangetoond dat het voor hem onmogelijk was om tijdig van bij zijn schoonmoeder naar Aalst te rijden om er aan de overval deel te nemen.

Bron » Nieuws

Hoe komt het dat Troch en Delta nog niet tot dezelfde conclusie waren gekomen?

43

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Als u het zegt zal het wel waar zijn. Zolang het proces maar niet plaats vindt in het Lago Maggiore is het voor mij allemaal best. Doe-oei.

44

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Bossi wrote:

Zoals u de bal ook mis slaat ivm persmisdrijven voor Assisenhoven. Maar dit ter zijde. Mechelen heeft geen Hof van Assisen, nochtans was daar een persmisdrijf hangende voor de correctionele rechtbank.

Als het persmisdrijf is ingegeven door racisme of xenofobie wordt het beoordeeld door de correctionele rechtbank. U weet blijkbaar wel de klok maar niet de klepel hangen. Maar dat wisten we eigenlijk al.

45

(88 replies, posted in Robotfoto's)

U kan onmogelijk weten of dat parallel lopend onderzoek al dan niet teneinde is. Wishfull thinking?

46

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

En wat klopt er dan niet?

47

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Xenophon wrote:

Feit is dat Troch en Delta er tot op het laatst van overtuigd waren dat De Staerke verbonden was met 'Aalst' en ze uiteindelijk de connectie met Bultot wilden beginnen onderzoeken toen het doek viel.

Bron: Bendecommissie 2, bijlage V, p. 120.

Voormalig onderzoeksrechter Freddy Troch was er ook van overtuigd dat de uitlevering moest gevraagd worden van Martial Lekeu maar hij stelde geen aanhoudingsbevel op lastens Martial Lekeu. Moet er nog zand zijn?

48

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Ben wrote:

Soms overtreft de realiteit de fictie. Het klinkt zo absurd en ik wou het eerst ook niet geloven, maar het gebeurde wel degelijk. Dus het idee dat iemand - in die tijd - een alibi had omdat hij in de gevangenis zat, mag gewoonweg in de vuilbak.

Hieruit mag uiteraard niet geconcludeerd worden dat Philippe De Starke deel uitmaakte van De Bende van Nijvel.

49

(1,221 replies, posted in 1985)

Xenophon wrote:

Wat voor zover ik weet niet betwist wordt is dat hij net voor de aanslag met zijn gezin 'boodschappen' is gaan doen in de Delhaize van Aalst terwijl hij daar normaliter nooit ofte nooit kwam.

Mag ik zo vrij zijn u te wijzen op Post 1073 van vrouwe fenix. Daar staat nl. het volgende, ik citeer;

"Een tijdje geleden is er iemand langs geweest bij Yvette. Dit jaar verklaarde zij dat zij helemaal niet in Aalst geweest waren maar dat de speurders haar gedwongen. hebben dit te zeggen en haar bedreigden haar dochter te plaatsen."

Verhoor De Saeger, 29-04-1997

(...) Maar die vrouw (*) was zo bang van De Staerke dat ze niet alles op papier durfde te laten zetten. (...)

Bron: Bendecommissie II

(*) Yvette Van Hemelrijck

Die vrouw was idd. zeer bang. Maar niet van Staerke ...

50

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Beijer was ook de vroegere ploegmaat van François Achten bij de BOB van Brussel.

Bron: Het complot van de stilte - Hilde Geens