(...)  En hoe dicht stond Laken tegen dat Brusselse milieu dat zich boven de wet waande? Annemans: ‘Als er in het dossier-Dutroux naar boven kwam dat de prins van Luik op een partouze opdook dan heb ik dat vermeld. Globaal genomen denk ik niet dat Albert een deel was van het seksmilieu van Brussel.’

Bron: Doorbraak.be | 2 Februari 2018

Michel Libert over Jean Bougerol en Robert Thomas:

Lors de nombreuses discussions chez Emile Lecerf ainsi qu'en compagnie de Paul Latinus et/ou de Karl Delombaerde (ensemble ou séparément) ... il était très souvent question de Bougerol et Mercier. Ce fut notamment le cas (à rallonge) lors des dispositions prises ou à prendre au sujet des ModulMed avec Michel Naro.

Par ailleurs, eut égard à mes expériences, observations et conclusions, il est "in-envisageable" et "impensable" qu'ils se soient rendus en Espagne sans être passés par la case Degrelle.

Je rentrais un rapport trimestriel au PAL en fonction des nouveaux candidats, afin de nous assurer, en outre, que le nom code choisi/souhaité ne faisait pas doublon avec d'autres existants, que le matricule était correctement intégré et que l'affectation territoriale était correctement entérinée. Il en allait de même pour toute mise-à-jour.

Paul Latinus remettait un exemplaire du recrutement initial à Robert Thomas (Sûreté Commission européenne) selon un usage/une pratique déjà d'application afin d'avoir une trace informatique disponible en permanence.

Les seuls contacts du major Bougerol dont je suis sûr (pour le faible environnement dans lequel il m'était permis de m'immiscer) étaient Emile Lecerf et Bernard Mercier, le premier car il m'en parlait et me l'a présenté, le second car il en avait abordé le sujet dans diverses conversations. Je suis persuadé qu'il rencontrait Paul Latinus car celui-ci, dès le début de notre collaboration, en abordant le sujet des "couvertures", citait le major comme une des références. Un autre contact aurait été Robert Thomas de la Commission.

La demande de mutation au SGR/SDRA fut le résultat d'un entretien réellement spontané et bi-latéral avec Emile Lecerf durant lequel je faisais part de mon désir d'être plus efficace encore, propos sur lesquels celui-ci a surfé pour me dire que ma vraie place, vu les résultats performants que je lui apportais, serait au sein du renseignement de l'Armée et qu'il pourrait en quelques coups de cuillère à pot à la fois, d'une part, me contenter/me satisfaire et, d'autre-part faire profiter/bénéficier cette administration des pouvoirs et moyens de l'infrastructure de laquelle j'étais issu.

Il me demanda de me revenir quelques jours plus tard à son bureau et me présenta au Major Bougerol qui me confirma avoir eu un entretien constructif avec celui-ci, que j'étais certainement digne d'occuper ma place au sein du SGR et que le nécessaire administratif serait accompli incessamment sans problème aucun.

Il y a peu, j'ai eu confirmation à ce sujet, par un ancien contact attentionné, que j'apparaissais comme personnel intégré au SDRA dans les documents de l'époque.

Paul Latinus, m'ayant introduit dès le debut de notre collaboration près de Emile Lecerf, recevant ses ordres/instructions de (entre-autres) de celui-ci et, enfin, connaissant le major Bougerol ... je suis convaincu que ce dernier était nécessairement au fait de mes activités pré-WNP sans en connaître le détail. J'étais par ailleurs tenu au silence à ce sujet par les protocoles en vigueur.

Par la présente, je vous communique un propos tenu par le major Bougerol lors d'une réunion chez Emile Lecerf.

Le major m'a posé une question qui m'est restée quelque peu mystérieuse dans le contexte de l'époque et de ma mutation prévue au SGR/SDRA par ses soins. Les propos de cette conversation furent approximativement les suivants:

"Monsieur Libert, pouvez-vous rester fidèle à votre hiérarchie, quoiqu'il se passe? ... dans n'importe quelle circonstance? ... Auquel propos j'ai répondu par : "Oui, bien entendu. La fidélité est chez moi une vertu". Le major me répondit: "Voilà qui est fort bien et rassurant ; il nous faut en cette époque troublée des gens déterminés". Un lien? Ou pas? ...

J'étais écarté des affaires américaines (USA, Chili, Paraguay, Argentine) que seul Paul Latinus était sensé assumer. Cela était une "chasse gardée", comme l'était la Secte Moon. Paul Latinus, Karel Delombaerde et Guido Delvaux était le trio inséparable pour ces contacts particuliers/privilégiés.

Je ne peux donc procurer aucune information constructive quant aux contacts que Douglas MacArthur II pouvait entretenir avec des responsables au sein d'une des structures.

Carl Magnus Armfelt: Een spannend leven van een gedurfde anticommunist

(...) "Vrije agent"

Er was later veel in Carl Magnus Armfelt's gedrag en jargon dat suggereerde dat hij was opgeleid in een inlichtingendienst, maar in zijn acties waren er ook een teken van een geweldige professional en persoonlijke vrijheid. Dat is redelijk om aan te nemen dat hij in dienst was van de Amerikaan OSS Intelligence Office van Strategic Services, die in 1949 werd vervangen door de CIA, de Central Intelligence Agency, en dat hij geleidelijk werd gegeven of verworven steeds grotere bewegingsvrijheid, mogelijk zelfs een "gratis agent" gemaakt.

De Engelse term "vrije agent" verwijst naar een persoon uit elke professionele sfeer die kan handelen zonder gehinderd te worden door anderen, maar het is in het bijzonder gaan betekenen Koude Oorlog-activist die er niet onder stond iemands commandant.

Brian Crozier, wie is er een van?

Contra "Koude Oorlog Heroes", gebruikt de term in de titel van de autobiografie: gratis Agent, The Unseen War 1941-1991, The Autobiografie of een internationale activist (HarperCollins, 1993).

Zo'n vrije agent wil misschien niet zijn beschreven als "freelance" omdat dit zou de bereidheid kunnen voorstellen om voor geld te werken voor iedereen. Crozier benadrukte dat

Hij werkte met CIA en MI 6, niet voor. Hij nam geen bevelen aan. Hij werkte mee en deed gewoon wat hij als goed vond. hetzelfde had de relatie van Armfelt moeten overwegen naar de Amerikaanse inlichtingendienst. (...)

Bron » www.contra.nu (PDF, pag. 20, in het Zweeds)

Une réflexion de Michel Libert:

Le nom de Carl Armfelt ne me dit rien.

Par contre, je dois relever le contexte de "Knokke", cité dans laquelle j'ai du me rendre plusieurs fois afin d'y être présent et disponible lors de réunions auxquelles Paul Latinus et Karl de Lombaerde (parfois ensemble, parfois séparément) devaient se présenter et auxquelles je n'étais pas statutairement convié.

Paul Latinus, à une question que je reconnais à ce jour déplacée car je ne pouvais me permettre de la poser ("Qui as-tu cette fois rencontré, Paul ?") ... il a éclaté de rire en me disant qu'il avait eu audience auprès de Charlemagne.

J'ai absorbé l'info comme un sarcasme et une ouverte humiliation.

Ce n'est que ce jour, en parcourant le fil dont question, que je fais un lien possible/probable entre le Charlemagne de Paul Latinus et ... "Carl Magnus" Armfelt.