Nog drie aanhoudingen in terrorisme-onderzoek CCC » Nieuws

Op basis van hetgeen in dit artikel staat én de eerste posts hier over de CCC plus o.a. de uitspraken van Jean Gol kan je toch niet anders dan concluderen dan dat de CCC en "De Bende" twee takken van één boom waren. En dat heel die santeboetiek bindingen had met o.a. Italië.

Vergeet trouwens ook niet te noteren dat het hier om één van de handlangers van Habran gaat!

Ik weet niet eens wat een ketser is.

Je kan hier alleen logica toepassen wat betreft de wapens, de kogelbanen,de posities , de afstanden etc. .. in de zin van meten is weten, maar daar houdt de logica volgens mij op. Je hebt 100 procent gelijk als je schrijft: "Maar tenzij één van de daders het hier es perfect komt uitleggen wanneer hij op wie geschoten heeft, zullen we dat inderdaad nooit helemaal zeker weten."

Je schreef ook:

"Dat is niet volledig accuraat Fenix, juister zou zijn; in een artikel in de Humo schreef men ooit dat de Onderzoeksrechter zei dat..."

Billy, terwijl jij hier een vrij gedetailleerde beschrijving geeft van de feiten probeer ik, afgaand op mijn niet onfeilbare geheugen het algemene overzicht te houden. Ik vind het voor mezelf al een mirakel dat ik zoveel onthoud maar ook daarin kan ik je geen ongelijk geven, we weten absoluut niet zeker dat hetgeen in de Humo stond correct was. We moeten niet verder gaan dan het proces dat de Bonvoisin won i.v.m. artikels in tijdschriften die in feite gedicteerd werden door de Staatsveiligheid. De enige eindconclusie is, we weten niets zeker. Maar erger nog, we zullen het nooit zeker weten. Met of zonder dossier.

Ik heb al duizend en één keer voor mezelf de conclusie gemaakt ik stop er mee. En uitgerekend dan komt er nieuws binnen. Altijd opnieuw. Gisteren of eergisteren alweer. Foto van "een dader" die overleden is, gestuurd door zijn dochter. Die foto verdween dan met de snelhied van het licht. Heel veel mensen willen de waarheid kennen of uit brengen maar schrikken dan blijkbaar voor de gevolgen. Als je bedenkt wat de broer van Christiaan Bonkoffsky moest meemaken qua gevolgen dan denk ik dat zijn eindconclusie was "Ik had beter gezwegen".

Mijn mening. Cocu sprak in Nijvel over" de echten". In Overijse zei een gangster; "wij waren het niet die op dat kind geschoten hebben" (ken de juiste bewoording niet meer). Hetgeen ook een tweede groep veronderstelde. In Aalst was er een bekentenis van iemand die met een Golf een andere vluchtweg moest nemen als dwaalspoor. Joël dacht dan weer dat hij een vluchtweg moest verkennen etc. ... Dus is mijn conclusie dat er bij de meeste overvallen minsten twee groepen of ploegen aanwezig waren.