Romelart heeft mij kort voor zijn dood bevestigd dat de Staerke en co betrokken waren. De manipulatie zat hem in het intimideren van getuigen. Romelart werd op een bepaald moment door een getuige veel info toevertrouwd over de zigeuners die een oorlog met elkaar voerde over Aalst. De ene had per toeval de andere herkend. Er is hier een en ander over terug te vinden in de oude dossiers van Delta. Zeer duidelijk lijkt het me allemaal.

Enkel de cel ziet weer een niks . Nee straffer ze moesten zich 3 jaar gelden excuseren tegenover elkaar. Moussa beschuldigde de Staerke van deelname. … En nu voor altijd in de kluis van de kelders van justitie.

De analyse van C.P. is er een waarbij je je kunt afvragen of het frame de ‘Reus’, de ‘Oude’ en de ‘Killer’ niet een (onopzettelijk/onbedoeld) door de speurders (zelf) gelegd zoveelste dwaalspoor is geweest in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het geeft te denken dat een persoon als C.P. met deze in wezen (ook/evengoed) voor de hand liggende analyse op de proppen moet komen, met in het achterhoofd » YouTube waarbij ik ook moet denken aan het mijns inziens waarschijnlijke gebruik van het in 1982 en 1983 ontstane frame of ‘handelsmerk’ ‘Bende van Nijvel’ door het brein achter en de daders van de Delhaize-overvallen in 1985, waarvan je je kunt afvragen of die er in 1982 en 1983 (allemaal) bij waren.