Ook bij de moord op de Turkse diplomaat Durson Aksoy liet de moordenaar een kledingstuk achter. Het deed de politie onderzoeken of het misschien dezelfde moordenaar was:

Politie buigt zich weer over aanslag op PLO-gezant

De politie geeft toe dat de moord op de Turkse diplomatieke Durson Aksoy, vorige week donderdag te Brussel, goed werd voorbereid.

Na een week opsporingswerk weet zij nog niet met zekerheid of de aanslag door één of twee Armeniërs werd gepleegd. Er zijn wel twee wapens gevonden, doch het is helemaal niet uitgesloten dat de de moordenaar een reserverevolver bij zich had, voor het geval dat één wapen het niet zou doen.

Dat er twee wapens werden achtergelaten, en dan nog van totaal verschillende makelij, gebeurde naar alle waarschijnlijkheid met de bedoeling het onderzoek in de war te sturen.

Eén of twee daders? Volgens de meeste getuigen was er maar één man. De dader liet echter, behalve zijn wapen, ook een bloesje achter dat hij voor de aanslag over de arm droeg om het moordwapen te verbergen. Bovendien is er de verklaring van de taxichauffeur, even na het neerkogelen van de Turkse diplomaat, een man, van wie het signalement overeenstemt met de moordenaar, in de buurt van de Wolgengrachtstraat (het volle stadscentrum) te hebben afgezet.

Te voet

Die buurt werd al weken in de gaten gehouden, omdat er sympathisanten of leden van het Asala (het geheim Armens leger) waren opgemerkt. Van de geheimzinnige taxicliënt werd echter geen spoor meer teruggevonden. Toch zou de taxichauffeur iets bruikbaars aan de recherche hebben onthuld doch in politiekringen zwijgt men als de dood.

Intussen zijn zowel de gerechtelijke brigade van de Brusselse stadspolitie, de BOB en de gerechtelijke politie op zoek naar aanwijzingen. Zo buigt de politie zich weer over de moord op de PLO-gezant te Brussel, Naïm Khader (42), op 1 juni 1981 te Elsene. Er zijn diverse overeenstemmende punten. Zowel twee jaar geleden te Elsene donderdag 14 juli in het ambassadekwartier van Brussel was de moordenaar reeds ter plaatse en te voet. Voorts wierp hij een kledingstuk weg. Bij de moord op Naïm Khader was dat een regenjas, bij Dursun Aksoy een bloesje.

De man die de PLO-gezant neerkogelde, gooide echter zijn wapen niet weg, de moordenaar van de Turkse diplomaat en "geheim agent" deed dit wel. Beiden hebben geschoten in het hoofd van hun slachtoffer.

Beroepsdoders

Dat wijst erop dat ze getraind waren, want alleen amateurs schieten naar de borst. Beroepsdoders schieten naar het hoofd. En verder: Naïm Khader werd om 9u neergeknald, Dursun Aksoy omstreeks 10u. Beide moordenaars hebben er dus rekening moeten mee houden dat ze zouden worden opgemerkt en misschien ook achtervolgd.

Daaruit mag worden afgeleid dat de daders tot een geoefende terreurgroep behoren die allicht voor een gestolen auto hebben gezorgd. Daartegenover staat dan het getuigenis van de Brusselse taxichauffeur die beweert de moordenaar van de Turkse diplomaat naar het stadscentrum te hebben gevoerd, tenzij het toch waar zou zijn dat de dader, samen met een medeplichtige kon ontkomen met een auto die werd opgemerkt toen hij uit een ondergrondse garage van de universitaire campus reed.

Bewijsstukken heeft de recherche nog niet en het is niet de bedoeling de moord op de Turkse diplomaat in de schoenen van sommige gekende Armeniërs te schuiven, maar er is hoop. In bedekte termen wordt er zelfs aan toegevoegd dat wat woensdag te Parijs werd verwezenlijkt, nl. de arrestatie van de explosievenplaatser te Orly, ook in Brussel mogelijk is.

Bron: Gazet van Antwerpen | 22 Juli 1983

Kan nieuwe DNA-wet cold cases als Bende van Nijvel alsnog helpen oplossen?

Speurders mogen voortaan in het DNA van een onbekende moordenaar kijken, om bijvoorbeeld zijn haarkleur en leeftijd te achterhalen. Het parlement keurde een baanbrekende DNA-wet goed, in de aanwezigheid van familieleden van slachtoffers.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Dat waren geen onnozelheden waar de speurders mee bezig waren. Er was een grondige reden voor. Immers was het uitbrengen van de robotfoto's gekoppeld aan een specifieke operatie. Men had nl. toen een verdachte in het vizier. Het vroegtijdig lekken van (één van) de robotfoto's heeft deze operatie teniet gedaan. Men wou dus niet de journalist viseren maar men wou wel de  bron van de journalist kennen. Het moet nl. een mol geweest binnen de magistratuur of speurderskorps. Dit gegeven staat niet in dit artikel maar wel werd duidelijk beschreven in andere artikels van andere media.

“Plots zit ik aan de andere kant van de barrière”: hoe onze reporter verdachte werd in onderzoek naar Bende van Nijvel

“Ik, Jean-Claude Lacroix, onderzoeksrechter bij de rechtbank van eerste aanleg in Charleroi, verhoor Yves Barbieux als verdachte in een onderzoek naar feiten waarbij 28doden zijn gevallen tussen 1982 en 1985.” De Bende van Nijvel dus. Als aanhef van een proces-verbaal van verhoor, kan dat tellen. Plots zit ik dus “aan de andere kant van de barrière”, uitgerekend in hét misdaaddossier bij uitstek dat ons land al decennialang in de ban houdt. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Vermits die affiches toen over heel het land werden verspreid, is dat niet zo abnormaal dat mensen dat thuis hebben liggen. Het is wel abnormaal dat iemand daar 500€ voor vraagt / betaalt.