811

(291 replies, posted in Algemeen)

Natuurlijk dim ... geen netwerken, geen Nihoul met een arm zolang als de Donau, en dus ook geen slachtoffertjes op enkele zot verklaarde trezebezen na. Wie zou toch zoiets kunnen bedenken over onze politiekers en co.

812

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ik vermoed dat ze getraind het land zijn binnengekomen, hun wapens in ontvangst hebben genomen, het contract uitgevoerd hebben en met gespecialiseerde hulp spoorloos verdwenen ... op naar het volgende contract.

Volledig akkoord, raven. Dit is reeds jaren mijn gedachtengang. De "loden jaren '80" vonden hun oorsprong in het liederlijke gedrag van sommige politieke boegbeelden in de "alles kan jaren '70". Hun opvolgers met hun politiek benoemde hulpjes moeten het potje gedekt houden of het boeltje ontploft onder hun kont!

De vis begint aan de kop te stinken!

Ik heb Guy Bouten's boek nu ook gelezen en er toch enkele feiten aan overgehouden die ik in al mjn onwetenheid nog niet wist. Welke feiten laat ik in het midden, het doet hier niets terzake.

Natuurlijk is het boek een herhaling van de reeds beschreven feiten. Hoe kan de schrijver anders een klare kijk geven op gans het 30 jarige onderzoek. Velen onder ons zijn "die hards" als het de Bende van Nijvel betreft, zelf ben ik geintresseerd vanaf de overval in Overijse omdat dit feit me nauw aan het hart lag. Uiteraard heb ik al de boeken van Guy Bouten.

Maar onlangs kocht een 23 jarig familielid van mij het nieuwe boek van Bouten en, mijn belangstelling kennende, vroeg hij me of hij ook de vorige boeken moest kopen om een duidelijk beeld te krijgen. Ik heb hem dat afgeraden. Hij vindt alles wel in het laatste boek. Een goed verstaander die zich als maagdelijke onwetende in de Bende van Nijvel gaat verdiepen zal zijn weg wel vinden, ook naar aanverwante randlectuur.

Guy Bouten doet zijn ding en volgens mij doet hij dat goed!

815

(11 replies, posted in Bewijsstukken)

Men leest dikwijls dat overvallers reeds tijdens hun vlucht van wagen veranderen.

816

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

In feite heeft noorderling gelijk... "Wat ben je met al die vragen als er geen antwoorden komen?".

Uit de prima verwoording van het "ongeval" door Insider kan je duidelijk opmerken dat er door de onderzoekers simpelweg geen vragen werden gesteld. En dat komt de geloofwaardigheid van het "ongeval" niet ten goede!

Insider geeft een ganse pleïade aan gedachten en daden ter ontleding waar de onderzoekers blijkbaar niet wilden aan beginnen. Natuurlijk denken de mensen dan aan manipulatie en toedekking van de feiten.

Ik heb trouwens nooit geloofd in de ongeval-piste die men ons door de strot wil rammen, te veel onregelmatigheden!

De normale werking van 'geciviliseerde' regeringen dus, de achterkamer-politiek en eigenbelang op de eerste plaats. Zie ik ook zo gebeuren in het kader van de Bende van Nijvel. Het doel heiligt de middelen!

818

(79 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Als Raes de namen van de stay-behind leden zou bekendgemaakt hebben verloor hij niet alleen het vertrouwen van zijn medewerkers maar ook dat van de (bevriende en onbevriende) spionnenwereld. Hij zou bekend staan als de spionnenchef die geen geheim kan bewaren. En juist daarom draait het in dat wereldje, geheimen bewaren!

819

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Werner, ik kan uit de reportage "Daders" niets anders opmaken als dat een levende Bouhouche een chantageprobleem was voor verschillende mensen. En dat de rogatoire commissie pas na meer dan een maand ter plaatse is gekomen. Dat er geen DNA en vingerafdrukken werden genomen. Wie nam daar in Frankrijk de beslissing om te cremeren?

820

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Optie 2: Opgeruimd staat netjes. Bouhouche was een belangrijke schakel in vele duistere zaken, die beroepshalve veel wist over God en klein pierke. Dat hij vrij was opende de weg voor chantage naar bepaalde personen toe. En ik vrees dat er Franse autoriteiten bij betrokken zijn. Je cremeert niet zomaar iemand van vandaag op morgen. Hoelang duurde het eigenlijk voor er een Belgische rogatoire commissie ter plaatse was?