9,611 Reply by Ben

(602 replies, posted in Hypotheses)

ik durf bijna  niets meer te vermelden of ik zou kunnen weer een "fantast" genoemd worden

Hoe je het ook draait of keert, je kan niet ontkennen dat sommige mensen op jouw theorie zullen reageren door te zeggen dat je een fantast bent. Dat is natuurlijk ook hun volste recht. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Ik ga momenteel niet meer reageren op inhoudelijke elementen in dit topic. Ik ga even wachten tot de definitieve tekst klaar is die ik dan ga doornemen. Op basis van die tekst zal ik mijn mening vormen.
Maar ik wil er wel aan toevoegen dat aan de hand van jouw theorie tal van vragen opgelost kunnen worden en dat er ook zaken tussenzitten waar je toch wel vragen bij kan stellen.

IK kan u op een briefke geven, iedereen die aan dit forum meedoet meent het goed en is gene zeveraar

Dat lijkt me vrij logisch. Iedereen die deze website bezoekt, heeft interesse in de Bende. Iedereen die dan nog eens de moeite doet om zich te registreren op het forum, is zeker geen zeveraar. Iedere bijdrage, iedere vraag - hoe belachelijk ze ook soms kan zijn - is hier welkom en zal hier met het volste respect behandelt worden. We hebben hier allemaal recht op onze eigen mening, we mogen hier een eigen mening verkondigen maar we mogen natuurlijk niet verwachten dat iedereen automatisch deze mening gaat delen zonder soms eerst kritische of harde vragen te stellen. Dat is ook het recht van iemand die zich geregistreerd heeft op het forum. Ik zeg dit nu hier, maar deze uitleg telt natuurlijk voor iedere discussie op dit forum.

Go to forum: Hypotheses

9,612 Reply by Ben

(64 replies, posted in Robotfoto's)

De gelijkenis tussen de bovenstaande foto van Marcel Habran en de robotfoto is inderdaad treffend. Je ziet gelijkenissen in het haar (al is dat relatief natuurlijk), zijn voorhoofd, de neus, de ogen en in mindere maten de wenbrauwen. Ook in de mond, de vorm van het gezicht en de wangen kan je gelijkissen ontdekken.

Even Habran gegoogled :

Peetvader Habran en Maréchal werden in het begin van de jaren negentig samen veroordeeld wegens bendevorming. Ze hadden een arsenaal aan wapens, explosieven en uniformen verzameld om geldtransporten te overvallen. Maar ze liepen tegen de lamp voor ze hun plannen ten uitvoer konden brengen. Habran kreeg zes jaar cel, Maréchal vier.

Bron: Het Volk

Voor de 75-jarige Habran is dat al de tweede maal in zijn 'carrière'. Voor een overval op een geldtransport in 1972 waarbij een dode viel, kreeg hij 18 jaar cel. Het huidige dossier is een van de zwaarste misdaaddossiers van de afgelopen jaren. Het gaat om 20 onderzoeken, goed voor 70 misdrijven, 50 verdachten en meer dan tien doden. Het dossier bevat onder meer de overval op een geldtransport op de E40 in Borgworm in 1998. Daarbij vielen twee doden.

Bron: De Morgen

De politie pakte begin deze week vier verdachten op die een moordplan beraamden tegen Marcel Habran. Voor 25.000 euro waren zij bereid Habran, de Luikse oudgediende onder de zware overvallers, koud te maken. Habran zelf tilt niet zwaar aan het moordplan.

Bron : Het Nieuwsblad

Zoals je kan lezen is Habran zeker geen doetje en is hij al sinds 1972 bezig met het plegen van overvallen. Extra informatie over zijn modus operandi zou welkom zijn. Habran werd ook wel de peetvader van de Belgische misdaad genoemd. Werd hij door de onderzoekers ooit verdacht van betrokkenheid bij de Bende van Nijvel? Heeft iemand daarover informatie?

Go to forum: Robotfoto's

9,613 Reply by Ben

(75 replies, posted in Wagens)

Biggus Dickus wrote:

Er is geen foto van de Golf te bespeuren via die link.

De onderste foto in het artikel is een foto van de Golf.

Go to forum: Wagens

9,614 Reply by Ben

(75 replies, posted in Wagens)

Via onderstaande link vind je nog een foto van de uitgebrande Golf. Het is een artikel over de aanslagen in Overijse en Eigenbrakel » Les années de plomb

De foto is genomen door een zekere J. Goessens en heeft als onderschrift : 'De Golf, gebruikt door de moordenaars werd in stukken teruggevonden op een landweg in Lennik'.

Go to forum: Wagens

9,615 Reply by Ben

(74 replies, posted in 1982)

Columbo wrote:

Het is vergezocht dat het net die kerels zouden zijn die in Nederland die overval deden, maar dat ze nog bezig zouden zijn is dat niet.

De Bende is gestopt met 'overvallen' plegen op 9 november 1985. Dat is een vaststaand feit. Dat bewijzen vooral hun gedumpte wapens. Het kan natuurlijk wel dat bepaalde leden van de Bende verder zijn gegaan met criminele activiteiten. Dat sluit ik zeker niet uit, ik ben er zelfs vrij zeker van. Als het inderdaad Patrick Haemers was in Aalst, dan bewijst dat alleen deze theorie.
Je moet ook weten dat er over de Bende verschrikkelijk veel artikels en boeken zijn geschreven. Andere criminelen kunnen dus uit deze lectuur gewoon tips halen om bewijzen te vernietigen of overvallen te plegen, zoiets noemt men copy-cats.

Ben wrote:

Ze stelen een wagen in Elsene en rijden er onmiddellijk mee naar Lembeek om een andere wagen te stelen. Wat is het idee daarachter?

Ik zou toch nog graag even hier op terugkomen. Heeft er  iemand een logische uitleg voor deze manier van werken? Twee autodiefstallen op één dag, dan vergroot je toch gewoon de kans om gepakt te worden. Soms krijg ik het gevoel dat de Bende het gevaar opzocht.

Columbo wrote:

Zou je nu echt denken dat een kerel als Bouhouche zo een stupide overval zou moeten doen zoals bij Dekaise om aan wapens te geraken?

Het ging bij Dekaise niet zomaar om een paar wapens. Het ging om (en ik citeer) 'een Beretta met het prototype van de geluidsdemper en twee PM Ingrams'. Er wordt geroepen: 'we hebben wat we zoeken'. De overval in Waver dient in een ander topic gevoerd te worden, maar ik wil hier gewoon even aanhalen, dat Waver niet gezien mag worden als een banale overval op een wapenwinkel waar de Bende haar wapens haalde. Dit was een overval die werd uitgevoerd op basis van inside-informatie. Wie was de vriend van Dekaise? Wie was dus op de hoogte van het bestaan van die wapens? Wie was er die dag (toevallig) nier op zijn werk? Wie had contacten binnen het Libanese milieu? Inderdaad, Bouhouche, altijd maar Bouhouche. Je wordt er bijna misselijk van.

Go to forum: 1982

9,616 Reply by Ben

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Columbo wrote:

Er zijn een reeks aanwijzingen in hun richting.

De zigeunerpiste is inderdaad zeer interessant en kan tal van onopgeloste vragen in een juist perspectief plaatsen. Maar het lost niet alle vragen op, en zeker niet de meest mysterieuze vragen. Maar bestaat er een theorie die alle vragen oplost? Waarschijnlijk niet, ook bij de zaak Dutroux en de zaak Cools zijn er nog honderden vragen die onopgelost blijven.

Misschien is het bij die gevaarlijke zigeunerbendes - waar zelfs agenten schrik van hebben - meestal gewoon te doen om stoerdoenerij. Een beetje vechten, een beetje schieten zonder effectief te doden, stoer doen, veel drinken, stoere praat verkopen ... Zo creëer je een mythe. Je laat uitschijnen dat je van niemand schrik hebt en zonder pardon durft schieten. Zo krijgen de mensen automatisch schrik van je maar eigenlijk ben je helemaal niet zo stoer. Maar op die manier krijgt de politie ook wel schrik en zullen ze nooit een poot durven zetten op je domein.

Columbo wrote:

Het schieten op kinderen is volgens Mr. Vos tegen de natuur van zigeuners.

Is het schieten op kinderen niet tegen iedereen zijn natuur? Een normaal mens zou toch niet zonder emotie een kind (of een volwassen persoon) kunnen neerschieten. Hebben we hier dan te maken met gekken? Professionele moordenaars die daar geen punt van maken of gangsters die zwaar aan de drugs zitten?

Columbo wrote:

Vanuit hun ivoren toren dachten ze dat ze de daders wel snel te pakken zouden krijgen.

Deprêtre zag in de bloedige moorden en overvallen een motief om de Borinage binnen te vallen, de boel daar op te kuisen en een paar marginalen op te pakken in de hoop dat daar de moordenaars wel bij zouden zitten. Er waren wel een paar aanwijzingen in de richting van de Bende, maar de borains de Bende van Nijvel? Nee, helemaal niet.

Renne wrote:

En toch beweren verschillende bronnen dat de Reus wel degelijk gekend is binnen bepaalde milieus.

Als je op zoek gaat naar een grote persoon die een seriemoordenaar zou kunnen zijn, dan krijg je sowieso tientallen namen en evenveel personen die zogezegd de reus kennen. Ofwel omdat ze goed willen doen of om de tien miljoen te pakken te krijgen. Als je de krantenartikels terug leest uit die tijd, dan krijg je het gevoel dat iedereen iedereen beschuldige. Een banale burenruzie kon al uitmonden in een beschuldiging dat hij de reus was van de Bende. Net zoals in de nadagen van de zaak Dutroux iedereen overval pedofielen zag, zo zag toen iedereen reuzen lopen.

Go to forum: Onderzoeksdaden

9,617 Topic by Ben

(67 replies, posted in Afpersing)

Deze piste verscheen in het midden van de jaren '90 in de krant De Financieel-Economische Tijd. Het werd onder andere door René De Witte geschreven. Het volledige verhaal van deze piste - die voor de gemakkelijkheid Aarschotpiste wordt genoemd - kan je op de website lezen.

Motief » Afpersing

Korte samenvatting

Tijdens de overvallen van de Bende hebben mensen zich dikwijls afgevraagd waarom het steeds weer Delhaize was. Er werd op een bepaald moment gedacht dat het warenhuis het slachtoffer was van afpersing. Deze theorie draait ook om afpersing, maar in deze theorie is niet het warenhuis slachtoffer van afpersing maar twee leden van het bestuur van Delhaize.

Onderzoekers hebben ontdekt dat bestuurder Jacques le Clercq had gezorgd voor de financiering van de aankoop van acht bordelen aan de Aarschotstraat in Brussel. De bordeelhoudster werd gechanteerd door een rijkswachtkolonel. Le Clercq wilde de hulp inroepen van Paul vanden Boeynants om daaraan te verhelpen. Dit scenario werd door de onderzoekers nooit uitgevlooid.

Als je deze piste verder uitspit verschijnt ook de naam Claude Dubois. Een extreem-rechts zakenman uit het Brusselse die onder andere zijn vriendin heeft vermoord en in stukken heeft gesneden. Onze collega's van het Franstalige forum hebben ooit aan de René De Witte gevraagd wat het resultaat van zijn onthullingen was. Het antwoord:

"Beaucoup d'emmerdes. Un administrateur du Delhaize qui était administrateur au Tijd a fait de fortes pressions pour que mon collègue et moi soyons réprimandés ou mieux encore, limogés. Comme nous avions des copies de tous les pv, rien ne c'est passé. Le Delhaize a engagé des avocats pour étudier la possibilité d'un procès pour diffamation, mais il n'y pas eu de suites. Faut dire qu'ils craignaient qu'on ait d'autres informations."

Vertaling: Een bestuurder van Delhaize - die ook in het bestuur van De Tijd zat - heeft zware druk uitgeoefend om de journalisten te sanctioneren of te ontslagen. Maar ze hadden kopies van de pv's, en daarom zijn er geen gevolgen geweest. Delhaize heeft ook de mogelijkheid onderzocht om een proces te starten, maar ook dat is niet doorgegaan. Ze dachten waarschijnlijk dat de journalisten nog andere informatie hadden.

Go to forum: Afpersing

9,618 Reply by Ben

(79 replies, posted in Magistraten)

Een andere piste - die ter sprake kwam ten tijde van de Tweede Bendecommissie - was dat de speurders van de Delta Cel werden misleid. De rijkswachter die de pv van de eerste zoektocht vond (die door de onderzoekers van Nijvel werd gedaan), was nog niet lang in dienst van de Delta cel en was er geplaatst door kolonel Lhost. De parlementsleden hebben zich toen afgevraagd of die rijkswachter er niet met een rede was geplaatst. Was hij misschien degene die het kanaal opnieuw onder aandacht moest brengen zodat de zakken koste wat het kost gevonden werden? Vergeet niet dat dankzij de wapens de verbanden pas zeer duidelijk werden. De wapens om verschillende pistes te verwarren?

Go to forum: Magistraten

9,619 Reply by Ben

(4 replies, posted in Afpersing)

Renne wrote:

Straks moet men het toch nog gaan zoeken in die richting van de Nederlanders.

Er blijken inderdaad aanwijzingen te zijn dat - zeker voor de laatste feiten (1985) - er Nederlanders betrokken waren bij de Bende. Je hebt de verklaringen van Bultot. Je hebt de Mercedes met Nederlandse nummerplaat. Je hebt de Nederlandse premiejager die informatie zou hebben over de bende en weet te vertellen dat er in de eerste helft van november 1985 weer een aanslag zou komen. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre deze 'Nederlandse piste' werd onderzocht. Naar mijn weten zijn er nooit rogatoire commissies naar Nederland vertrokken en zijn er nooit Nederlanders ondervraagd geweest.

Renne wrote:

Als je eerst gaat moorden voor je de winkel betreed dan mag je eens beginnen nadenken.

Dat zou dan verklaard kunnen worden door het feit dat - althans volgens de speurders - het vermoorden van mensen ook een deel van de buit was. Maar ook hier kan je weer een paar vragen stellen, waarom zijn er dan in Aalst zoveel doden op de parking gevallen en zo weinig in het warenhuis. Als doden 'een deel van de buit was', hadden ze toch in het warenhuis ook veel gemoord, daar liepen de meeste mensen rond.

Renne wrote:

Dus ze moeten ook geweten hebben waar de kofferruimte was.

Dan moet je al een vrij goede verkenning doen en moet je op voorhand weten waar die kofferruimte is. Als je wil weten daar die zich bevindt moet je in ruimtes gaan zoeken, waar normaal gezien geen klanten mogen komen. Je hebt als gangster geen tijd om tijdens de overval nog te zoeken naar de kofferruimte. En hij mag wel zeggen dat het in iedere Delhaize hetzelfde is, maar ik heb moeite om dat te geloven. Iedere winkel zal er in de verkoopruimte wel hetzelfde uitzien, maar waar de klanten niet mogen komen, kan iedere winkel er anders uitzien.

Renne wrote:

Is daar informatie meer over, hoeveel daders, auto?

Meer informatie heb ik daar niet over, dan kan je best even opzoeken in kranten van die tijd. Al zal ook daar niet veel informatie te vinden zijn.

Go to forum: Afpersing

9,620 Topic by Ben

(4 replies, posted in Afpersing)

Op de website vind je bij het hoofdstuk Afpersing een interview met Pierre Dumont, één van de kaderleden van Delhaize. In het interview met het weekblad Humo doet hij een paar interessante uitspraken.

Humo: Sommige van uw directeurs zouden gechanteerd geweest zijn op basis van hun privéleven (deze theorie kon u destijds in de krant De Tijd lezen). Dumont: Ik heb geen enkel zicht op hun privéleven maar ik weet wel dat het niets met onze zaken te maken heeft. Op geen enkel moment zijn we bij Delhaize gecontacteerd geweest voor welke chantage dan ook.

  • Hoe kan het niets met de zaken van Delhaize te maken hebben? Als twee van hun directeurs worden gechanteerd, dan heeft dat toch sowieso met 'hun zaken' te maken. Dan is dat toch een gigantisch probleem voor de warenhuisketen, zeker als er een verband zou kunnen zijn met de Bende van Nijvel. Het is natuurlijk gemakkelijk om u te verstoppen achter het feit dat het hun privéleven is.

Op de vraag waarom Delhaize, antwoordt de heer Dumont : "Ons idee daarover? We hadden toen een honderdtal supermarkten die op elkaar lijken als twee druppels water. Je loopt binnen langs de kassa's, begint aan de wijnafdeling enzovoorts, en alle kantoren waarin de kluizen staan bevinden zich in dezelfde omgeving. Als je één Delhaize kent, kun je in een andere bijna blindelings naar de koffer lopen."

  • Klinkt zeer geloofwaardig, alleen gaat deze vlieger niet op voor de Delhaize in Aalst. Daar had je zowel voor- als achteraan kassa's en Delhaize in Aalst was alles behalve volgens het standaard patroon gebouwd.

De heer Dumont: Niest wijst erop dat het de Bende om wat anders te doen was dan om geld. Of het nu in het Nederlands of in het Frans was, het enige wat ons personeel te horen kreeg was 'Geld'.

  • Natuurlijk, wat moesten ze anders tegen het personeel zeggen? En wat ook opvalt, tijdens alle overvallen op Delhaize's - hoe bloedig deze soms ook waren - heeft de Bende maar twee personeelsleden van de warenhuisketen vermoordt. 'We hebben toch twee personeelsleden verloren, namelijk Freddy Vermaelen en kassierster Rosa van Kildonck, op 27 september 1985 in Overijse. '

Er wordt door de heer Dumont ook nog een andere overval aan de Bende van Nijvel gelinkt: "Op 21 januari 1983 is de Delhaize aan de George-Henrilaan in Woluwe overvallen, en daarbij is een gewapende bende gaan lopen met een buit van 1.3 miljoen frank. Was dat de Bende van Nijvel? In elk geval was dat de eerste gewapende overval op een warenhuis in België.

Het was de eerste keer dat een bende het gemunt had op de koffers en niet op de waren, en dat ze met geweld zijn binnengedrongen. Dat was drie weken voor de hold-up in Genval, waar de bende die de naam 'Van Nijvel' kreeg, met zevenhonderdduizend frank is gaan lopen. Die allereerste overval, waarbij geen schot is gevallen, is nooit opgehelderd. "

Motief » Afpersing

Go to forum: Afpersing