» p-magazine.com

Verwar Delhaize niet met aan Delhaize verbonden privé-personen, met hun duistere privé-geheimen en -praktijken, die in 1985 'aangepakt' of 'aangeraakt' zijn geworden middels het doden van 3 + 5 + 9 onschuldige personen en hun afpersers daarom hebben betaald, opdat hun privé-geheimen/,praktijken maar niet openbaar zouden worden gemaakt.

Nogmaals, die privépersonen schermden met onzinnige argumenten in de vorm van 'het voorkomen van nog meer doden en werkloosheid', terwijl zij in plaats daarvan de politie hadden kunnen waarschuwen.

Sommige van uw directeurs zouden gechanteerd geweest zijn op basis van hun privéleven.

"Dat heb ik in de krant gelezen. We waren totaal verbijsterd, dat spoor kennen we bij de directie absoluut niet. De twee mensen om wie het gaat zijn bestuurders van Delhaize, maar niet meer actief sinds ze begin van de jaren ’90 vijfenzestig zijn geworden. De ene woont in de Verenigde Staten en de andere heb ik nog niet kunnen bereiken. Ik heb geen enkel zicht op hun privéleven maar ik weet wel dat het niets met onze zaken te maken heeft. Op geen enkel moment zijn we bij Delhaize gecontacteerd geweest voor welke chantage dan ook.”

Bron » Motief

Zie ook » books.google.de

Ik zit toch in mijn maag met een onvoldoende onderzochte piste of onvoldoende onderzocht motief. Ik hoop dat er nog iemand is die hierover uit de school wil klappen (» p-magazine.com).

Vandaar dat ik zo benieuwd ben of er een link is tussen de bloedvlek op het kogelwerende vest en een (dode) verdachte.

Destijds had het Brusselse Hof van assisen Bouhouche tot (effectief) levenslang moeten veroordelen voor de moord op Zwarts, met vermelding dat die straf mede verband hield met zijn zwijgen over waar (het lijk van) Zwarts zich bevindt. Weer zo’n gemiste kans, zoals zovele. Allemaal eikels.

Geachte forumleden, voor het geval mijn post is ondergesneeuwd: Is er iemand die deze drie vragen alsnog zou kunnen beantwoorden?

1. welke veelgelezen (ook in het buitenland beschikbare) Belgische krant komt hiervoor dan in aanmerking?

2. In welke taal is deze krant geschreven?

3. Is hier een online archief van beschikbaar zodat dit doorzocht kan worden naar vreemde berichten als dit nog niet is gedaan?

Stel dat de killer (als die al bestaat, ik geloof niet in de visie van Vos; persoonsbeschrijvingen lopen te veel uiteen en er zijn meer dan 3 daders gezien) dood is valt het me op dat van al diegene die ervoor in aanmerking zouden kunnen komen we er geen ene missen sinds november '85. Dus ofwel zijn al diegene die verdacht werden niet de killer en is het iemand die onder de radar gebleven is. Ofwel hij is niet (dodelijk) getroffen en dan kan het wel een van de hoop verdachten zijn.