Enig idee wanneer de gangsters dit gedaan hebben? Vóór of na de inbraak?

Als het vóór de inbraak is geweest kan dit een voorzorgsmaatregel geweest zijn van de gangsters. Ze vermoedden/wisten dat de fabriek bewoond was en wilden met het kapotschieten van de banden vermijden dat de bewoner van de fabriek de achtervolging zou inzetten. Maar in dat geval moet toch die hond van Broeders wakker geschoten zijn en beginnen blaffen zijn? Tenzij de gangster de banden beschoten hebben met een wapen met geluidsdemper.

Als de gangsters pas ná de inbraak de banden kapot gemaakt hebben, dan kan dit niet meer een voorzorgsmaatregel geweest zijn. De gangsters hadden nl. de bewoners al in de fabriek uitgeschakeld. Dan wijst dit eerder op het feit dat de daders wilden dat de buurt geweerschoten zouden horen en dat het hun bedoeling was de inbraak de nodige ruchtbaarheid te geven. Is Hector Riské opgestaan door het horen van de geweerschoten op de banden en is hij daarom door het raam gaan kijken waarna hij vanop de straat onder vuur werd genomen? We komen in dat geval toch eerder in de mogelijke theorie dat het gebruik van vuurwapens, het uitzonderlijke (en onnodige) geweld en bloedvergieten ervoor moesten zorgen dat de inbraak zeker en vast in het nieuws zou komen.

Ik ben zelf niet ter plekke geweest, maar als ik de foto's zie hier op de site, dan lijkt het mij een vrij smalle weg.

Misschien wilden ze niet het risico lopen vastgereden te worden wanneer de politie sneller dan verwacht zou opdagen? Als die 'lange smalle steeg' (zo wordt het omschreven) zo smal is, kan dit wel een plausibele uitleg zijn. Jij bent daar geweest, was die steeg smal genoeg om eventueel af te zetten door een/twee auto's dwars te zetten?

voor Temse is deze tekst zeer interessant. Los van wie de tipgevers zijn is de voorkennis door de daders overduidelijk en mogelijke hoek waaruit die kennis kan komen is groter dan de rijkswacht alleen.

Het valt op deze luchtfoto inderdaad op hoe ver het labo en de concièregewoning van de straat gelegen was. Ook is de rondweg te zien rond de fabriek en een mogelijke doorsteek naar de Van Raemdonkstraat.

Het is dan ook raar dat ze de Saab in de Gasthuisstraat hebben laten staan en daar veel lawaai gemaakt hebben. Zijn de daders dan zo ver te voet gestapt naar de fabriek en weer te voet teruggekomen naar de Gasthuisstraat terwijl ze zeven (?) kogelwerende vesten moesten dragen? Dat neemt toch allemaal extra tijd en onnodige risico's met zich mee. 'Normale' inbrekers doen dit niet. Die trachten om zo weining mogelijk lawaai te maken, niet gezien te worden en de klus zo snel als mogelijk te klaren. Hier is precies het omgekeerde gebeurd. Vandaar dat ik denk dat de daders zoveel mogelijk ruchtbaarheid wilden geven aan hun diefstal.