Het blijft interessant om het weinige wat we van die mens weten bij elkaar te schrapen. Ik vind het bijzonder interessant om vast te stellen dat het lijk van die Algerijn in oktober 2001 gevonden wordt en dat Dubois uiteindelijk gevonden wordt in november 2001 in het huis van Raymond Lippens in Perpignan. Een huis dat al Lippens zijn eigendom is sinds 1982. Colette Dumon werd wellicht in 1983 vermoord. Ten tijde van de slachter van Bergen (1997) was er in Frankrijk ook een seriemoordenaar actief met dezelfde modus operandi.

Als je dan leest dat Raymond Lippens hand en spandiensten verleent heeft aan de clan De Staerke en dat Dubois met Eckhardt en De Staerke de cel heeft gedeeld in '84...Toeval dat er dan geen officiële bendefeiten zich hebben voorgedaan?

En via Lippens terug naar Farcy die had verblijf op het landgoed van jeugdvriend van Beijer. Die zelf ook een rol speelde in het Bende van Nijvel-verhaal volgens mij (o.a. ARI). Die foto's van die paarden bij andere bewijsstukken doen me onmiddellijk aan hem denken. Was dit werkterrein voor rijkswacht en ARI (helikopter, wagens in colonne, schuilhol De Staerke).

Je ziet ook de evolutie ... Farcy begon eveneens als kleine boef maar kon zich in tegenstelling tot de anderen in korte tijd opwerken (met hulp van Goffinon en François). Zijn opmars was zo sterk dat hij begin jaren 80 al Bende De Staerke en Haemers zijn vuile werkjes liet doen. Het zou dus ook niet te verwonderen zijn dat Claude Dubois af en toe van dienst was.

Farcy behoorde tot Franse prostitutiemilieu die ook actief was in de Aarschotstraat. Het nieuws dat een Delhaize-baas zich daar wilde komen moeien zullen ze daar zeker niet aanvaard hebben! Hij staat dicht bij Beijer en ARI via Otten. Die werken aan hun 'Strategie van de Spanning'. Voor de gewone mens zijn het gewoon gewelddadige overvallen, maar voor bepaalde mensen vermoedelijk een sein of intimidatie. Trouwens Farcy zijn hoofdverblijf was ook Elsene, Chaussée de Boondael.

Een beetje toeval kan, maar in dat ganse Bende-verhaal is er echt wel toeval. En toevallig ook steeds dezelfde namen die in het toeval betrokken zijn. Zelfs voor een klein land als is dat enorm veel toeval.

En nog zo'n cliché dat je ook in iedere misdaadfilm ziet. Een groot deel verliest zich snel aan de glamour en glitter: vrouwen, drank, drugs, gokken, ... Farcy zou vooral met zaken zijn bezig geweest en net de zwaktes van anderen in zijn voordeel gebruikt hebben, net zoals bij de echte grote maffiabazen dus. Mensen met zware gok- en drugsschulden die geen uitweg meer zien een 'jobke' voorstellen om zich vrij te kopen, maar als dat dan bv. de Delhaize-overvallen zijn dan ben je natuurlijk alles behalve vrij. Dan ga je niet praten hé.

Ik ben er vrijwel zeker van dat de piste Farcy-Beijer-Bouhouche de juiste is en dat ze bepaalde (ex-)rijkswachters en criminelen via chantage tot deze daden gedwongen hebben. Hij is trouwens ook één van de weinigen die er niet slechter op is geworden. ARI stopt in 87. Einde drugs for weapons. Zogezegd vertrek Farcy uit België. Ook na november '85 hebben ze nog zaakjes opgeruimd, denk maar aan moord op Mendez.

Michel Nihoul ook te linken aan Elsene. Klant van een café in Malibranstraat waar ook De Staerke niet veraf was.

Dubois reed destijds met een witte BMW 635 csi. Er lagen 2 wapens vooraan in de wagen. Hij wou een achterlicht laten herstellen (stoplicht) omdat hij een belangrijke rit moest doen. De koffer moest daarvoor open maar dat mocht niet van Dubois en uit koleire stampte hij tegen zijn eigen wagen met een ferme bluts als resultaat. Lagen er wapens in of gestolen goederen of iets anders? Dat weet ik niet.

De nummerplaat mocht ook niet worden ingeschreven in het register, dat was destijds verplicht. Elke wagen die in een garage stond moest officieel ingeschreven worden. Alhoewel Dubois veel eigendommen had was hij extreem gierig en op geld belust. Dubois kende vrijwel elke misdadiger. Dubois was opgegroeid met mijn werkgever destijds, er waren vaak gesprekken over vroeger enz...

Hij heeft bepaalde zaken bekend was het stoer doen? Ik denk het niet, hij was heel koelbloedig en meestal ging men voor hem opzij. Hij was zeer gevaarlijk en kon voor een pruts extreem agressief worden. Ik kan nog meer schrijven over hem maar welk nut heeft dat.