Dus eigenlijk is alleen de vluchtroute van de vluchtauto gekend. De auto die in Grimbergen werd gestolen is mogelijk een dwaalspoor, eigenlijk bijna zeker. Dus je kan eigenlijk wel gaan denken dat ze het te gevaarlijk vonden om hun gebezigde auto in brand te steken. Ofwel moest die nog dienen maar ik denk toch dat je zo een wagen zo snel mogelijk laat verdwijnen, wat met die klep vanachter was hij herkenbaar moest men hen tegenhouden en in brand steken was misschien een te groot risico dat men nog iets zou kunnen vinden zoals bloed van de killer, of kogelinslagen of ... Ofwel hebben ze hem in het water gedropt ofwel tot volledig gedemonteerd of hem tot schroot laten bewerken, laten samenpersen. Ze hadden toch kennis in de garage wereld. Dus dat dwaalspoor zal wel belangrijk geweest zijn, denk ik.

Dus daar zijn ze gezien met een paar GTI's en een break en ook een Mercedes, dus daar zullen inderdaad wel 6 mannen bij betrokken zijn,want in Aalst de nacht voor de overval zijn ze herkend in een taverne. Men spreekt altijd over de 3, maar zich alleen daar op focussen is ook niet slim. Het vervangen van die nummerplaten, spreekt voor zich dat er meer dan één wagen in spel is, dan die oudere GTI (misschien De Staerke die de wapens kwam ophalen in de Samsonite koffer). De Staerke was ervan doorgegaan met een GTI en wapens na zijn ruzie met Salesse. Maar ik versta niet hoe het komt dat die duikers de spullen direct niet vinden.

Precies dat is ook nog iets waarom ik in eerdere verhalen zei dat ze evengoed op de grote expresweg (toen de juist aangelegde nieuwe baan van Aalst naar Ninove) ergens zijn afgeslagen, indien er iemand uit de streek bij betrokken was kunnen ze evengoed,in het ruim beboste oppervlak rechts aan de expresweg in Denderhoutem. En zeker indien de klep openstond, ga u maar eens in een GTI leggen zonder zetels achterin tegen 200 km/u, mogelijk gewond ook dit is een mogelijkheid, of indien niet gewond misschien was het wel de bedoeling dat de klep openstond dat hij wou duidelijk maken "kom maar op" en hebben ze hem pas gesloten op de expresweg. Ik probeer in hun plaats te denken en je weet dat ze achter u jagen maar indien het steeds om dezelfde "killer" gaat, denk ik dat hij wel zou instaat zijn om zijn klep open te laten. Hij voelde zich oppermachtig zeker na de zoveelste gelukte overval.

Wat ik duidelijk wil maken ook is dat de Golf GTI in Leerbeek, die achtervolgd werd door de BMW, evengoed de 2de  GTI was die misschien ook in Aalst als verkenningsvoertuig dienst deed. En indien de opdracht gelukt was moest dat voertuig juist ervoor zorgen dat hij als een gek te keer ging in het verkeer dat iemand hem duidelijk moest herkennen en dat is gebeurt en men denkt het waren de 3, maar mss was het ook een afleidingsmanouvre. Bv. die auto kan dienst gedaan hebben om te zien wanneer de rijkswacht in Aalst vertrok, als ik juist ben zijn er in het bos meerdere GTI's gezien, dus ik zou niet zeker durven beweren dat men in Aalst niet met meer dan 1 auto was. Aangezien men op de grote markt ook een auto met "gedoofde" lichten heeft gezien, wss die Ford Taunus of die Mercedes.

En ze wisten dat er jacht op de bende werd gemaakt dus waarom zouden zij zich niet versterken. En ze konden met walki talky's met elkaar communiceren.

Een paar vraag toen ze de parking af reden: was dit achterwaarts? En wanneer is "killer in die wagen gesprongen, aan de ingang van de parking of aan de winkel achterkant? Of heeft hij op de parking ook gelopen? Want Aalst was een parkingmoord en het is ook niet opvallend dat ze in Aalst nog een paar minuten gewacht hebben.Voor ze vertrokken,dit meen ik toch ergens gelezen te hebben.

Ja maar ik denk toch dat er alleszins een garagist tussen zat, want hun auto's waren volledig bewerkt, zoals de koffer. En ik denk dat je als 'louche' garagist in die jaren wel je weg kent in het wereldje.

Als het zo gegaan is denk ik niet dat er een dode gevallen is zoals de speurders willen doen uitschijnen, ik dacht dat er geen schoten meer werden gelost toen hij in de koffer dook en dat er juist door politie gevuurd werd, maar ik zie hier dat de schoten vanop de achterbank kwamen. En zo in volle actie denk ik dat het zelfs voor een goede schutter nog moeilijk is om op een rijdend voertuig te vuren dat tegen hoge snelheid verder raast. Zekerheid of Eddy N. raak schoot weet men ook niet, de golf is nooit teruggevonden.

Neem dat hij nu toch raak schoot? En ervan uitgaan dat Eddy N. raakt schoot is makkelijk praten en het wil niet zeggen dat hij raak schoot dat het dodelijk is, een kogelvrije vest hadden ze wellicht aan, en wat als er nu een kogel in het been terecht kwam? Wat moet men ermee aanvangen zonder dat men naar een kliniek kan? Kan men zich in die toestand nog bewegen. En als er een dode was zou men daar bij het onderzoek niet achter gekomen zijn. Een man met zo een lengte, waarschijnlijk al eens in de gevangenis gezeten en die opeens niet meer bestaat, of hij moet van een niet Europees land gekomen zijn maar in Aalst praten ze Nederlands en Frans, zelfs het dialect van Aalst heb ik eens gelezen. Dus als er een lijk was moest men daar toch op uitgekomen zijn, want die man was groot.

Volgens mij is er geen lijk gevallen. Misschien een gewonde.

En dat is nu net het mooie van de theorie van de Cel Waals Brabant, zonder lijk kunnen ze het absoluut niet bewijzen (geen bloed, geen wagen, geen bewijzen). Maar ze proberen het ons wel aan te praten als een feit. Ze hebben enkel een paar getuigen die hun theorie moeten ondersteunen.

Er bestaat een getuigenverklaring van iemand die tijdens de nacht dat de Bende haar wapens in het kanaal gooide, iemand hoorde zeggen 'ça va docteur'. Het gaat dokter. Dus, er was iemand die praatte tegen een dokter die behoorde bij de Bende omdat ze net de wapens van de Bende in het water hebben gegooid. Met wat voor een bende hebben wij hier te maken?