Ik ken momenteel het standpunt en de beweegredenen niet van de houding dat Mstr. Vermassen daarin aanneemt. Dat er delicate en gevoelige informatie aanwezig is blijkt uit zijn contact met de Stafhouder van de Orde der Advocaten.

Zou interessant zijn om te weten of Lucien Desmet (de groenteboer) Hendrik Rauwens gekend heeft.

Roterende bendeleden, roterende wapens. Wat mij opvalt is dat al de overvallen warenhuizen zeer goed gekend waren bij minstens 1 lid van de Bende van Nijvel. Dat er ook vaak een hangaar in de buurt was die er ergens iets mee te maken had. Zal wel te maken gehad hebben met de vluchtroutes zeker aangezien er toen geen GPS en geen GSM was. En blijkbaar werden voor of na overvallen zelfs cafés en frietkoten in de buurt bezocht. Wie zou dan die hangaar in Overijse gaan huren zijn?

Jongens toch... Ik citeer Bossi op het forum:

"Schriftelijke eigenhandige verklaringen en getuigenissen die geen gevolg kennen noch enig verder verhoor is geen nalatigheid of een vergetelheid. Het heeft een duidelijk opzettelijk karakter met een aanwijsbaar resultaat dat we tot op heden kennen. Ontegensprekelijk dat er een maffia heerst achter onze schermen."

En ik citeer justitiewatcher Jan Nolfs bij de voorstelling van Fortisgate:

"Laat dit boek brave burgers wakker maken, want we staan allemaal ooit, voor iéts, voor dat loket waar een rechter zit. We verdienen die dag beter behandeld te worden dan Fortis."

Indien ik op dit moment de belangrijkste magistraat van het land was zou ik ontslag nemen. Zeker weten. Wie controleert wie daar eigenlijk? Staat er daar nu echt achter iedere deur een man met een stok die HALT roept als je op weg naar de waarheid bent.

"Si on me lesse faire", zijn wij dat dan allemaal vergeten? Zouden we hier niet beter een petitie starten of een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid bedenken totdat er ergens een begin van oplossing komt. Komaan zeg, blijven jullie dit dan echt pikken?