81 Reply by FreCR

Re: Michel Piro

the end wrote:

Wel P-51, graag hoor. Maar voorlopig kan ik het niet, trouwens het is in feite ook niet aan mij. Wat wel heel merkwaardig is, en dit gaat over een andere persoon op die lijst, dat die persoon op een officieel document voorkomt i.v.m. schietoefeningen, riot guns, steengroeves ... militairen en volgens volgens Bultot. U verstaat wel een heel merkwaardige samenloop.

Dit lijkt een beetje de rode draad te zijn van laatste tijd: "ik weet wie maar ik ga het niet zeggen, verder zeg ik nog wat gegevens er over waar ze mogelijk niets mee zijn en die laat blijken dat ik een enorme daderkennis heb, maar ik zeg niets specifiek en vervolgens hou ik mijn mond".

the end wrote:

trouwens het is in feite ook niet aan mij.

Door de mentaliteit van "het is niet aan mij om..." blijven ongetwijfeld veel getuigen zwijgen. Met zo'n berichten raakt niemand geen stap verder.

Non semper ea sunt quae videntur

82 Reply by P-51

Re: Michel Piro

De getuigen ... wie weet eigenlijk wat we effectief niet weten. De getuigen ... ik hoop dat ze vroeg of laat toch de moed vinden om (terug)  hun verhaal te doen. Moeten ze - wat mij betreft - niet persé via dit forum doen. Via de moderator is voor mij ook oké. smile Maar van dat halfslachtig gedoe heb ik intussen ook wel genoeg. Zelfverklaarde insiders en mustangs: het matcht niet echt. wink

Re: Michel Piro

the end wrote:

Plus er is blijkbaar niemand al iets opgevallen over Adam. Hij komt immers voor in een heel merkwaardig gezelschap in de periode voor '85. Dat ik kritisch naar zijn verklaringen kijk is met terechte redenen.

Omdat je hier wat in de ether smijt en dan zwijgt in alle talen zal ik een voorzetje geven; X1?

Re: Michel Piro

coconut  wrote:

Ga ook op zoek naar weggepromoveerde, ontslagen of zelfs veroordeelde onderzoekrechters, procureurs, ... enfin iedereen die te maken heeft met justitie of rijkswacht etc. en vraag u af waarom. (Herinner u in dat verband onderzoeksrechter Guy Jespers en wat hem overkomen is.)

Coconut, wat is Jespers overkomen volgens jou?

Re: Michel Piro

Een citaat uit een artikel door Henk Ruigrok en Willem Vergeer in het Algemeen Dagblad van 21 oktober 1978 geeft een hint ivm een verklaring.

"Belangrijk om te weten is dat Guy Jespers een belangrijke kandidaat was voor de post van procureur des konings voordat hij de zaak-Eeklo ging onderzoeken. Volgens zijn vrouw Ghyslaine bracht de toenmalige minister van justitie Herman Vanderpoortere (lees Vanderpoorten) haar man persoonlijk op de hoogte van de ophanden zijnde promotie. Als een donderslag bij heldere hemel slaat het bericht in bij de familie Jespers dat Victor Brecout is benoemd tot procureur des konings.

Wat is de reden voor die abrupte koerswijziging? Waren een of meer ministers en/of andere notabelen die zich vermaakten in de sleutelclub, in paniek geraakt over Jespers' justitiële belangstelling voor hun doen en laten? En is daarna de machtige invloed aangewend om die benoeming onder de tafel te werken? Zou Jespers als procureur des konings niet bijna onaantastbaar zijn en volledig in staat een zorgvuldig opgebouwde ministerscarrière te verwoesten?

Guy Jespers zelf zou de antwoorden kunnen geven. Ook zijn vrouw weet wie er uiteindelijk verantwoordelijk voor is geweest dat de fel begeerde functie aan de neus van haar echtgenoot voorbij is gegaan. Maar beiden weigeren daarover hun mond open te doen."

Uiteraard wordt met Victor Brecout eigenlijk Victor Bricout bedoeld.

Re: Michel Piro

Misschien was het enkel het feit dat Piro eind 1996 al die hem zo bekende tronies op tv zag dat hem deed besluiten om de families aan te spreken. Dat klinkt aannemelijk, tot de speurders in Neufchâteau bij Belgacom laten nakijken met wie hij in de laatste maanden van zijn leven telefoneerde. Op de lijst van de met de telefoon in L'Arche de Noë gevoerde gesprekken springt één datum in het oog: 12 augustus 1996. Tussen 13.28 en 13.37 uur, in een tijdsbestek van 9 minuten, zijn er vijf telefoontjes gepleegd naar de rijkswacht, de stadspolitie en - drie keer - de gerechtelijke politie in Charleroi. Al deze oproepen staan vermeld in het pv 101.010 uit het dossier-Dutroux.

Bron » Nieuws

Ik weet dat ik moet oppassen met PV's uit de zaak Dutroux; ik vermeld ze toch maar. Volgens mij moest deze man dood omdat hij te veel wist ivm Nihoul/Dutroux/Bende ... maar vooral voor de rol van de rijkswacht daarin. Het is maar een persoonlijke veronderstelling he.

Re: Michel Piro

Op 9 november 1984 is een club van Michel Piro door een meedogenloze bende overvallen.

88 Reply by Tru Dat

  • Tru Dat
  • Gast

Re: Michel Piro

Heb je daar meer info over?

Re: Michel Piro

Tru Dat, deze info klopt. De bar - gelegen in Waals Brabant - was met zekerheid deze van Piro Michel. Van Piro wordt wel eens gezegd dat hij robotfoto 18 zou zijn.

90 Reply by EricF

Re: Michel Piro

Dat het klopt kan zijn, maar heb je meer info? Welke bar? Welke plaats? Wat zijn de details van de overval?