Ik wil ook wel een persoonlijk onderhoud met mevr. Capelle.  Kun jij dat voor mij regelen Bossi  ?

ps : ik ga het liefst alleen

Staatsveiligheid verdedigt zich in volgend bericht: doch geldt dit niet voor de staatsveiligheid van de loden jaren. Misschien kunnen ze over die jaren een verdediging opmaken? Zo zie je dat ze steeds naast die kwestie antwoorden ipv van duidelijke uitleg te verstrekken.
Wij zijn niet geinteresseerd hoe het nu, na de schade, er aan toe gaat, maar wel hoe het vroeger zat. Voor 1 keer hebben de politici gelijk. Willen zij ook over vroeger zo'n uitleg geven?

» Nieuws

Wat het artikel betreft:

Dat artikel is meer dan 10 jaar oud. Winants is ondertussen ook al meer dan 4 jaar geen Administrateur-Generaal meer.

Wat informanten bij de Staatsveiligheid betreft:

Een informant is niet werkzaam bij de Staatsveiligheid. Een informant kan iedereen zijn in principe. Een informant geeft informatie aan de staatsveiligheid en kan daar eventueel een vergoeding voor krijgen. Hij krijgt daar geen bescherming voor of carte blanche voor om zelf misdrijven te plegen. Hoe kan de staatsveiligheid het gemakkelijkst informatie verkrijgen in een bepaald milieu? : door dat iemand die in dat milieu zit het hen vertelt. Dat is dan een informant.

De wetgeving heeft recentelijk de staatsveiligheid wat "betere" middelen en methoden toegewezen, want eigenlijk liet (en laat) onze wetgeving weinig anders toe dan te werken via een informanten-netwerk (dit in tegenstelling tot meeste veiligheidsdiensten in andere landen).

Hoe dit alles geregeld wordt, bevoegdheden, enz. (zie o.a.:  wet op de bijzondere inlichtingenmethoden) kan je online terug vinden. Lars Bové schreef een boek dat wat meer inzicht geeft over de werking (maar geen echt ongekende zaken bevat) van de staatsveiligheid. Dat de staatsveiligheid "geen commentaar" geeft op eender wat (t.o.v. de buitenwereld/media), lijkt me niet zo abnormaal overigens.

De vraag stellen is ze tevens beantwoorden.