Zouden de Thaise autoriteiten hem al een rechtsgeldige verblijfvergunning hebben toegekend?

Beijer was ook de vroegere ploegmaat van François Achten bij de BOB van Brussel.

Bron: Het complot van de stilte - Hilde Geens

Wat hij (als het Beijer effectief is, wat ik natuurlijk niet weet) schrijft is dat hij steeds verboden heeft dat de gestolen SIE wapens 'gebruikt' werden. Wat natuurlijk een rechtstreekse contradictie is met wat hij de zin ervoor schrijft, nl dat ze niet allemaal begraven en 'uit circulatie' waren. Minstens één is opgedoken bij Mendez.

Ik heb me steeds afgevraagd waarom - betrokkenheid van Bouhouche & Beijer bij de bendefeiten veronderstellend - geen van die wapens ooit ingezet werden door daders. Tenminste voor zover we zeker weten.

Een niet zo voorzichtige uitspraak want hij profileert zich als witte ridder maar impliceert tegelijkertijd dat hij controle had over - minstens - Bouhouche.

Om wat duidelijker te zijn: Beijer zijn stelling is dat het doel bereikt was met de diefstal, de rijkswacht vernederen. Wat hem betrof mochten de wapens daarna in saeculum saeculorum wegroesten onder de grond en was het niet de bedoeling dat er nog iets zou mee gebeuren. Tenminste, dat lijkt zijn stelling te zijn.

Mag ik zo vrij zijn aan de mensen die meelezen in dit topic te vragen volgende oefening te maken. Herlees de post waarin ik me afvraag of Beijer de baas van de wapens is. En koppel dit dan hier aan:

"Het waren slechts een handvol personen die de terreur zaaiden. Bovendien opereerden ze in steeds wisselende formaties waardoor ze uiteindelijk ongrijpbaar bleken. Het doel wisselde ook, want als je elk doel op zich bekijkt, kom je telkens op een ander motief uit. De enige personen die wisten waar ze mee bezig waren, waren de lui die het wagenpark beheerden, de gestolen wapens verdeelden. Dat hadden ze geleerd van de stay behind netwerken, die na de oorlog door de Amerikanen in veel Europese landen waren opgezet en in actie moesten komen bij een mogelijke Russische inval. Die netwerken werkten volgens dezelfde principes die de Bende van Nijvel hanteerden. Individuele aansprakelijkheid is daarom zo moeilijk te bewijzen."

Ik herhaal, de mensen die het wagenpark en de wapens beheerden waren de enige twee personen die wisten waar ze mee bezig waren. Laat ons even veronderstellen dat dit Beijer en Bouhouche zouden kunnen geweest zijn. Dan komt nu de cruciale vraag: Was de "bende" een kopie van de stay behind of was het gewoon Stay behind. Ik kies voor het laatste.

Volgens mij heeft Willem Wallyn met zijn 1985 een grote fout gemaakt en dat is dat hij zich geconcentreerd heeft op de rijkswacht terwijl er even goed mensen van de gerechtelijke politie, de rest van het leger etc. ... in deze stay behind zaten. Ook mensen zoals u en ik.