371

Re: Feedback

Maggiore wrote:

U ontwijkt mijn vraag en dat zal wel zijn redenen hebben.

patrick111 heeft mijn antwoord op een duidelijke manier aangevuld. Ik wens hier verder geen tijd in te steken. Jij bent de enige die er een probleem van maakt.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

372

Re: Feedback

Maggiore wrote:

Waarom wordt er in de "Forumregels" niet klaar en duidelijk vermeld dat 1 persoon geen meerdere accounts mag aanmaken? » Forumregels

Waarom stel je uberhaupt deze vraag? Waarschijnlijk omdat je meerdere accounts hebt.

In aanvulling op hetgeen patrick111 schrijft; een persoon met meerdere accounts creeert ook een vervelende en onveilige sfeer op een forum waar ook slachtoffers aanwezig zijn.

Re: Feedback

Inderdaad edd.

374

Re: Feedback

patrick111 wrote:

Het antwoord op waarom één persoon geen meerdere accounts zou mogen hebben, kan je zelf toch wel verzinnen, niet? Het forum zou er minder betrouwbaar op worden als meerdere accounts door één persoon konden beheerd worden. Als nu pakweg drie accounts zeggen dat ze iets gezien of gehoord hebben of bepaalde intel bezitten en dat delen op dit forum dan is dat kostbare informatie. Maar natuurlijk niet als blijkt dat die drie accounts door één persoon beheerd worden en dus gewoon één iemand zijn gespam zijn. En het kapen of op de spits drijven van discussies door met meerdere accounts kunstmatig een overtal te creëren, is natuurlijk ook vervelend voor de aangename werking van een forum.

Ach wat. En als er nu eens één account wordt beheerd door meerdere personen. En wat dan?

375

Re: Feedback

Serieus? Hoe ambetant ...

376

Re: Feedback

Ben, ik merk op dat je bezig bent of was met een mini "lenteschoonmaak". Je verwijderde ongepaste uitspraken. Goede punten wat dat betreft

Wat minder vind ik dat de persoon in kwestie geen ban kreeg (zegt een ex- banneling). Zie ik ze vliegen of gebruik je daarna dan elke keer de "techniek van het ondersneeuwen"? Of is dat een onbewuste reflex van jou om de gemoederen te bedaren?

Ik snap trouwens nog altijd niet waarom dit ondertussen een soort databank geworden is van alle misdaden voor en na de Bende periode. Kan je misschien (nog eens?) uitleggen waarom je dit deed? Of eventueel een link plaatsen naar een uitleg daarover?

In het Bende-verhaal vraagt het al een enorme inspanning om alles te volgen, als daar nog alle andere misdaden komen die absoluut geen link hebben maak je het ons niet bepaald gemakkelijk.

En als het dan toch de bedoeling is een soort databank te zijn, waarom dan geen discussie platform toevoegen? (Want niet alles wat we hier kwijt willen is even belangrijk?) Ik heb dat jaren geleden al gevraagd.

Nog een laatste vraag, hoe bekom je hier de status "gast"?

377

Re: Feedback

Bedankt voor de feedback en vragen. Hieronder een poging tot antwoord. smile Zoals altijd blijft alle feedback welkom.

fenix wrote:

Wat minder vind ik dat de persoon in kwestie geen ban kreeg (zegt een ex- banneling).

De persoon heeft beslist om "zichzelf te bannen".

fenix wrote:

Zie ik ze vliegen of gebruik je daarna dan elke keer de "techniek van het ondersneeuwen"? Of is dat een onbewuste reflex van jou om de gemoederen te bedaren?

Ik heb op een dag maar een beperkt aantal uren dat ik hiermee bezig kan zijn. Je hoeft dus niet te denken dat ik me met zaken zoals “techniek van het ondersneeuwen” ga bezig houden. Daarvoor heb ik nog te veel informatie op te zoeken en te verwerken.

fenix wrote:

Ik snap trouwens nog altijd niet waarom dit ondertussen een soort databank geworden is van alle misdaden voor en na de Bende periode. Kan je misschien (nog eens?) uitleggen waarom je dit deed? Of eventueel een link plaatsen naar een uitleg daarover?

Simpel, de feiten van de bende van Nijvel gebeurden niet in een vacuüm maar waren onderdeel van een historische periode met veel misdaad, politie instabiliteit, sociale onrust, terrorisme, … Het is belangrijk om deze historische context te kennen en te begrijpen en ook om de misdaden van de bende van Nijvel te kunnen vergelijken met andere misdaden uit die periode. Dat heb ik hier ook al eens uitgelegd » Forum

Daarnaast zei Eddy Vos ooit in een interview een namenlijst van 7.000 potentieel verdachte personen te hebben bij de Cel Waals Brabant. Slechts een heel kleine fractie (max. 100 namen) daarvan zijn namen die al op het forum staan. Er is bijgevolg nog veel info elders te rapen dan de boeken van Geens, Bouten en artikelen van Dupont en Douglas De Coninck. Archieven uit die periode zijn dus de beste plaats om daar naar te zoeken.

fenix wrote:

In het Bende verhaal vraagt het al een enorme inspanning om alles te volgen, als daar nog alle andere misdaden komen die absoluut geen link hebben maak je het ons niet bepaald gemakkelijk.

Als je het niet wilt lezen, dan moet je het niet lezen. Maar je mist dan misschien wel uitermate interessante informatie. Ik heb ondertussen een apart document van meer dan 200 pagina’s met kleine en minder kleine misdaden die ik niet op het forum heb geplaatst. Het zou dus misschien wel eens kunnen dat degene die ik wel op het forum plaats, interessanter zouden kunnen zijn dan je denkt. wink

fenix wrote:

En als het dan toch de bedoeling is een soort databank te zijn, waarom dan geen discussie platform toevoegen?

Ik snap deze vraag niet. Je bent hier op een forum, a.k.a. een discussie platform.

fenix wrote:

Nog een laatste vraag, hoe bekom je hier de status "gast"?

Een “gast” is iemand die ooit een account heeft gehad, maar die voor een bepaalde reden verwijderd is maar waarvan de berichten niet verwijderd zijn. De berichten blijven dus staan met de naam van de account als "gast".

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

378

Re: Feedback

Ben wrote:

Simpel, de feiten van de bende van Nijvel gebeurden niet in een vacuüm maar waren onderdeel van een historische periode met veel misdaad, politie instabiliteit, sociale onrust, terrorisme, … Het is belangrijk om deze historische context te kennen en te begrijpen en ook om de misdaden van de bende van Nijvel te kunnen vergelijken met andere misdaden uit die periode. Dat heb ik hier ook al eens uitgelegd

Oei, wat het hoofdstuk "sociale onrust" betreft hebben we hier nog veel werk.

Misschien moeten we dan een rubriek starten met als titel " Wat was er eigenlijk allemaal aan de hand in de jaren 80?" » www.vrt.be/vrtnws

Bedankt voor je antwoord.

379

Re: Feedback

fenix wrote:

Oei, wat het hoofdstuk "sociale onrust" betreft hebben we hier nog veel werk.

Geef gerust een aanzet want dat staat al lange tijd op mijn to do-lijst. wink

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

380

Re: Feedback

Genoteerd. smile