Awel ja. Laat het ons daar eens over hebben. Want hier staat een manifeste leugen:

"In 1997 kwam de parlementaire onderzoekscommissie over banditisme tot het besluit dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel moedwillig gemanipuleerd leek. Wij komen vandaag tot het besluit dat de commissie gelijk had. En wij hebben daar wetenschappelijke bewijzen van", aldus Michel.

Ik heb hier al eens uitgelegd waarom dit een manifeste leugen is. Hetgeen mij vooral stoort is het feit dat ze daar en op die plaats WEL communiceerde over het onderzoek. Dus vind ik je vraag heel legitiem Youssou tenzij ... dit ondertussen een lopende rechtszaak geworden is? En mocht die rechtszaak er niet zijn dan mag ze het inderdaad nog eens komen uitleggen. Ze heeft veel uit te leggen maar doet het niet. Natuurlijk moet de vroegere Delta-cel dan ook spreekrecht krijgen om die zware beschuldiging te weerleggen.

Er was toch één of ander orgaan dat moest toezien op het onderzoek? Waar zaten die toen Martine Michel bovenstaande beweringen/beschuldigingen in de pers deed? Wat hebben die eventueel gerapporteerd aan het parlement?

In ieder geval is het einde van het onderzoek, heel toevallig natuurlijk, zeer goed getimed. Mocht er een parlement geweest zijn zouden daar de vragen in het rond gevlogen hebben denk ik.

Als men moordzaken ‘met grote maatschappelijke impact’ onverjaarbaar wil maken, kan men dan niet ineens ook andere gevolgen aan deze kwalificatie koppelen zoals uitzonderlijke onderzoeksmogelijkheden? Bv. De uitzonderlijke mogelijkheid om DNA te vergelijken met commerciële en zelfs medische databanken?

De ex-Delta-leden hebben het kunnen weerleggen, Fenix. Wel jammer dat die vroegere onderzoekers niets naar buiten kunnen en mogen brengen. Want dan stellen ze zich bloot voor vervolging voor schending van het beroepsgeheim. Freddy Troch heeft wel de verdediging van zijn ex speurders wel kordaat in de media gebracht.

En weet je? Een lid van het Comité P probeerde toch nog hun verklaringen te verdraaien. Daarop is verzet gekomen en heeft men verhoor afgenomen onder video en bandopname. Een regelrechte weerslag op hun correcte dienstuitvoering en zelfs nog ten nadele van hun gezin en familieleden.

Ik veronderstel dat de waarheid te vinden is dat de Heer Rommelart zulk circus gewoon niet meer aankon als derde kaakslag dat hij zou ondergaan.

Ik wist dat maar begon te denken dat mijn oren gehoord hadden wat mijn hersenen wilden horen. Bedankt trouwens voor alle inspanningen
daaromtrent. Vond het trouwens een heel goede zet van Callebout. Hij is niet de flitsende afgeborstelde jetsetadvocaat maar straalt voor mij oervlaamse degelijkheid uit. Een pluim voor hem dus dat hij het via die weg probeerde.Heeft zich van in den beginne het lot aangetrokken van slachtoffers waarvan hij wist dat ze het niet breed hadden, vandaar dat ik het mij veroorloof hem een pluim te geven.
Indien ik mij niet vergis staat op Martine haar CV ook terreurspecialist, die verdient natuurlijk geen pluim voor haar werk.