Ik denk dat Libert hier de waarheid spreekt. Integraal overgenomen van het franstalige forum. Ik denk dit omdat het overeen komt met de versie van Bougerol , Marlair, kolonel X , en zelfs ten dele met de versie van Van Haperen om de meeste bekenden te noemen. Bij voorkeur te lezen in de oorspronkelijke taal. Hier de vertaling van Google » tueriesdubrabant.1fr1.net
Léon Roufosse vroeg me Michel Libert een lijst met vragen te stellen. Hieronder: de vragen (van Léon Roufosse) en de antwoorden van Michel Libert:
Mijnheer,
Hier zijn mijn antwoorden per item:
We weten dat Beijer en Bouhouche hete dossiers van de gendarmerie aan Latinus hebben toevertrouwd
Klopt. .. en meer dan waarschijnlijk in een hiërarchische operationele relatie.
Die ook op een gegeven moment in de buurt van Beijer was.
Ik kan dit niet bevestigen.
Michel was ook heel close met Beijer.
Onjuist. Ik heb hem maar twee keer kort ontmoet.
We weten ook dat er stroomopwaarts van het WNP een politiek-militaire structuur bestond
>
Wiens doel het was om Europa in het algemeen te destabiliseren
Nooit.
En België in het bijzonder
Dit punt moet worden besproken met historici, ervaren en objectieve journalisten en eerlijke magistraten (met deze drie categorieën zal dit ons veranderen van bals en volksvergaderingen).
En dat Belgische politici (Gol) zich waarschijnlijk lieten verleiden door het avontuur
'Zeker' en niet... 'waarschijnlijk'.
Die hun belangen dienden
Dit aspect van de zaak is glashelder gezien het aantal informatiemissies dat aan ons (WNP en anderen) werd toevertrouwd en die veel later bleken te zijn, absoluut buiten elke zogenaamd antibolsjewistische context.
En hun verlangens
Dit aspect staat buiten kijf.
Deze structuur was geautoriseerd om een alliantie aan te gaan met maffia's, criminelen en roofdieren van alle overtuigingen,
Klopt.
Wat verklaart waarom de moorden in Waals-Brabant werden uitgevoerd door een of meer groepen die op bevel handelden.
Dit is duidelijk.
De NAVO-officier Maurice Eugène André die Latinus rekruteerde
Ik heb Maurice Eugène nooit gekend, noch van hem gehoord op mijn operationele niveau destijds.
En was de eerste die hem de basisprincipes van spionage leerde, werkte voor deze structuur.
In die zin is er niets bijzonders. Ik leerde mijn vaardigheden en leertijd vanaf mijn 16e in het netwerk van mijn vader (Michel van den Hauwe) en werd ter beschikking gesteld van Paul Latinus, in administratieve breuk (hij was inderdaad erg rommelig) zodat ik het weer aansluit op de globale structuur.
Ook Bougerol werkte voor deze organisatie.
Daar bestaat geen twijfel over.
Bougerol en Maurice Eugéne André stonden heel dicht bij Claude Meessen die zelf heel dicht bij Francis Dossogne en Baron de Bonvoisin stond.
Ik ben nooit op de hoogte gebracht van de details van majoor Bougerol's specifieke web van invloed en affiliatie. Ik had, zoals elke jonge manager die onderworpen is aan zijn hiërarchie, een discretieplicht en
Michel vertelde nadat Latinus de WNP had verraden, aan een lid van de SE dat dit verraad de dood verdiende
Klopt
en dat hij ervoor ging zorgen; deze SE-inspecteur is door de politie verhoord en heeft een verklaring afgelegd. We hebben de PV.
Heel goed maar ... verkeerd in de uitdrukking van de uitgewisselde woorden ....
Ik zei dat ik in deze zin en met alle nodige argumentatie zou verwijzen naar mijn hiërarchie (PAL / Herr Wilhelm) discipline en dat ze dienovereenkomstig haar best doet. Helaas hing Paul Latinus zichzelf in de tussentijd op na een diep hartzeer (wat het onderwerp was van de conclusie van onderzoekers op basis van, zo werd mij verteld, overtuigende en geverifieerde elementen). Wat is de mening van Michel over bovenstaande, kende hij deze mensen?
(Zie hierboven)
Weet hij ook waarom Bernard Mercier zich nooit zorgen heeft gemaakt of zelfs maar is gehoord?
Richt zich tot de Vaticaanse autoriteiten, de Burafex-ambtenaren, de invloedrijke mensen van zijn voormalige Belgische politieke wereld, zijn economische relaties, zijn speciale relaties die gebruik hebben gemaakt van zijn transactiebevoegdheid in de Modulmed-affaire (Eurosystem Hospitalier) , tot zijn invloedrijke media relaties, zijn toenmalige nationale veiligheidsreferenten en de 'diepe staat' die ons zorgen baart en die ik niet kan beweren te bereiken.
Dus Burafex, Gol, Bougerol, Latinus, Bouhouche, Beijer, Mercier.
Nog voor er één aanslag begon heeft men er voor gezorgd dat alle betrokken diensten buiten (letterlijk en figuurlijk) het leger werden gebracht (rijkswacht was toen onderdeel leger). Dat en dat alleen was de reden waarom Bouhouche en Beijer Ari begonnen. Dit laatste is een persoonlijke mening. Mijn enige probleem is dat al deze "bekentenissen" nooit over 1985 gingen. Of ten minste die van Bougerol niet.