In een onderzoek van dergelijke omvang zal men heus niet boos kijken wanneer informatie dubbel doorgegeven wordt. Voor zover ik weet heeft ook een forumbeheerder een burgerlijke plicht.

(...) Speurders gingen op zoek en konden de persoon op de foto identificeren als een zekere Leopold B. Jaren en jaren gaan voorbij en dan blijkt “uit nader onderzoek” van de speurders plots dat de man op de foto níét Leopold B. is, zo vernamen we nu uit goede bron.

Bron » Nieuws

Die Leopold B. is natuurlijk Leopold Bousmanne. Deze informatie maakt ook deze notitie van Willy Acke duidelijker:

Bousmanne Leopold (man van de SPAS): hem gegeven door Dossogne -> zegt dat Bousmanne en Bruylandt Alex in relatie staan met Latinus.
J -> D
Opm: foto
Libert: wanneer Drogenbos?

Correct. Ik wil gerust iets dubbel melden, maar drie of vier keer lijkt me eerder tijdverlies voor de speurders.

Voor mij was de naam totaal nieuw, de naam staat hier niet op het forum en komt - na een snelle zoektocht - ook niet voor in mijn digitaal archief.

Hilde Geens herkende de foto meteen en geeft nog wat extra informatie:

(...) “De foto is in 1986 in het onderzoek van Aalst terechtgekomen. Michel Libert (kopstuk van het extreem-rechtse West Land New Post vaak gelinkt aan de Bende) zou de foto bezorgd hebben. Hij had hem gekregen van een klant in de GB waar Libert toen winkeldetective was. Maar de speurders hebben nooit kunnen achterhalen wie het was. Het laatste spoor was een man die naar Israël is verhuisd. Op zich zou het het wel interessant zijn dat we weten wie die man is. Er is een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op, ook die is nog niet geïdentificeerd.”

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Een passant in de GB die 'toevallig' van alle security-agenten in de wereld bij Libert terechtkomt en hem foto van Bende-verdachte overhandigd?

Dus als we de gouden tip in handen hebben, moeten we naar een reus-achtige winkeldetective in de GB stappen?