Als we heel eerlijk moeten zijn kunnen we enkel toegeven dat haast alle mogelijke theorieën onderbouwd kunnen worden en als geloofwaardig kunnen overkomen.

Even een bedenking. De Bende van Nijvel is een mythe. Uiteraard hebben de gruwelijke feiten, jammer genoeg, effectief plaatsgevonden. Alleen denk ik dat met het oude geklungel in de zaak, de verlopen termijn en vooral door alles in z'n geheel te zien we nergens gaan komen.

Wat als voor vele feiten gewoon vaak dezelfde wapens werden gebruikt. Wat als die personen die sterk verdacht worden, op het einde, zonder besef van wat komen zou geleverd hebben?

Zo komen veel personen aan bod waar we het over hebben, veel plaatsen, veel motieven, 'niet zo vreemde' slachtoffers komen bovendrijven, ... -> lijkt me niet uit te sluiten dat door een samenloop van omstandigheden dit op één bende lijkt maar het gewoon niet is.

Veel verschillende gebeurtenissen komen aan bod in wat voor ons één verhaal moet lijken.

• Onnozele overvallen en inbraken

• Gerichte inbraken

• Diefstallen

• Zeer gewelddadige overvallen

• Toevallige slachtoffers?

Gewoon een bende criminelen met propere handen die beroep doen op personen iet wat vuile handen om zo de hele vuile handen het werk te laten doen, Begrijp je.

Misschien wel de meest meesterlijke zet ooit dan om voor alles dezelfde wapens te gaan gebruiken.

Je zou voor minder bang hebben dat het lichaam van Zwarts gevonden wordt, stel je voor een kogel van een zgn Bende van Nijvel-wapen. :) 

Dank, questions? Shoot!

Finné wordt door bepaalde mensen vooruitgeschoven als lid van PSC, zelfs als lid van CEPIC. Doch, De Bonvoisin zegt dat hij geen lid was van CEPIC (wegens niet betrouwbaar). Misschien was Finné toch lid en werd hij in opdracht van een x-aantal personen uit dat groepje uit de weg geruimd. Gezien er geen echt officiële stukken zijn over leden e.d. (verbeter me indien anders) is het in dat geval zeer eenvoudig om te zeggen: ''Finné was geen lid van CEPIC'', zo ga je ook meer de verbanden uit de weg tussen die groep (CEPIC) en het verdachte slachtoffer van de Bende van Nijvel.

Er zijn wel degelijk redenen om aan te nemen dat velen Finné toen liever kwijt dan rijk waren:

1. Te loslippig omtrent de eventuele staatsgreep

2. De bank waar hij bestuurder was gaat overkop/komt in moeilijkheden (hiervan zijn heel wat interessante mensen klant en we weten wat er met geld gebeurt in geval van dergelijke situatie)

PS: Als ik Finné uit de weg wil ruimen (vermoorden), dan kies ik er in dat geval voor om dat bij hem thuis te doen. Dat lijkt met het meeste logische en handige. Als we er dan van uitgaan dat de Bende van Nijvel gewoon een gestuurde ploeg is om zaakjes op te knappen (diefstallen, liquidaties, aanslagen, ...) dan kunnen we die gehuurde moord gaan vermommen als een slachtoffer van een overval.

Eens we hem thuis vermoord hebben zorgen we dat iemand hem met zijn wagen dumpt op die parking tijdens de overval in Overijse. We doen er tegelijk ook die op Eigenbrakel bij. Zo lijkt de bende op een 'streak' te zijn + meer overlijdens en zo kan Finné eventueel beter 'verdwijnen' tussen de andere slachtoffers.

Er zijn trouwens heel wat meer 'toevallige' slachtoffers of potentieel toevallige slachtoffers van de Bende van Nijvel (of de organisatoren erachter) dan enkel Fourez-Dewit, Finné, Van Camp, ... Misschien Latinus, Mendez, Van Deuren, Smars, Louvaert, Haemers, Angelou, Vanden Eynde, Ertrijckx.

(Ik ben trouwens mijn eerder hypothese iets aan het herzien. De grote lijnen blijven wel hetzelfde maar een wel belangrijk iets veranderd, het waarom en hoe het is ontstaan.)

Daarom zou het interessant zijn om te weten hoeveel daders er effectief binnen waren, tenzij dit al ergens vermeld is? (De enige die hier wellicht meer uitsluitsel kan geven is wellicht de vrouw van de conciërge, de kinderen zal al wat moeilijker zijn.)

Als we zo kunnen weten dat er bijvoorbeeld drie personen binnen waren dan lijk het me bijna duidelijk dat er een vierde in de wagen bleef. Bestuurder vluchtauto en uitkijk.

De overval werd afgerond, ondanks de dode toch geslaagd want de vesten hebben ze mee. De drie personen wandelen terug naar de wagen (180m). De laatste die moet instappen in de auto is de dader shotgun. Omdat de bestuurder de auto al start wordt Riské wakker en die gaat kijken. De dader, nog in volle adrenaline van de net gebeurde moord, schiet en schiet nog eens. Dan vlucht men weg.

Dit past bij wat Chenda zegt: 4 mannen (waarvan één in burger). Het lijkt me plausibel dat de 3 'para's' dan de overval doen en de 'burger' de uitkijk en auto bemant. Ik ga tenslotte geen persoon daar zetten langs de weg, tussen de huizen, die eruit ziet alsof hij op overval gaat.

Of ze lieten de wagen even alleen.

Kozen Bouhouche en Beijer, mocht dit steek houden, later voor 'ernstigere' mannen. Deze in de vorm van de 'harde' kern van WNP (Libert, Elnikoff, ...).

-> Plausibel zeker met de contacten Weykamp: Maar! Doen deze dit uit ideologie en worden ze daaraanvolgend weinig betaald of worden ze wel betaald. Dan verliezen Bouhouche en Beijer veel geld als bovenstaande (eerste post) zou kloppen. Een Louvaert of een De Staerke zal wellicht goedkoper werken dan deze mensen van WNP.

Het kan wel verschillende motieven (cirkels) komen samen op één punt en dan gebeuren er de feiten. Win-win voor iedereen.

Maar dan zij we opnieuw ver aan het uitweiden, of niet?