De bendewapens werden niet alleen door Claude Déry onderzocht.

Militair trio herkeurt alle bendewapens – Deskundigen uit Kampenhout, Geel en Watermaal-Bosvoorde helpen Nijvel en Dendermonde

Drie gedeeltelijk gepensioneerde militairen, docenten van de Koninklijke Militaire School, vormen de nieuwe commissie die de wapens van de Bende van Nijvel van voor af aan zullen onderzoeken. Alle wapens die in beslag werden genomen door de onderzoeksrechters van Nijvel en Dendermonde, ook de beruchte P.38 Rüger van Estiévenart, bevinden zich thans in de laboratoria van de K.M.S. aan de Renaissancelaan te Brussel. Er wordt koortsachtig aan gewerkt, vooral aan de studie van de P.38 Rüger. Zowel vandaag donderdag als morgen vrijdag wordt verder gewerkt. Maar meer dan een voorlopig, bescheiden verslag over de P.38 moet niet verwacht worden vóór het weekeinde, zeker geen definitief verslag waarop een onderzoeksrechter een belangrijke beslissing zou kunnen nemen.

De drie aangezochte deskundigen zijn reserve-kolonel E. Celens uit kampenhout, professor bewapening en ballistiek aan de K.M.S., commandant J. Hoet uit Geel en corvette-kapitein G. François uit Watermaal-Bosvoorde. Zij vormen het trio, dat zowel door het parket van Dendermonde als door het parket van Nijvel is aangezocht om eindelijk eens en voor altijd orde te scheppen in de wirwar van tegenstrijdige expertise-verslagen, waartoe het onderzoek naar de zogenaamde “Bende van Nijvel” aanleiding heeft gegeven.

De drie militairen onderzoeken niet alleen de P.38 Rüger, die zou gediend hebben te Halle en Genval, maar ook andere wapens en munitie, die door Nijvel in beslag werden genomen, de wapens van de zogenaamde "Bende van Baasrode", de kogels teruggevonden te Temse en de wapens, die te Ronquières werden opgevist. Vooral aan die laatste is veel werk omdat die vrij ernstig, en bewust, vernield werden.

Uit de samenstelling van de commissie van "wapenwijzen" en hun totale opdracht blijkt dat de parketten van Dendermonde en Nijvel in ieder geval op dit punt tot een volledige samenwerking bereid zijn gebleken. Volgens onze inlichtingen gebeurde dit onder druk van de parketten-generaal van respectievelijk Brussel en Gent.

Bron: Het Laatste Nieuws | 20 november 1986

Bron: Le Soir | Januari 1983

Verslag deskundige Bende van Nijvel eindelijk af – Wapen Aalst zelfde als in Overijse/Eigenbrakel – Een revolver, een machinegeweer en twee riot guns

Het expertiseverslag van de wapendeskundige, ingeschakeld voor het bloedbad van Aalst, is pas vorige week, met grote vertraging, afgerond. Het belandde vrijdag op de bureaus van de betrokken speurders en magistraten en zorgde meteen voor sensatie.

In Aalst werden op 9 november 1985 precies dezelfde wapens gebruikt als in Eigenbrakel en Overijse op 27 september 1985. Dus niet alleen hetzelfde model, maar dezelfde wapens met eigen karakteristieken.

Bovendien waren het er vier: een revolver, een machinegeweer en twee totaal verschillende riot guns. Dat betekent dat de daders meer dan waarschijnlijk met z’n vieren waren, en niet met drie zoals de getuigen dachten. Tenslotte heeft de expertise vastgesteld dat er geen sprake was van de moordende SPAS-12 noch van de Heckler-und-Koch, waarover zoveel te doen is geweest. Dat waren bakerpraatjes.

De expertise heeft lang geduurd maar zij was dan ook zeer nauwgezet en zij laat geen twijfel toe. Alle voorhanden zijnde elementen (patronen, projectielen, inslagen, getuigenissen) werden vergeleken.

Meteen zet het parket van Dendermonde een nieuwe stap in de misschien trage maar zekere ontmaskering van de Bende van Nijvel. De Dendermondse onderzoeksrechter Leo Tas, het parket aldaar, de BOB van Dendermonde en de gerechtelijke politie van Aalst waren het er indertijd niet mee eens dat het dossier Aalst bij het bundel van de Nijvelse onderzoeksrechter Schlicker zou worden gevoegd. Het parket-generaal van Gent trad hun verzet bij. Het dossier van Aalst van 9 november 1985 bleef in Dendermonde en het ziet er nu naar uit dat men vooral daar vorderingen boekt.

Bron: Het Laatste Nieuws | 14 april 1986

Volgens de expertise van april 1986 werd er dus in Aalst niet geschoten met de gestolen Faul uit Dinant, de tweeloop die beschreven wordt en herkend zou zijn door David Van De Steen. Bemerking hierbij is dat de Faul pas in november 1986 uit het kanaal in Ronquières werd opgevist en in april 1986 dus niet getest of onderzocht werd.