Dagelijkse archieven: 1 juli 2014

Tinck blijft aangehouden in onderzoek naar Bende van Nijvel

Geplaatst op door

De raadkamer van Charleroi heeft de aanhouding van Jean-Marie Tinck, die al anderhalve maand in voorlopige hechtenis zit in het kader van het dossier rond de Bende van Nijvel, met een maand verlengd. De advocaat van Tinck had deze voormiddag de vrijlating van zijn cliënt gevraagd.

Meester Jean-Edmond Mairiaux had de vrijlating van zijn cliënt gevraagd, omdat de elementen die zouden leiden tot de verlenging van zijn aanhouding niet sterk genoeg zouden zijn. Procureur des Konings Pierre Magnien vroeg om de verdachte langer in de cel te houden.

De raadkamer volgde dus de procureur des Konings, en verlengde de aanhouding van de verdachte.

Bron » De Morgen

Verdachte Bende van Nijvel blijft aangehouden

Geplaatst op door

De verdachte in de zaak van de Bende van Nijvel blijft aangehouden. Dat heeft de raadkamer van Charleroi beslist. De man zit al anderhalve maand in voorlopige hechtenis.

Vorige week slaagde hij voor een test met de leugendetector. Zijn advocaat had de vrijlating gevraagd, maar de raadkamer is dus niet ingegaan op die vraag. De man blijft nu een maand langer in de cel.

Bron » VRT Nieuws

Bende van Nijvel-verdachte vraagt vrijlating

Geplaatst op door

De raadkamer van Charleroi buigt zich dinsdagnamiddag over de vraag tot vrijlating van Jean-Marie Tinck, die momenteel in de cel zit in verband met het dossier rond de Bende van Nijvel. Volgens zijn advocaat zijn er niet voldoende bezwarende elementen om de man nog langer in de cel te houden.

Tinck verscheen dinsdagochtend voor de raadkamer. Procureur des konings Pierre Magnien vroeg om de verdachte langer in de cel te houden, de advocaat van Tinck, meester Jean-Edmond Mairiaux, heeft zijn vrijlating gevraagd.

“De elementen die zouden leiden tot de verlenging van de aanhouding zijn niet sterk genoeg”, aldus meester Mairiaux. “De belastende elementen zijn niet geëvolueerd sinds zijn aanhouding, terwijl er steeds meer ontlastende elementen zijn: het DNA-onderzoek zorgt niet voor uitsluitsel, meneer Tinck was met glans geslaagd voor de leugendetectortest, de huiszoeking bij hem thuis heeft geen resultaten opgeleverd, net als de analyse van zijn computer en telefoongesprekken. Ongeacht de ernst van de zaak, is het niet gerechtvaardigd de aanhouding te verlengen.”

Maandag vond een confrontatie plaats tussen Tinck en een getuige, maar daar wil de advocaat weinig over kwijt. “Ze heeft in ieder geval mijn cliënt niet meer verdacht gemaakt”, klinkt het.

De raadkamer spreekt zich in de loop van de namiddag uit over het al dan niet verlengen van de aanhouding.

Bron » Het Nieuwsblad

Tueries: un dossier “gonflé” pour éviter la prescription?

Geplaatst op door

Le mandat d’arrêt de Jean-Marie Tinck maintenu après l’apparition d’un nouveau témoin. Tant de nouveaux éléments qui surviennent alors que le débat sur la prescription est ravivé: réelle coïncidence?

La chambre du Conseil de Charleroi a confirmé mardi le maintien en détention de Jean-Marie Tinck, incarcéré depuis un mois et demi dans le dossier des Tueries du Brabant. Au cours d’une audience à huis clos, Me Mairiaux avait pourtant plaidé l’absence d’éléments permettant de justifier le maintien en détention de son client. “Les charges n’ont pas évolué depuis le mandat d’arrêt, a déclaré l’avocat à l’issue de l’audience. Par contre, ceux à décharge s’accumulent: l’ADN n’est pas concluant, le test du polygraphe est passé haut la main par Tinck, la perquisition à son domicile ne donne rien, l’analyse de son PC et les écoutes téléphoniques non plus. Peu importe la gravité du dossier, le maintien en détention ne se justifie plus”.

En ce qui concerne la confrontation réalisée lundi entre Jean-Marie Tinck et un nouveau témoin récemment apparu dans ce dossier, l’avocat donne peu d’informations. “En tout cas, elle n’incrimine pas davantage mon client”, a-t-il déclaré.

Il est vrai qu’une partie du monde judiciaire commence à s’interroger sur ces rebondissements en cascade. De même que sur la manière dont les différentes autorités concernées – le parquet général de Mons et celui de Charleroi – communiquent à ce sujet. Soit de manière relativement transparente, ce qui est assez inhabituel pour un dossier de grand banditisme.

Un suspect, des témoins qui se manifestent 30 ans après les faits, des perquisitions, des auditions et de nouvelles pistes à explorer… tant de signes qui laissent à penser que les enquêteurs sont à deux doigts de résoudre l’énigme judiciaire alors que la prescription pointe à l’horizon. Faut-il y voir un message des magistrats à l’attention du législateur pour qu’il prolonge in extremis le délai, permettant ainsi aux enquêteurs de creuser quelques années de plus?

“C’est vrai que lorsque nous évoquons cette affaire avec d’autres avocats, je ressens un certain malaise. Tant de rebondissements si près de la prescription, ça paraît presque trop beau, s’interroge l’avocat Pierre Chomé. Habituellement, dans des dossiers de grand banditisme, tous les éléments apparaissent en début d’enquête. Je n’irais pas jusqu’à dire que cela résulte d’une stratégie des parquets pour provoquer un électrochoc et démontrer qu’il reste des choses à faire dans ce dossier mais, en apparence, ça y ressemble”.

Ces témoins qui se manifestent tardivement sont-ils pour autant moins crédibles qu’un témoin de la première heure? “Pas forcément, non, poursuit le pénaliste. Mais j’ai appris à m’en méfier. Au cours de ma carrière, j’ai rencontré de nombreuses personnes qui, à tort ou à raison, voulaient être associées au processus judiciaire et qui, parfois, se persuadent de certaines choses ou livrent des déclarations qui vont dans le sens de ce que veut la justice.”

Un dossier gonflé sur le plan médiatique pour inciter les politiques à légiférer dans l’urgence: le procureur général de Mons se défend d’utiliser de telles pratiques. “On ne s’amuse pas à faire des vagues, non!”, tranche Ignacio de la Serna, procureur général de Mons. “Et je rappellerais que Jean-Marie Tinck était déjà suspect en 1991 mais n’avais pas été entendu. Son interpellation il y a un mois et demi n’avait pas été communiquée officiellement mais, suite à des fuites dans la presse, nous avons été contraints d’intervenir publiquement pour éviter que des informations erronées ne circulent.”

“Par ailleurs, étant donné que les familles des victimes allaient être informées de la situation, on s’est dit que, de toute façon, tout ça allait se savoir”. Le procureur qui ne cache toutefois pas sa position en faveur d’un allongement du délai de prescription. “Dans l’état actuel de la procédure, si on parvient à arrêter les auteurs mais qu’il nous est matériellement impossible d’organiser un procès, ce serait extrêmement difficile à vivre pour les familles des victimes qui se sentent parfois menées en bateau”.

Bron » Le Soir

Bendeverdachte dan toch fantast?

Geplaatst op door

Vandaag hoort Jean-Marie T. (67) of hij aangehouden blijft als verdachte in de zaak van de Bende van Nijvel. Een nieuwe getuige versterkt het beeld van een man die na een pintje teveel graag wilde verhalen vertelt.

Brusselaar Jean-Marie T. werd op 13 mei van zijn bed gelicht. In een café in Montpellier had hij zitten opscheppen over zijn rol bij de Bende van Nijvel. Een drinkebroer stapte daarop naar de politie.

De raadkamer van Charleroi stelde gisteren de beslissing over een verdere aanhouding met 24 uur uit. Eerst wil ze een nieuwe getuige horen.

“Ik vertrouw erop dat het verhoor van de getuige de raadkamer zal doen inzien dat mijn cliënt dient te worden vrijgelaten”, zegt Edmond Mairiaux, de advocaat van Tinck. “De identificatie van de getuige kwam er op onze vraag. Wij vragen dat hij geconfronteerd wordt met mijn cliënt.” Meer wou de advocaat gisteren niet kwijt, maar in speurderskringen werd een verband gelegd met robotfoto 17.

Die potloodtekening van een man met een zeemansmutsje kwam tot stand in 1996. Ooggetuigen van Bende-overvallen waren onder hypnose gebracht. Gele affiches met het resultaat, vijf boeventronies, hingen jarenlang in elk politiekantoor.

Mogelijk zijn het niet alle vijf Bendeleden. Robotfoto 17 toont een van de daders van een carjacking van een Austin Allegro op 10 mei 1982 in Elsene. De volgende ochtend werd de Austin teruggevonden in Lembeek, op zo’n 300 meter van een autogarage waar die nacht een VW Santana werd gestolen. Die laatste, snelle wagen werd gebruikt bij de eerste Bende-overvallen.

Jarenlang werd het verband tussen beide autodiefstallen niet in vraag gesteld. “Ik heb nog nooit gehoord over een autodief die een auto steelt om een andere auto te gaan stelen”, zegt Mairiau nu. “Mocht mijn cliënt in 1982 een carjacking hebben gepleegd, wat hij ontkent, dan zijn de feiten al lang verjaard.” Ook stal de Bende alleen maar de allersnelste modellen. De Austin daarentegen was rijp voor het schroot.

Als één mens kan zeggen of Tinck de carjacker was, dan wel het slachtoffer. In 1997 werd Tinck al eens verdacht en verhoord, nadat twee mensen hem hadden herkend in robotfoto 17. In 1997 kreeg die al foto’s van Tinck uit 1982 te zien. Toen ontkende hij formeel dat Tinck de carjacker was. Meer dan waarschijnlijk is hij de nieuwe getuige.

Volgens Mairiaux vond Tinck het in 1997 de ondervragingen omtrent de Bende van Nijvel best spannend. Vorige week getuigde een cafévriend op de RTBF hoe Tinck sindsdien oeverloos kon doorbomen over dood geschoten kinderen, zijn rekrutering bij de Bende via het leger en justitiële straffeloosheid in ruil voor een moord. “Hij wou aandacht”, zegt Mairiaux. “Hij beseft nu pas hoe dom dat was.”

Tussen 1982 en 1985 doodde de Bende van Nijvel 28 mensen, vooral bij raids op grootwarenhuizen. Het dossier verjaart over 16 maanden en een week. Vorige week al meldde de Luikse procureur-generaal dat Tinck een test met de leugendetector succesvol had doorstaan: “Hij liegt niet, waneer hij zijn betrokkenheid bij de misdrijven van de Bende betwist.”

Bron » De Morgen