Bende-slachtoffer David Van de Steen: “Iemand moet man op foto kennen”

Het kan niet moeilijk zijn de identiteit van de man te weten te komen die afgebeeld staat op een foto die speurders hebben vrijgegeven in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Dat zegt David Van de Steen in een reactie aan HLN. De man verloor in 1985 zijn ouders en zus bij de overval van de Bende van Nijvel op een Delhaize in Aalst.

“Iemand moet hem kennen. Het is toch een gezicht dat je niet snel vergeet”, zegt Van de Steen. Hij denkt dat de naam vrij snel moet bekend worden. “Als dat iemand is uit het schuttersmilieu van de jaren 80, dan gaat het maar om vijftig à zestig mensen die elkaar allemaal zeer goed kenden. Je ziet ook dat het iemand is die al iets heeft meegemaakt. Dat is een doorleefde man.”

Van de Steen en de andere nabestaanden van het Bende-geweld werden gisteren door het federaal parket op de hoogte gebracht van de foto. “Het zou gaan om een foto die in het dossier van de Delta-cel (die de Bende van Nijvel onderzocht, red.) zat”, aldus Van de Steen. “Ze hadden een naam, maar na een nieuwe controle blijkt die naam niet te kloppen met de persoon die op de foto staat.”

Het Bende-slachtoffer gelooft erin dat Marianne Cappelle, die in februari 2018 de leiding kreeg in het onderzoek naar de Bende van Nijvel en met wie Van de Steen een goed contact onderhoudt, alles in het werk stelt om de zaak op te helderen. “Ik heb wel de indruk dat zij echt antwoorden probeert te vinden en alle losse eindjes aan elkaar probeert te knopen.” Dat is ook wat ze nu aan het doen is, zegt Van de Steen, namelijk uitzoeken “wie die man op de foto is”.

Bron » Het Laatste Nieuws

Slachtoffer David Van de Steen: “Nu écht nood aan antwoorden, we zijn moe”

David Van de Steen, die zijn ouders en zus verloor tijdens de overval van de Bende van Nijvel op de Delhaize van Aalst en zelf zwaargewond raakte, reageert voorzichtig op het DNA-onderzoek. “Ik geloof heel erg in Marianne Capelle die sinds anderhalf jaar het onderzoek leidt, maar we hebben nu écht nood aan antwoorden. Geloof me, we zijn moe.”

“Ik had gehoord dat ze DNA-stalen aan het verzamelen waren van figuren die met de Bende in verband zijn gebracht. Ik wil in de eerste plaats zeggen dat het voor de slachtoffers en nabestaanden al een heel lange en vermoeiende strijd is geweest. Wij hebben echt nood aan antwoorden nu. Op korte termijn, zodat we tenminste het luik van het onderzoek kunnen afsluiten. Dit op persoonlijk vlak afsluiten, kunnen we uiteraard nooit”, aldus Van de Steen.

“Een doorgewinterde crimineel zal allicht niet al te veel DNA hebben achtergelaten, behalve dan die vest met bloedsporen en die sigarettenpeuk. Over die tien nieuwe DNA-sporen, waarvan nu sprake, heb ik nog niets gehoord. In elk geval, in die auberge in Beersel hebben die gangsters na de aanslag in Aalst gegeten en gedronken. Op die glazen zijn uiteraard vingerafdrukken en DNA achtergebleven, maar in die tijd is daar niets mee gedaan. In de Verenigde Staten was men al bezig met DNA-analyses, maar bij ons was daar op dat moment nog geen sprake van.”

Gewiekst

(Ex-)gangster Philippe De Staerke kreeg inmiddels al de vraag om DNA af te staan en liet zich daar intussen nogal laconiek over uit. “Hij heeft in het verleden nochtans toegegeven dat hij er bij was; als je die brief uit 1992 herleest en naast de feiten legt die de voorbije jaren naar boven zijn gekomen, dan kun je moeilijk zeggen dat er leugens in die brief stonden. Er zijn getuigen geweest en zelfs vrienden hebben hem verlinkt. Het is natuurlijk het type waarvan je geen DNA gaat vinden wanneer hij iets heeft uitgestoken, zo gewiekst is hij wel.”

“Of er uiteindelijk wel iets naar boven komt? Als je in het dossier duikt, vind je connecties naar politieke kringen, naar adellijke middens. Dan vraag je je af: is dàt de reden waarom het niet mag uitkomen? Dus ja (zucht), voor de buitenwereld is het een totaal mysterie, maar er zijn er die precies weten hoe de vork in de steel zit. Zelf geloof ik nog steeds heel erg in de piste van de afpersing van de grootwarenhuizen, al blijft de vraag waarom dat werd gedaan.”

“Laat ons hopen dat dit grootschalige onderzoek resultaten oplevert, ook al omdat we zo moe zijn. Ik heb de indruk dat Marianne Capelle die sinds anderhalf jaar het onderzoek leidt, vastberaden is. Ik heb haar op de man af gevraagd dat ze me zou inlichten wanneer ze bepaalde onderzoeksdaden niet mag verrichten of wordt geboycot. Ze antwoordde dat niemand haar kan tegenhouden en dat ze anders er niet mee zou voortdoen. Ik heb mijn hoop in haar gesteld.”

Bron » Het Laatste Nieuws

David Van de Steen geeft lezing over levensverhaal na overleven Bende van Nijvel

Op maandag 11 februari om 14.30 en 20 uur draait het Cultuurcentrum Knokke-Heist in de schouwburg van Scharpoord de film ‘Niet Schieten’ over de gewelddadige overvallen van de Bende Van Nijvel. De gemeentelijke openbare bibliotheek heeft op haar beurt David Van de Steen, overlevende van een bloedige overval door deze bende, uitgenodigd om de inleiding te verzorgen en toelichting te geven bij zijn boeken en zijn levensverhaal.

In de jaren ’80 zaaide de Bende van Nijvel terreur en vernieling in België door allerlei bloedige overvallen op supermarkten. Op 9 november 1985 sloegen ze toe in Aalst. Die dag verloor David Van de Steen, op zijn negende, zijn ouders en zusje bij de aanslag van de Bende van Nijvel op de Delhaize.

Zelf raakte hij verminkt voor het leven. Hij kreeg 9 kogels in zijn lichaam nadat hij een glimp kon opvangen van het gezicht van een van de overvallers. Hij werd voor dood achtergelaten. David overleefde echter. Er volgde een jarenlange revalidatie. De overheid liet hem aan zijn lot over en hoewel hij de enige getuige is die ‘de reus’ van de bende van dichtbij heeft gezien, toonde het gerecht nooit interesse.

Lezing

Na 25 jaar doorbreekt hij nu de stilte. Samen met Humo-journaliste Annemie Bulté schreef hij de biografie ‘Niet schieten, dat is mijn papa!’. Zijn verhaal van vallen en opstaan is er één op maat van de filmindustrie. Met ‘Niet schieten’ verfilmde Stijn Coninx de autobiografie. Acht jaar later was er nood aan een vervolg op dat eerste boek: in ‘Overlever van de Bende van Nijvel’ gaan ze, vaak voor het eerst, praten met andere slachtoffers en nabestaanden, betrokkenen, ex-speurders, ex-gangsters en filmlui.

Die ontmoetingen diepen het levensverhaal van Van de Steen beklijvend uit. Het levert een reeks exclusieve getuigenissen op. Zelf getekend door het trauma, helpt David ook andere mensen in het verdriet om hun geliefden. Dit boek brengt daarom niet alleen Davids levensverhaal van de aanslag tot nu. Meer dan ooit wil het ook aandacht vragen voor het lot van slachtoffers.

“De ravage van de Bende is ontiegelijk veel groter dan die 28 doden”, aldus David Van de Steen. Alle geïnteresseerden zijn voor deze gratis lezing welkom in Bib Scharpoord op maandag 11 februari 2019 telkens om 13.30 en 19 uur.

Bron » Het Laatste Nieuws

“Niet Schieten” wint hoofdprijs Beste Belgische film op Filmfestival van Doornik

“Niet Schieten”, de film van regisseur Stijn Coninx over de Bende van Nijvel, heeft dinsdagavond tijdens de slotceremonie van het negende Ramdam Festival in Doornik de hoofdprijs van Beste Belgische film gewonnen. Dat meldt Kinepolis woensdag.

Het feit dat de onderscheiding voor “Niet Schieten” afkomstig is van een Franstalig Belgisch publiek dat niet vertrouwd is met de Vlaamse acteurs, bewijst volgens Kinepolis dat het publiek ook over de taalgrens deze film waardeert.

“Niet Schieten” wordt gevolgd vanuit het standpunt van de grootvader van David Van de Steen, overlever van de laatste aanslag van de Bende van Nijvel op het warenhuis Delhaize in Aalst op 9 november 1985. De hoofdrol van de grootvader wordt vertolkt door Jan Decleir, Viviane De Muynck kruipt in de huid van de grootmoeder. Drie acteurs vertolken David zelf: de broertjes Mo en Kes Bakker nemen de leeftijd van 9 en 12 jaar voor hun rekening, de volwassen David is een rol voor Jonas Van Geel.

Het Ramdam Festival trok dit jaar bijna 30.000 bezoekers, dat is 10 procent meer dan de editie van 2018. Er werden 76 films vertoond uit 22 landen, waaronder een pak Belgische films.

Bron » Het Nieuwsblad

300.000 bezoekers voor Bende van Nijvel-film “Niet schieten”

Na iets meer dan 7 weken in de bioscoop heeft “Niet schieten” de kaap van 300.000 bezoekers bereikt. Jill Verschueren werd de symbolische 300.000ste bezoeker. Ze werd vanmiddag door regisseur Stijn Coninx in de bloemen gezet in Kinepolis Antwerpen. De Bende van Nijvel-film staat bovendien nog steeds op de tweede plaats van de Vlaamse bezoekersaantallen.

Jill Verschueren (32) uit Lier is de symbolische 300.000ste bezoeker van de film “Niet Schieten”. Ze werd vanmiddag door regisseur Stijn Coninx in de bloemetjes gezet in Kinepolis Antwerpen. Het is geleden van “Patser” van Adil El Arbi en Bilall Fallah, die in januari uitkwam, dat een Vlaamse film meer dan 300.000 bezoekers wist te lokken.

“Niet schieten” is gebaseerd op het boek en levensverhaal van David Van de Steen. Zijn ouders en zus werden door de Bende van Nijvel doodgeschoten bij de overval op de Delhaize in Aalst in 1985. Jan Decleir en Viviane De Muynck spelen de hoofdrollen, als de grootouders van Van de Steen.

De film speelt sinds 10 oktober in de bioscoop. Na bijna twee maanden in roulatie blijft “Niet schieten” op de tweede plaats staan van de Vlaamse box office. Enkel “Fantastic beasts: the crimes of Grindelwald” scoort momenteel beter in Vlaanderen.

Bron » VRT Nieuws

Film over Bende van Nijvel moet voor doorbraak zorgen, hopen de makers

David Van de Steen David Van de Steen was negen toen zijn zus, vader en moeder werden doodgeschoten door de Bende van Nijvel. 33 jaar later zijn de daders nog steeds niet gevonden. ‘Niet Schieten’ van Stijn Coninx vertelt zijn verhaal.

David Van de Steen is negen jaar oud en met zijn zus, vader en moeder in de Delhaize-supermarkt aan de Parklaan in Aalst, Oost-Vlaanderen. Het is drukker dan normaal op een zaterdagavond. Op maandag zal het Sint-Maarten zijn, in deze regio een feestdag. De winkelwagens zijn alvast volgepakt met snoep en ander lekker eten. Ze hebben afgerekend, ze lopen naar de auto. En dan: drie gewapende mannen. Zus, moeder en vader worden doodgeschoten. David, neergeschoten en voor dood achtergelaten, overleeft.

Wat hier beschreven wordt, is geen fictie. De aanval in Aalst, waarbij in 1985 in totaal acht mensen omkwamen, was er een van de Bende van Nijvel, die België van 1982 tot en met 1985 terroriseerde met een reeks overvallen waarbij in totaal 28 doden vielen. Wat ook geen fictie is: na 33 jaar heeft het dossier nog geen enkele echte doorbraak gehad. Nog nooit is ook maar één verdachte voor de rechter gebracht.

Verontwaardiging daarover was de reden voor David Van de Steen om zijn ervaringen wél te fictionaliseren, vertellen hij en filmmaker Stijn Coninx in het café van filmschool RITCS, in Brussel. Die film werd Niet Schieten, gebaseerd op het boek dat Van de Steen in 2010 schreef over wat hem was overkomen. “Niet schieten, dat is mijn papa!”, waren de laatste woorden die hij zijn zus hoorde zeggen.

Veel aandringen was niet nodig toen Van de Steen hem benaderde om deze film te maken, vertelt Coninx: “Ik was direct geweldig boos over het hele verhaal.” Van de Steen werd bij de aanval in Aalst geraakt door negen kogels en bracht maanden door in het ziekenhuis. Daarna groeide hij op bij zijn grootouders in een appartement dat nota bene uitkeek op de supermarkt waar alles gebeurd was.

Zijn grootvader, net met pensioen maar plotseling geconfronteerd met dit grote verlies en een zwaargewonde kleinzoon, is de hoofdpersoon van de film. Die heeft al een lastige taak – “hoe maak je zo’n jongen duidelijk dat het leven de moeite waard is?” – maar wordt steeds meer geconfronteerd met een vraag die eigenlijk niet zijn probleem is, maar dat van justitie zou moeten zijn: wie heeft dit alles op zijn geweten?

Met het zoeken naar het antwoord op die vraag ging het de afgelopen 33 jaar gruwelijk mis. Dat ligt niet (alleen) aan de professionaliteit van de daders. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel vertoont op zijn zachtst gezegd veel gebreken. Onderzoekers staarden zich blind op sporen, politiediensten kregen ruzie en het onderzoek liep gigantische vertraging op door het over te hevelen naar één, Franstalige, dienst, waardoor tienduizenden pagina’s vertaald moesten worden. Dit laatste jaar leek er eindelijk een doorbraak in het dossier, maar opnieuw lijkt dat spoor nu – tot grote verontwaardiging van veel Belgen – dood te lopen.

De onregelmatigheden leidden ook tot vele theorieën over bewuste manipulatie van het onderzoek. Zijn dat dan geen ‘cowboyverhalen’? Van de Steen denkt inmiddels dat veel van de verhalen die de ronde gaan waar zijn. Op plekken waar gezocht werd naar bewijs, vonden gewone burgers meer dan de politie. Er zaten rijkswachters, een voormalige Belgische politiedienst, tussen de daders.

Agenten die op een veelbelovend spoor kwamen, werden van het onderzoek gehaald. Van de Steen: “De waarheid zit ergens dat de politiek ermee gemoeid is, en dat zij dingen gedaan heeft die moesten worden weggestopt. Volgens mij zijn de aanslagen van de Bende liquidaties geweest van enkele personen, waarbij ook anderen werden vermoord om het motief te verbergen.” Hij is lang niet de enige in België die er zo over denkt.

Van de Steen ontpopte zich, net als zijn grootvader, in de loop der jaren tot – zoals hij het zelf noemt – een soort inspecteur Columbo, die telkens opnieuw antwoorden eist van justitie, en ze anders zelf wel zoekt. Hij krijgt dagelijks talloze berichten binnen, vaak van mensen die bewijs van een nieuwe theorie denken te hebben. Vermoeiend, maar hij kan ook niet anders, zegt hij: “Mijn familie is zó zinloos en gruwelijk vermoord. Ik vind dat ik er recht op heb te weten waarom, en zelfs dat lukt justitie niet. Dat zulk groot onrecht mogelijk is, daar kan ik niet bij.”

Deze film moet voor een doorbraak gaan zorgen. Coninx: “Ik wil het vertrouwen niet kwijt zijn in justitie, ik geloof niet dat iedereen corrupt is, en daar is nu ook nog geen reden voor, maar het is wel meer dan vijf voor twaalf. Wij hopen dat nu eindelijk iemand de moed zal hebben om door te beuken.” Maar de kans op een antwoord, weet Van de Steen, wordt almaar kleiner: “Telkens als het op deze zaak komt, blijft het heel stil. Nu zijn de mensen geëmotioneerd en opstandig door de film. Volgend jaar is dat weg. Het moment is nu of nooit.”

Bron » NRC | Anouk van Kampen

Film over Bende van Nijvel legt open wond van België bloot

‘Niet Schieten’ begint met een emotionele climax aan het begin van de film. Maar regisseur Stijn Coninx weet de spanning in de film over de Bende van Nijvel knap vast te houden.

De Bende van Nijvel is een open wond in België. Liefst 28 doden en 40 gewonden vielen er in een serie idioot gewelddadige overvallen met lage opbrengst. Dieptepunt was de slachtpartij in de Delhaize-supermarkt te Aalst in 1985, met acht doden. Daarna loste de bende in het niets op.

Regisseur Stijn Coninx waagt zich aan brisant materiaal in Niet Schieten zonder zich te vertillen. Hij begon ooit met Urbanus van Anus-komedies, legde zich recentelijk toe op Sinterklaasfilms, maar bewees met Daens goed raad te weten met zorgvuldig gecomponeerd historisch drama. En dat is de Bende van Nijvel inmiddels ook, zo valt te vrezen.

In Niet Schieten is de held opa Albert (‘Petje’), een garagehouder wiens dochter, schoonzoon en kleindochter sterven in Aalst. Kleinzoon David raakt zwaargewond. Terwijl David opgroeit, bijt opa zich vast in het onderzoek. Waren het executies? Kende zijn familie de daders? Zit er systeem achter het steeds opnieuw falen van het onderzoek? Een doofpot?

Een film met een emotionele climax in het begin loopt gemakkelijk leeg. Dat gebeurt hier niet, dankzij een scenario dat emotioneel herstel hecht verknoopt met paranoïde ontwikkelingen en grote politiek. Terwijl zoon David flashbackt in slow motion en opa Albert speurneus wordt, wil oma Metje liever vergeten: Niet Schieten dankt zijn emotionele resonantie vooral aan de Vlaamse veteranen Jan Decleir en Viviane De Muynck.

Niet Schieten eindigt met een onbevredigende onthulling en een vlammende speech, toch voelt het niet als pamfletfilm. Coninx stipt alle opties aan: chaoscriminelen, extreem-rechts terrorisme, Gladio, losgeslagen Rijkswacht. Zijn conclusie dat er bij het falen rond de Bende van Nijvel meer speelt dan incompetentie en bestuurlijke versnippering, lijkt niet meer dan billijk.

Bron » NRC

Slachtoffer Bende van Nijvel na uitzending ‘Faroek’: “Ik heb nog heel weinig vertrouwen in dat zooitje”

In de zaak van de Bende van Nijvel reageert slachtoffer David Van de Steen weinig hoopvol op de uitzending van “Faroek”, waarin het federaal parket een oproep deed aan burgers, getuigen of betrokkenen.

“Je verwacht dat ze na dertig jaar toch verder staan dan dat. Het enige nieuwe dat ik gehoord heb is het verhaal van de jutten zak (uit het kanaal van Ronquières, nvdr.) opgehaald door die drie mannen, en dat is heel bizar”, zegt Van de Steen.

David Van de Steen verloor bij de overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985, waarbij acht mensen om het leven kwamen, zijn ouders en zijn zus. Samen met zijn advocaat Jef Vermassen reageerde hij al eerder afwijzend op het nieuws dat het onderzoeksteam niet langer geloofde dat ex-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky de “Reus” van de Bende was, wat het federaal parket dinsdag bevestigde. Bonkoffsky had volgens zijn broer op zijn sterfbed in 2015 gezegd hebben dat hij bij de Bende van Nijvel was.

“Al veel meer concrete elementen doorgespeeld”

Van de Steen zag in de uitzending van “Faroek” maar één nieuw element. “Dat die rode auto (Volkswagen Golf GTI, nvdr.) zwart gespoten is, dat weten we al twintig jaar. Ik heb nog heel weinig vertrouwen in dat zooitje. Je verwacht dat ze na dertig jaar toch verder staan dan dat. Het verhaal van de drie mannen die met de Renault (R4) toekomen en de jutten zak is nieuw, maar zeer bizar. Is het waar of niet, ik weet het niet. Jef Vermassen en ik hebben al veel meer concrete elementen doorgespeeld dan hetgeen waarvoor ze nu een oproep doen. Ik weet niet goed wat ik er moet van denken.”

Pistool en munitie

Op 6 november 1986 werden er in het kanaal in Ronquières zakken ontdekt met bewijsmateriaal dat de feiten van de Bende van Nijvel aan elkaar linkt. De vondst werd gedaan door de Delta-cel onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch in Dendermonde, nadat Waalse speurders bij een eerdere speuractie niets hadden gevonden.

Er werden in 1986 toen een kogelwerend vest, een pistool dat van een politieagent werd gestolen en munitie aangetroffen. Maar een onderzoek van deze bewijsstukken, door de onderzoeksrechter gevraagd in 2009, toonde aan dat de gevonden voorwerpen, die nog in goede staat waren, pas kort voor de vondst in het water waren gegooid. Het was deze vondst die aanleiding gaf om te spreken van manipulaties van het onderzoek naar de Bende.

In 1985 had een duiker al in het kanaal gedoken en geen voorwerpen gevonden. Die eerste duiker kon niet meer ondervraagd worden, want hij is intussen overleden. “Faroek” sprak wel met zijn toenmalige assistent, en die verklaarde dat ze op 6 november 1986, maar voor de komst van de speurders van de Delta-cel, een jutten zak vonden aan het kanaal van Ronquières.

“Er werd toen een zak uit het water gehaald, nochtans was er een jaar voordien reeds een zoekactie geweest op dezelfde plaats die toen geen resultaat had opgeleverd”, stelt het federaal parket. Volgens de assistent gebeurde de zoekactie op vraag van drie rijkswachters, die reden met een R4, het toenmalige voertuig van de bijzondere opsporingsbrigade BOB. De opgeviste zak is echter nooit bij de speurders beland en het is niet duidelijk wie de mannen waren.

Geen geloof in spijtoptanten

Van de Steen betreurt dat de Delta-cel opnieuw in een slecht daglicht geplaatst wordt. “Ik vind dat het conflict tussen Delta en de nieuwe speurders niet moet uitgevochten worden op televisie of in programma’s. Op zijn minst kunnen ze eens samen zitten en praten over Ronquières. Communicatie zou al veel misverstanden kunnen wegnemen, maar dat is blijkbaar niet mogelijk.”

Ook in bekentenissen van spijtoptanten gelooft Van de Steen niet. “Niemand gaat zich toch gaan aangeven voor feiten waarbij 28 doden vielen. Dat is te gek. Ze kunnen daarvoor misschien strafvermindering krijgen, maar nu hebben ze gewoon geen straf.”

Bron » Het Nieuwsblad

David Van de Steen over Bende-onderzoek: “Het manipuleren gebeurt nú, tegen 100 per uur”

Een jaar geleden was hij het 100 procent wel, nu 100 procent niet. Het federaal parket schrapt Christiaan Bonkoffsky als ‘reus’ van de Bende van Nijvel. Tot woede van zijn familie en overlevende David Van de Steen: “Er wordt tegen honderd per uur gemanipuleerd.”

Jules Knockaert (76) zag in 1983 zijn beste vriend geëxecuteerd worden door de Bende van Nijvel. Net als de overige overlevenden en nabestaanden zag hij gisteren om 8.30 uur het mailtje van het federaal parket: “Onze belofte indachtig om u op voorhand te informeren wensen we u via dit schrijven op de hoogte te brengen van het volgende. Op 30/10/2018 om 22.30 uur zal in Faroek op VTM een programma over de Bende van Nijvel worden uitgezonden.”

De Bende, meestal opererend met zijn drieën, vermoordde tussen 1982 en 1985 28 mensen.

Piste gesloten

Het onderzoek kreeg vorig jaar een nieuw elan nadat procureur-generaal Christian De Valkeneer had aangekondigd dat de legendarische ‘reus’ was geïdentificeerd.

Het ging om de in 2015 overleden oud-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky. Die legde voor zijn dood bekentenissen af tegenover zijn broer. Eerder had hij ook verdenkingen op zich geladen bij een jeugdvriend en twee ex’en.

Kort daarna was De Valkeneer niet langer hoofd van het onderzoek. Het federaal parket nam het commando over en formaliseerde gisteravond op VTM de al langer gaande geruchten. “Op basis van elementen die nu in het dossier steken kunnen we zeggen dat Bonkoffsky de reus niet was”, zegt federaal parketwoordvoerder Eric Van Der Sypt. “We hebben alles bekeken wat de piste-Bonkoffsky betreft, en dat is uiteindelijk het resultaat.”

De familie Bonkoffsky reageert verbaasd. “Het is onbegrijpelijk dat nu al formeel wordt besloten dat iemand geen dader is zonder tegenbewijs”, zegt advocaat Geert Lenssens. “Wij stelden DNA en het horloge van de man ter beschikking, en die zijn nooit onderzocht.”

Volgens de familie heeft Bonkoffsky nooit gezegd dat hij de reus was, enkel dat hij met rijkswachtcollega’s deel uitmaakte van de Bende. Vorig jaar waren de speurders er nog van overtuigd dat de Bende in wisselende bezettingen opereerde. Bonkoffsky zou alleen bij de raids in Overijse en Eigenbrakel hebben geschoten. Hij werd daar ook herkend door een overlevende. De enigmatische robotfoto 19 dateert van toen.

David Van de Steen, die als joch van negen werd neergeschoten bij de laatste Bende-raid in Aalst, spreekt van “een onvoorstelbare soap”. Hem werd anderhalf jaar geleden door speurder Jean-Philippe Gortz verzekerd dat het parket-generaal 100 procent zeker was omtrent Bonkoffsky.

Wapenvondst Ronquières

David Van de Steen: “We zitten terug in toestanden als in de jaren 80. Onderzoeksrechter Freddy Troch viste een jaar na de aanslag in Aalst met zijn Delta-cel de wapens van de Bende op uit het kanaal in Ronquières, en ook de in Aalst gestolen cheques. Na die doorbraak beloofde men het onderzoeksteam te ‘versterken’. Dat gebeurde door Troch en zijn mensen uit het onderzoek te gooien. Het laatste wat we van Gortz hoorden, was dat hij met een burn-out thuis zat en weldra met pensioen gaat.”

De wapenvondst in Ronquières is al jaren de inzet van een bittere polemiek. Het Nationaal Instituut voor de Criminalistiek (NICC) concludeerde in 2012 dat de cheques nog droog waren en hooguit enkele dagen in het water hadden gelegen. Troch of een van zijn mensen zou de wapens en de cheques dus zelf in het kanaal hebben gegooid. Wat zou verklaren waarom Waalse speurders ze, zoekend op dezelfde plek een jaar eerder, niet hadden gevonden. Het leek te gek voor woorden, maar ook hierover was Van Der Sypt formeel: “Wij hebben redenen om te denken dat de vondst in Ronquières een poging tot manipulatie van het onderzoek was.”

Volgens Van de Steen is het omgekeerd: “Het manipuleren gebeurt nú, tegen honderd per uur. Wie de zaak een beetje volgt, weet al jaren dat niets klopt van dat NICC-rapport.”

Bron » De Morgen

Na de film ‘Niet Schieten’, komt er een Witte Mars tegen falende justitie?

Op 9 november herdenkt Aalst de slachtoffers van de gruwelijke aanslag van de Bende Van Nijvel en er gaan nu stemmen op om een Witte Mars te houden op die herdenkingsdag. David Van de Steen staat achter het idee, maar kan het in zijn hoedanigheid als overlever niet zelf organiseren.

Volgens overlever David Van de Steen leeft het idee om een Witte Mars te organiseren in Aalst. “Ik krijg ongelofelijk veel warme reacties na het zien van de film Niet Schieten. Er zijn verschillende mensen die op 9 november een Witte Mars willen organiseren in Aalst tegen onze falende justitie en de aanhoudende corruptie”, zegt hij.

Op 9 november 1985 viel de Bende van Nijvel de Delhaize van Aalst aan. Sinds een tiental jaar worden de slachtoffers op 9 november herdacht in Aalst. Een Witte Mars zou een heel mooi gebaar zijn, vindt David. “Maar ik mag hier niet in beslissen. Er zijn meerdere families. Maar wie kan hier iets tegen hebben”, zegt hij.

Zijn vrouw, Nathalie Piron, zegt dat een Witte Mars zou moeten kunnen, maar dat de familie Van de Steen het initiatief niet kan nemen. Het ligt te gevoelig bij de nabestaanden. “Indien er een Witte Mars zou plaatsvinden op 9 november zullen wij aanwezig zijn”, zegt ze.

Bron » Het Laatste Nieuws