De Luikse procureur-generaal Anne Thily haalde gisteren tijdens haar getuigenis voor de commissie-Dutroux zwaar uit naar loslippige speurders en magistraten én naar journalisten. “Telkens als ik nog een lek vaststel in een dossier, zal ik een gerechtelijk onderzoek openen. Een disciplinair onderzoek is lang niet meer voldoende. Voor mij is het genoeg geweest. In ieder belangrijk dossier, zowel dat van de verdwenen kinderen als dat van de moord op André Cools, wordt er gelekt en schrijven journalisten veel meer dan hun officieel wordt meegedeeld.”
Procureur-generaal Thily moest voor de commissie-Dutroux getuigen over de brief die ze schreef naar procureur Michel Bourlet van Neufchâteau, en over de manier waarop de dossiers rond Dutroux gesplitst zullen worden. Maar Thily had weinig zin om uitleg te geven. “Ik ben alleen gekomen omdat de wet me dat verplicht”, zo begon ze haar uiteenzetting. Omdat ze ‘niemand kan vertrouwen’, journalisten noch parlementsleden, besloot ze dat ze ook voor de commissie niet vrijuit kon spreken. “Alles wordt gelekt, zelfs als ik achter gesloten deuren zou getuigen.”
Voorzitter Marc Verwilghen kon zijn ontgoocheling niet wegstoppen na de getuigenis van de Luikse procureur-generaal Anne Thily voor de commissie-Dutroux. Hij had van haar enkele duidelijke antwoorden verwacht, maar ze had van haar optreden alleen maar gebruik gemaakt om flink van leer te trekken tegen de vele lekken die haar dossiers teisteren. “De problemen in België kun je maar oplossen door het vertrouwen in de justitie te herstellen. Als de magistratuur zo verder doet, is dat een gevaar voor de democratie en het recht”, dat waren de afscheidswoorden van Verwilghen aan Thily.
Anne Thily schreef procureur Bourlet van Neufchâteau een brief waarin ze hem verbood nog contact te hebben met de pers. Dat mocht hij evenmin met de ouders van de verdwenen meisjes over dossiers die hen niet aangaan. Thily ontkende gisteren dat ze met haar brief Bourlet op een zijspoor heeft willen zetten en voegde er aan toe dat er geen onderzoek loopt tegen Bourlet. Maar ze heeft wel een onderzoek geopend tegen onbekenden en een intern onderzoek op het parket van Neufchâteau.
Thily wil niet snappen dat haar brief heel slecht overkwam bij het publiek. Dat eerst Connerotte van het onderzoek werd gehaald en nu Bourlet moet zwijgen, daar ziet ze geen verband tussen. “De pers suggereert nu al een jaar van alles, maar er is géén malaise in ons land of bij het gerecht. De ouders worden door slechte raadgevers omringd en daardoor hebben ze het vertrouwen in justitie verloren.” Ook het opsplitsen van de dossiers van de autozwendel en van de meisjes verdedigt Thily.
“We kunnen niet anders. Als we de moord op Bernard Weinstein uit het auotzwendeldossier halen om die bij de assisenzaak rond de meisjes te voegen, blijft er in het hele autozwendeldossier geen enkele link met Neufchâteau over. Onderzoeksrechter Gérard wil zijn dossier afstaan en de rijkswacht belooft dezelfde speurders te laten verder werken. Wat is dan het probleem? Ik moet toch de procedures volgen.”
Maar volgens de commissie betekent dit dat ze ervan uitgaat dat de bende rond autozwendelaar Dutroux niets te maken zou hebben met de pedofiele praktijken van Dutroux. “Er zijn toch geen linken”, antwoordde Thily. Maar daar was Marc Verwilghen het dan weer niet mee eens. “De commissie weet dat er wél linken zijn en zal daar op het gepaste ogenblik mee uitpakken.”
Bron » Gazet van Antwerpen