Londers wil ‘publiek debat’ over Justitie en pers

Als de dossiers rond Fortis en handelsrechter Francine De Tandt uitgeklaard zijn, moet er een publiek debat komen over de te nemen institutionele maatregelen. Maar ook de rol van pers en politie moet dringend besproken worden. Dat heeft de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers, dinsdag gezegd bij de opening van het gerechtelijke jaar van het Hof. “Geen enkel onderwerp mag in stilte voorbijgaan.

Noch de vragen over de werking van Justitie, noch bijvoorbeeld het probleem van de spanning tussen enerzijds de vrijheid van pers en anderzijds het geheim van het onderzoek en het vermoeden van onschuld, noch de vraag of het wenselijk is dat een politiedienst tussenbeide komt in de vraag of het opportuun is tot vervolging over te gaan”, aldus Londers.

Hij voegde eraan toe dat de rechterlijke orde actief zal deelnemen aan dat debat. Maar dat zal pas kunnen gebeuren nadat intern eerst orde op zaken wordt gesteld. Anders kan dat niet met het nodige gezag gebeurde, argumenteerde Londers. De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie betreurde dat de recente affaires alle positieve aspecten aan de werking van Justitie overschaduwen. Hij hoopt dan ook dat de dossiers Fortis en De Tandt snel kunnen worden behandeld. Londers riep alle betrokken magistraten daarom op goed mee te werken.

“Het is van het hoogste belang voor het vertrouwen van de burger in Justitie dat dit proces van waarheidsvinding binnen de kortst mogelijke tijd wordt afgerond. Het is dan ook een morele plicht van alle betrokken magistraten om hun volle medewerking te verlenen aan de thans lopende tuchtrechtelijke- en strafrechtelijke onderzoeken, met dien verstande dat zij daarbij dezelfde fundamentele rechten genieten als elke andere burger”, verklaarde Londers. De hoogste magistraat van het land wil dat de waarheid in de affaires aan het licht komt.

“De burgers van dit land, maar ook de collega’s-magistraten die dag in dag uit integer, dat wil zeggen in volle onafhankelijkheid en onpartijdigheid, met volle inzet en groot plichtsbesef hun delicate functie uitoefenen, hebben het recht dat de feiten waar het om gaat in beide zaken daadwerkelijk worden vastgelegd, zodat de waarheid aan het licht komt en duidelijk kan onderscheiden worden van wat mogelijks louter aantijgingen en verdachtmakingen zijn.”

Bron » De Standaard

Michelle Martin vraagt weer voorwaardelijke vrijlating

De advocaat van Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux, gaat de strafuitvoeringsrechtbank van Bergen voor de derde keer vragen dat ze voorwaardelijk vrijgelaten wordt. Dat schrijft La Libre Belgique. Michelle Martin komt sinds 14 augustus 2006 in aanmerking voor voorwaardelijke vrijlating omdat ze een derde van haar straf heeft uitgezeten.

Ze diende in april 2007 een eerste verzoek in, maar dat werd geweigerd bij gebrek aan een reclasseringsplan. In oktober 2008 werd een tweede verzoek afgewezen. De strafuitvoeringsrechtbank vroeg toen verduidelijking over de psychosociale rapporten en over het risico op recidiven. Volgens de advocaat van Martin zal het verzoek niet voor oktober behandeld worden

Bron » De Morgen

“Meerderheid magistraten werkt goed”

De overgrote meerderheid van de magistraten in ons land werkt goed en in alle onafhankelijkheid. Dat zei raadsheer Stéphane Goux dinsdag bij de opening van het gerechtelijk jaar in Luik. De Luikse procureur-generaal Cédric Visart de Bocarmé pleitte voor een actieplan om de gerechtelijk achterstand in strafzaken weg te werken. Alleen zo kan Justitie geloofwaardig blijven, zei hij.

Het Luikse hof van beroep zit momenteel zonder eerste voorzitter. Michel Joachim is met pensioen en zijn opvolger Marc Dewart heeft de eed nog niet afgelegd. De toespraak dinsdag werd daarom gehouden door Stéphane Goux, die onder meer het proces-Dutroux voorzat. Goux stelde dat de meerderheid van de 1.675 magistraten in ons land goed en onafhankelijk werken.

Schandalen bij Justitie zoals die nu de actualiteit halen zijn hoogst uitzonderlijk, zei hij. Procureur-generaal Visart de Bocarmé pleitte voor maatregelen om strafzaken sneller te kunnen behandelen. “Een late straf verliest elke zin bij wie ze moet ondergaan terwijl het belang van de slachtoffers om een kordaat, repressief antwoord vraagt”, zegt Stéphane Goux.

Bron » De Tijd