Tueurs du Brabant: “J’ai le nom du tueur de mon grand-père”

La petite-fille du concierge de l’auberge de Beersel a déposé une preuve aux enquêteurs. Marc Vanden Eynde se souviendra toute sa vie du 23 décembre 1982. Ce matin-là, il retrouve le corps torturé et entravé de son papa, José, à l’étage de l’auberge du Chevalier à Beersel, dont il était le concierge.

Le pauvre homme a été abattu de six balles dans l’oreille après avoir été ligoté les mains et les pieds dans le dos avec du câble de téléphone et une écharpe du FC Bruges, dont il était supporter.

La victime présentait manifestement des traces de brûlures… comme si on avait voulu la faire parler. “La mallette Samsonite de mon père n’a jamais été retrouvée”, clame Marc Vanden Eynde.

“Je sais qu’elle contenait une invitation avec une photo de Degrelle, des bons de caisse et surtout quatre cassettes. Je ne sais pas ce qu’il y avait dessus. Mais mon papa était un habitué du restaurant des Trois Canards à Ohain, dont le patron a aussi été tué. Il y avait du beau monde qui passait par là, des personnes haut placées.”

“Papa connaissait également le taximan Angelou qui s’est fait assassiner à Mons en 1983. Lui aussi transportait souvent des personnalités. Savaient-ils quelque chose qu’ils n’auraient pas dû savoir? En tout cas, si on a torturé mon père, ce n’est pas pour rien. On voulait qu’il parle et qu’il remette les éléments compromettants qu’il avait en sa possession”.

Ce mercredi, Marc Vanden Eynde a rappelé ces éléments aux cinq magistrats en charge du dossier. Pourquoi n’a-t-on pas relevé d’ADN alors que les assassins ont mangé sur place après le crime? Pourquoi n’a-t-on pas gardé les mégots qu’ils ont fumé? “À l’époque, la Justice ne disposait pas encore des mêmes moyens scientifiques”, a répondu Christian De Valkeneer.

Chantal, la petite-fille de José Vanden Eynde, s’insurge à son tour, en brandissant une lettre. “J’ai ici un courrier où figure le nom du tueur de mon grand-père. Je l’ai transmis aux enquêteurs de la Cellule et je n’ai jamais eu de réponse. Pourquoi?”

Cette fois, le Procureur général de Liège a pris les choses en main personnellement afin de vérifier si cet élément avait déjà fait l’objet de devoirs ou s’il était tombé aux oubliettes à l’époque, à l’instar d’autres preuves.

Bron » La Dernière Heure

Hoofdverdachte Bende van Nijvel weent elke dag in zijn cel

Volgens de leugendetector liegt Jean-Marie Tinck niet. De 68-jarige ontkent dat hij deelgenomen heeft aan de overvallen van de Bende van Nijvel, en kon niet op een leugen betrapt worden. Toch blijft de aangehouden timmerman verdachte nummer één. Omdat hij zijn versie al meermaals gewijzigd heeft. Bovendien vinden speurders het verdacht dat hij elke nacht huilt in zijn cel.

Een ruwe bolster met een blanke pit. Zo omschrijven speurders en zelfs procureur-generaal Christian De Valkeneer de persoonlijkheid van Bende-verdachte Jean-Marie Tinck. En dus vinden ze het verdacht dat de 68-jarige elke nacht wenend wakker wordt in zijn cel. Alsof hij onderbewust alle feiten herbeleeft en ze maar niet kan verwerken.

Het huilen is een van de vele redenen waarom Jean-Marie Tinck langer in de cel moet blijven. Een aanhouding die heel wat families en nabestaanden van slachtoffers van de Bende van Nijvel anderhalve maand geleden nieuwe hoop heeft gegeven. Hoop dat ze op z’n minst te weten zouden komen waarom hun dierbaren zijn omgekomen. Soms zelfs hoop om te vernemen door wie zij werden omgebracht.

Al lijkt de leugendetector hen die hoop weer te ontnemen. Want uit een test met die detector blijkt dat Tinck niet liegt als hij zegt dat hij niets te maken heeft met de Bende van Nijvel.

Bron » Het Nieuwsblad

Bende-verdachte doorstaat test leugendetector

Jean-Marie T. heeft een test met de leugendetector door-staan. Toch blijft de Bende-verdachte aangehouden. Heel wat families en nabestaanden van slachtoffers van de Bende van Nijvel hebben door de aanhouding van Jean-Marie T. anderhalve maand geleden nieuwe hoop gekregen.

Maar uit een verhoor aan de leugendetector blijkt dat T. niet liegt als hij zegt dat hij niets te maken heeft met de Bende van Nijvel. “Toch geloof ik weer in het onderzoek”, zegt David Van de Steen (38). Zijn ouders en zus werden bij de raid in Aalst in 1985 doodgeschoten.

“T. vertrouwde zijn verhaal toe aan een vriend die hij al zes jaar kende”, zegt Van de Steen. “En dat tijdens verschillende gesprekken. Hij deed dat bij nog meer personen. Hij doorspekte zijn bekentenissen bovendien met details, die op zijn minst tot nadenken stemmen.”

Tijdens de bijeenkomst met de speurders vernamen de familieleden van slachtoffers gisteren meer over de bekentenissen van T. “Hij noemde ook namen van andere personen, die mogelijk bij Bende-feiten betrokken waren”, vertelt David Van de Steen.

“T. heeft al zware feiten op zijn kerfstok”, zegt Van de Steen. “Hij lijkt wel psychopathische trekken te vertonen. Nu eens is hij bang, dan weer is hij schuchter, plots wordt hij agressief. Zo iemand lijkt me best in staat om te liegen zonder dat de leugendetector dat waarneemt.”

“Maar wat mij vooral is opgevallen: soms wordt T. ’s nachts wenend wakker in zijn cel. Waarom, vraag ik mij dan af. En waarom zegt hij aan de speurders dat zij gelijk hebben om hem vast te houden?”

Bron » De Standaard