Dagelijkse archieven: 23 oktober 2017

Van Steenbrugge: “Onderzoeksrechter was duidelijk: dossier Bende van Nijvel is gemanipuleerd”

Geplaatst op door

De onderzoeksrechter die het dossier naar de Bende van Nijvel voert, heeft vorig jaar gezegd dat het onderzoek werd gemanipuleerd. Dat zegt advocaat Walter Van Steenbrugge in Terzake. “Geef ons de middelen om het dossier volledig te bestuderen en het zal worden opgelost.”

Walter Van Steenbrugge is al meer dan een jaar de advocaat van Diederik en Nathalie Palsterman. Zij verloren hun vader tijdens de aanslag van de Bende van Nijvel in Aalst. “Zij hebben mij zaken gezegd en getoond waarvan ik dacht dat ze niet mogelijk waren”, zegt de advocaat.

“In oktober vorig jaar heeft de onderzoeksrechter gezegd dat ze er zeker van is dat het onderzoek werd gemanipuleerd”, zegt Van Steenbrugge. “Dat kwam hard aan bij de familie. Ik heb het dossier opgevraagd: het onderzoek naar het onderzoek. Dat bestond maar uit enkele velletjes papier. Dat was om te lachen.”

Dossier inkijken

Van Steenbrugge vraagt dat de slachtoffers het volledige dossier zouden kunnen inkijken. “Dat dossier is gigantisch. Ik heb al gezegd dat ik er zes maanden voor wil uittrekken, maar daar staat uiteraard een kostprijs tegenover. Tot op vandaag heb ik daar nog niets over gehoord. Als ze ons de middelen geven om het dossier volledig te lezen, dan zullen de puzelstukken in elkaar vallen.”

“Eén onderzoeksrechter kan dit dossier niet alleen leiden”, zegt Van Steenbrugge nog. “Hier zou je zoals in het buitenland een team van verschillende onderzoeksrechters moeten hebben die het onderzoek leiden.”

Bron » VRT Nieuws

Amateurspeurders gaan helemaal loos op theorieën over de Bende van Nijvel

Geplaatst op door

De carnavalisten van Aalst hebben iets te maken met de Bende van Nijvel. En een van hun slachtoffers zat ooit op café te keuvelen met de vermeende Reus. Het zijn maar enkele van de stellingen die afgelopen weekend geponeerd werden op bendevannijvel.com, een forum voor amateurspeurders.

Het lijkt de nieuwe Dan Brown wel, waar een site voor zogenaamde burgerjournalistiek een niet onaardige bijrol speelt. Complotdenken is van alle tijden en voor velen ook vooral een leuke hobby. Geliefkoosd onderwerp is, naast de verdwijning van de Rechtvaardige Rechters, absoluut het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Nu er een doorbraak is, lijken amateurspeurders helemaal loos te gaan. Op het internet circuleren de wildste theorieën.

Het forum bendevannijvel.com, een van de populairste in het genre, draaide de afgelopen dagen overuren. De site werd in 2006 opgericht door een naar eigen zeggen ‘heel geïnteresseerde’ Antwerpenaar. Hij had enkele boeken gelezen over het thema en vond niet voldoende goeie én Nederlandstalige info op het internet. Na de plotse dood van de een van de spilfiguren in het onderzoek, Madani Bouhouche, kwam zijn project in een stroomversnelling. Hij startte een website ‘voor mensen die niet bang te zijn om rond de dwalen in een van de donkerste periodes uit de Belgische geschiedenis’. En richtte zich in het bijzonder naar jongeren, die volgens de oprichter ook de kans moeten krijgen de zaak te leren kennen.

Van Roze Balletten tot Gladio

Sindsdien circuleren er allerlei hypotheses over daders, motieven en sabotage van het onderzoek. Daarbij passeren zowat alle bekende dossiers en namen uit de donkere jaren tachtig de revue, gaande van Patrick Haemers, Paul Vanden Boeynants, Gladio, Roze Balletten en Westland New Post.

Sinds vorige week zijn de verhalen concreter. In een mum van tijd hadden de leden van het forum de volledige naam van de vermeende Reus, diens stamnummer bij de rijkswacht en een hoop foto’s van hem achterhaald. Er werden ook oude krantenknipsels over de man opgedist, waaronder een artikeltje dat uitlegt hoe C.B. samen met een collega een loslopende pony kon vangen in het stadspark van Dendermonde.

Maar er worden ook echte ‘onderzoekspistes’ geopperd. Zo meldt een lid dat hij een paar jaar geleden een van de slachtoffers in een taverne op de Aalsterse Varkensmarkt zag praten met de vermeende Reus. “Ik weet dat ze even over koetjes en kalfjes hebben gesproken, dus kan ik moeilijk geloven dat hij als Reus niet door het slachtoffer werd herkend.”

Anderen zoeken het dan weer verder. “C.B volgde les gevechtstechnieken. Wie gaf les gevechtstechnieken aan de groep Diane? Juist, J-F Calmette, vertrouweling van Commissaris Smets van de Staatsveiligheid.”

Eigen onderzoek

Sommige leden gaan ook zelf op onderzoek uit. In een aantal kranten was verschenen dat een café in de Aalsterse deelgemeente Erembodegem, waar vooral extreemrechtse figuren kwamen, mogelijk dienst deed als verzamelplek voor Bendeleden. Klopt niet, stelt een zekere Elvis op het forum. “Heb even rondgevraagd en een café met extreemrechtse sympathieën in Erembodegem zegt streekgenoten niets.” Volgens de man moet er dan ook eerder gezocht worden naar een kantine, waarbij die van de lokale schietclub volgens hem voor de hand ligt.

Soms gaat het wel erg ver. Vorig weekend werd op het forum geopperd dat een van Aalsterse oppercarnavalisten wel erg veel leek op een andere robotfoto uit het Bende-onderzoek. De man werd met naam en toenaam genoemd en vele leden zagen meerdere banden tussen hem, de Reus en andere Aalsterse carnavalisten.

Of de echte speurders de tips en pistes van hun amateurcollega’s au sérieux zullen nemen, is wel de vraag. De scheidingslijn tussen roddel en echte feiten is vaak heel dun.

Bron » De Morgen

Al in 1998 anonieme tip over Christiaan B.

Geplaatst op door

In 1998 gaf Marc Van Damme in een anoniem telefoontje de naam van zijn jeugdvriend Christiaan B. in 1998 door aan de speurders. Van Damme vindt het onbegrijpelijk er 20 jaar niets is gebeurd met zijn tip. De mannen leerden elkaar kennen in het carnavalsmilieu.

‘Chris zei soms rare dingen. Dat er een staatsgreep moest komen en we de macht moesten grijpen’, aldus Van Damme op VTM Nieuws. Hij vond eerder al dat B. extreemrechts en militaristisch was ingesteld. ‘Maar pas toen ik in 1998 robotfoto’s zag hangen, besefte ik dat hij het was’, zegt Van Damme die vermoedt dat hij nadien werd afgeluisterd. ‘Er stond enkele dagen leen auto voor mijn deur met een lichtje aan. Ik voelde me ongelooflijk bedreigd zodat ik besloot om verder te zwijgen.’

Pas nadat hij dit jaar de broer van Chris B. tegen het lijf liep, die hem vertelde over de ‘biecht’ van B., nam hij contact met David Van de Steen die de speurders verwittigde.

De broer van Chris B. bevestigde eerder tegenover De Standaard dat zijn broer, vlak voor hij stierf, opbiechtte dat hij lid was geweest van de Bende van Nijvel. ‘De grond zakte weg onder mijn voeten.’

Bron » De Standaard

De Bende van Nijvel: wat weten we nu al?

Geplaatst op door

Meer dan dertig jaar na de laatste dodelijke geweerschoten is er opnieuw schot gekomen in de zoektocht naar de Bende van Nijvel. Dit is wat we tot nu toe weten.

Tussen 1982 en 1985 werden 28 mensen genadeloos neergeschoten in een reeks van moordende overvallen, vooral gericht op warenhuizen. De Bende van Nijvel dankt haar naam aan een van haar eerste overvallen op een Colruyt-warenhuis in Nijvel, op 17 september 1983. Daarbij vielen drie doden. Hun laatste overval op het Delhaize-warenhuis in Aalst was met acht doden meteen ook de meest bloedige. Deze overvallen werden met zulke precisie en kennis uitgevoerd, dat er toen al richting toenmalige rijkswacht werd gekeken.

Wie zijn de mogelijke verdachten?

Het is tot op vandaag niet duidelijk hoeveel leden de Bende van Nijvel exact telt aangezien er bij de overvallen soms drie, soms meer mannen werden geteld. Het dossier telt verschillende mogelijke namen, maar voor geen enkele is er voldoende bewijs dat ze ook degelijk betrokken waren, klinkt het.

In 1986 werd gangster Philippe De Staerke als enige in verdenking gesteld wegens betrokkenheid bij de overvallen van de Bende, onder meer na gedeeltelijke bekentenissen van de gangster, maar De Staerke trok zijn verklaringen nadien weer in. In 2002 werd hij door de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) van Bergen buiten vervolging gesteld voor zijn vermeende aandeel in de overval van Aalst.

In 1997 werden voor het eerst een reeks robotfoto’s verspreid op basis van de beschrijvingen van overlevenden en andere getuigen waardoor verschillende tips binnenliepen. Nadien doken nog verschillende verdachten op, maar bij geen enkele naam konden er ook harde bewijzen verzameld worden.

Afgelopen weekend lekte dan het nieuws dat er een nieuw spoor is in het onderzoek: de Aalsterse ex-rijkswachter Chris(tiaan) B. (een van de eerste leden van de Groep Diane, het eliteteam van de rijkswacht) zou de zogenaamde ‘Reus’ van de Bende zijn. Hij zou enige tijd voor zijn dood op 14 mei 2015, toen 61 jaar oud, de waarheid hebben verteld tegenover zijn broer.

In het dossier staan ook de namen van andere ex-rijkswachters vermeld, onder wie Madani Bouhouche en Robert Beijer, maar het is niet duidelijk of er links zijn tussen hen en Chris B. David Van de Steen, overlevende van de overval in Aalst, is er dan weer van overtuigd dat gangster Patrick Haemers bij de Bende zat. ‘Voor mij is hij de man die me heeft neergschoten.’

Wat is de Groep Diane?

De nieuwe verdachte Chris(tiaan) B. was in de jaren zeventig lid van de Groep Diane: een eliteteam binnen de rijkswacht, bemand met goedgetrainde, zwaarbewapende manschappen. Groep Diane was de voorloper van de huidige speciale een­heden van de federale politie en werd begin december 1972 opgericht, nadat de gijzeling van Israëlische atleten tijdens de Olympische Spelen in München was uitgedraaid op een bloedbad.

Hoe verliep het onderzoek?

Dat er na 32 jaar speurwerk en een beloofde geldsom van 250.000 euro voor de gouden tip nog steeds geen doorbraak is gekomen in het dossier naar de doders van de Bende van Nijvel, is voer voor verschillende complottheorieën.

Het dossier werd in 1986 uit handen werd genomen van de cel-Delta onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch, en naar Charleroi verhuisd. Dat ontketende vervolgens een speurdersoorlog. De ‘nieuwe’ speurders hebben openlijk hun twijfels geuit over de objectiviteit van de ondervragingen van de ‘oude’ speurders en beschuldigen hen zelf van manipulatie van het onderzoek. Volgens Troch werd het dossier destijds dan weer op een onwettige manier verhuisd. ‘De geijkte procedures werden toen niet gevolgd’, beweerde de ex-onderzoeksrechter vorige week nog.

Volgens professor Cyrille Fijnaut, die twee jaar lang het onderzoek naar de Bende van Nijvel onderzocht voor de parlementaire onderzoekscommissie, gebeurde het onderzoek naar de rijkswachters ‘niet grondig, coherent en snel genoeg’.

Bron » De Standaard

‘Onderzoek naar rijkswachters gebeurde niet grondig, coherent en snel genoeg’

Geplaatst op door

Professor Cyrille Fijnaut, die twee jaar lang het onderzoek naar de Bende van Nijvel onderzocht voor de parlementaire onderzoekscommissie, vindt het nieuwe spoor in het onderzoek ‘heel belangrijk nieuws’. Dat zei hij in De Ochtend op Radio 1.

‘Het zal toch geen van ons zijn?’ Dat zei rijkswachtkolonel Arsène Pint, medeoprichter van de Groep Diane, vlak na de bloedige overval op de Delhaize in Aalst op 9 november 1985. De Groep Diane was het elitekorps van de rijkswacht, opgericht in 1972 en de voorloper van de huidige speciale eenheden. Aan de parlementaire commissie die de Bende-misdaden eind jaren 80 onderzocht, gaf Pint achteraf een verklaring voor zijn woorden. ‘Ik had het onbehaaglijke gevoel dat de Bende­leden zich geïnspireerd hadden op de technieken die wij bij Diane gebruikten.’

De Bende van Nijvel maakte begin jaren 80 28 doden bij een reeks bloedige overvallen, vooral op warenhuizen. De hoofdverdachte van vandaag, Chris(tiaan) B. uit Dendermonde , alias Bonno, was een van de eerste leden van de Groep Diane. En als zijn broer het bij het rechte eind heeft, dan was hij ook een lid van de Bende van Nijvel.

Het is volgens Fijnaut niet erg verwonderlijk dat er opnieuw verwezen wordt naar een mogelijke link tussen de rijkswacht en de Bende van Nijvel. ‘Er is al heel wat gezegd en geschreven over de mogelijke link’. Daar zat volgens hem ‘bij vlagen ook zekere onzin’ tussen. ‘Maar ik heb wel moeten vaststellen dat de onderzoeken in de richting van de rijkswachters – minstens een dertigtal – vaak niet grondig genoeg waren, niet coherent gebeurden en ook niet snel waren genoeg gebeurden.’

Hoewel het de mogelijke identificatie van ‘De Reus’ ‘heel belangrijk nieuws is’, moeten we volgens Fijnaut toch voorzichtig zijn. ‘Of het een echte doorbraak is, zal moeten blijken uit het nadere onderzoek dat is ingesteld naar aanleiding van de verklaringen van de broer van die rijkswachter en of die betrouwbaar zijn. Dat is cruciaal’, zei hij op De Ochtend.

‘Gerecht kent nog zeker twee leden’

Om verdere doorbraken in het dossier mogelijk te maken, is er volgens Fijnaut nood aan een regeling voor kroongetuigen. ‘Ik heb dat indertijd voorgesteld, maar daar was geen animo voor. Met name niet aan de kant van de PS. Dat is heel spijtig. (…) Minister van Justitie Geens (CD&V) is daar naar eigen zeggen nu mee bezig.’

Advocaat Jef Vermassen ziet snellere kansen: hij stelt op Radio 2 dat het gerecht de namen van nog zeker twee leden van de Bende van Nijvel kent. Volgens de advocaat staan de namen al zo’n 20 jaar in het dossier. ‘Als je niet blind bent en je kijkt ernaar, dan zie je het’, stelt Vermassen scherp. ‘Dit is een pure uitvlucht omdat men goed weet dat men eigenlijk niet willen zoeken heeft.’

Bron » De Standaard