In Antwerpen pleit justitie voor een team dat zich permanent bezighoudt met het oplossen van cold cases. Volgens het Antwerpse parket zijn er in Antwerpen alleen al 165 onopgeloste moorddossiers. Met de kennis en technologie die nu voorhanden zijn, zouden nabestaanden antwoorden kunnen krijgen waar ze al lang op wachten, klinkt het.

Het is de Antwerpse procureur-generaal Guido Vermeiren die vanmorgen een lans brak voor een team dat voltijds focust op cold cases, onopgeloste zaken. Dat deed hij in Het Laatste Nieuws. Ook het parket van Antwerpen is een voorstander van dat idee.

Volgens het parket gaat het vooral om efficiëntie, klinkt het. “Cold cases zijn vaak lijvige dossiers, die daarom heel arbeidsintensief zijn”, licht woordvoerder Kristof Aerts toe in De Wereld Vandaag op Radio 1.

“Maar als we er speurders voltijds op kunnen zetten, dan levert dat resultaten op. Denk maar aan de doorbraak die we hebben gehad in het onderzoek naar de moord op Tania Van Kerckhoven. Een fulltime coldcaseteam zou ook doorbraken kunnen opleveren in andere zaken.”

Wie zit er in zo’n team?

In het team dat de cold case van Tanja Van Kerckhoven onderzoekt, zitten speurders van de federale gerechtelijke politie en een onderzoeker van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC). Het onderzoek wordt geleid door een onderzoeksrechter.

“De forensisch adviseur van het NICC bekijkt het dossier opnieuw vanuit een wetenschappelijke hoek. Tegelijk keren de speurders van de federale politie het dossier opnieuw binnenstebuiten met de kennis en wetenschappelijke mogelijkheden die nu voorhanden zijn.”

“Op die manier kunnen sporen die destijds doodliepen, opnieuw tot andere inzichten leiden met de technologische knowhow van vandaag”, zegt Aerts.

165 onopgeloste zaken

In de provincie Antwerpen alleen al zijn er zo’n 165 moordzaken die vandaag nog onopgelost in de schuif liggen, soms al tientallen jaren. Het oudste dossier dateert van ergens in de jaren 70.

De keerzijde van cold cases is echter dat de kans groot is dat bepaalde dossiers intussen verjaard zijn en dat als er toch een verdachte wordt geïdentificeerd, die mogelijk zijn of haar straf ontloopt. Bij moorddossiers ligt dat anders, zegt de parketwoordvoerder.

“Dossiers over moord en doodslag zijn sowieso ontwrichtend voor de maatschappij en zouden om die reden buiten de verjaring kunnen vallen. Maar dat is een juridische toetsing die later gemaakt moet worden.”

Aerts vindt het heropenen van die dossiers belangrijk omdat er op die manier voor nabestaanden mogelijk antwoorden kunnen komen op vragen waar ze al lang mee zitten. Al benadrukt hij ook dat dat niet altijd mogelijk is.

“We willen niet zeggen dat we elke cold case sowieso kunnen oplossen, want dat is niet zo. Niet in elk dossier zitten genoeg sporen of elementen om het te heropenen of om daar een DNA-onderzoek in te gaan doen.”

“Maar er zijn wel een aantal dingen, zoals in het dossier van Tania Van Kerckhoven, waar we nu wel volop inzetten op dat DNA-onderzoek in de hoop om toch nog een verdachte te kunnen identificeren.”

Zijn cold cases prioriteit?

Tegelijk kampen justitie en politie al jaren met tekorten op allerlei vlakken. Moeten cold cases dan echt een prioriteit zijn?

“Ik denk dat het vooral gaat om het efficiënt inzetten van de middelen”, zegt Aerts. “We zien dat we nu veel efficiënter zouden kunnen werken als de mensen die nu aan cold cases werken, ook aan een volgende cold case zouden kunnen werken. Zo moeten we niet telkens vanaf nul beginnen.”

“We hopen dat de andere partners, onder wie de politie, daar op dezelfde manier naar kijken”, besluit Aerts.

Bron » VRT Nieuws