Tueries du Brabant: peut-être une nouvelle piste

Près de 30 ans après le début des tueries, le travail d’une profileuse esquisse de nouvelles pistes désignant des suspects identifiés comme des malfrats psychopathes. Du côté des enquêteurs, on explique qu’à près de trois ans de la prescription, il faut prioriser les pistes à suivre. C’est Paris Match qui le révèle: le rapport d’une “profileuse” prendrait la poussière sur les étagères de la Cellule d’enquête Brabant wallon.

Il est signé Danièle Zucker, une psychothérapeute belge qui a suivi une formation d’analyste comportemantale (ou profiler en anglais) aux Etats-Unis auprès du pape de la discipline Roy Hazelwood du FBI. Pendant deux ans et demi, elle a rédigé 70 pages de conclusion sur la première vague de tueries en 1982-1983. Pour rappel, entre 1982 et 1985, une série de tueries sanglantes a fait pas moins de 28 victimes.

Mais, selon le journaliste Frédéric Loore de Paris Match, le rapport Zucker ne semble pas soulever l’enthousiasme au sein de la Cellule qui n’a guère investigué les pistes esquissées par ses conclusions. On juge le travail utile, mais la méthode “abstraite” et un peu “faible” du point de vue personnalités des auteurs.

Du côté de l’enquête, on rejette ces critiques. Les pistes les plus intéressantes ont été creusées, étudiées, les devoirs d’enquêtes menés, nous dit-on. Le rapport Zucker, loin d’être enterré, serait sur les bureaux des enquêteurs. Et s’il a fallu faire un choix quant à certaines pistes, c’est parce que l’on est à 2 ans et 9 mois de la prescription et que seules les indices les plus intéressants peuvent désormais être étudiés. Frédéric Loore note que c’est la piste du terrorisme d’extrême droite qui mobilise l’essentiel de l’énergie des 8 enquêteurs de la cellule.

Après une série de perquisitions dans les milieux de l’extrême droite, les autorités judiciaires informeront les proches des victimes de l’état d’avancement de l’enquête ce lundi 5 mars. Le rapport de la profileuse que notre collègue Frédéric Loore a pu consulter pointe dans une autre direction. Se basant sur les “zones de confort” des auteurs présumés (leur biotope géographique où on retrouve leurs armes et leurs véhicules, mais aussi les lieux qu’ils fréquentent…), Danièle Zucker définit des profils de suspects. Et elle les localise.

Paris Match nous livre ces profils mais assortis de pseudonymes. Ce sont des malfrats psychopathes qui n’hésitent pas à tuer. Ils aiment l’argent facile et ont une tendance toxicomane mais pas de motivation politique. Ils ont entre 18 et 45 ans et sont mécaniciens, employés de garage, soudeurs, ferrailleurs ou … cuisiniers. Un des tueurs serait “un maniaque de la gachette”: la quarantaine, trapu, basé à Ixelles, moyennement intelligent et au mode de vie hédoniste, violent et au profil de psychopathe. C’est lui le chef.

Vu les cibles et le milieu de suspects, des garages automobiles et des restaurants, la profileuse identifie deux comparses: un certain “Eddy” (nom d’emprunt), 18 ans à l’époque et cuisinier et puis un “Alfonso” (idem), espagnol, soudeur. Pourquoi un cuisinier? Parce que le meurtre d’un restaurateur à Beersel est accompagné du vol de deux chinois, des ustensiles professionnels de cuisine… Après ce meurtre, le suspect “Eddy” disparaît. Mais il est réapparu… en Suisse, où Danièle Zucker a pu l’interroger dans le cadre d’une commission rogatoire. Voilà une piste. Recommandée par la profileuse Danièle Zucker, mais pas suivie. Et il y a d’autres recommandations dans son rapport.

Bron » RTBF

Belangrijke informatie genegeerd in onderzoek Bende van Nijvel

Het Franse weekblad Paris-Match onthult dat pistes die naar de Bende van Nijvel konden leiden, genegeerd zouden zijn. Dat bericht de RTBF woensdag. Zo ligt het verslag van een Belgische “profiler” stof te vangen op de boekenrekken van de onderzoekscel Waals-Brabant.

Volgens de website van de RTBF schetst de bewuste profiler, Danièle Zucker, in haar verslag nieuwe pistes die als psychopaten omschreven verdachten kunnen aanwijzen.

De onderzoekers leggen uit dat bijna drie jaar voor de verjaring prioriteiten onder de te volgen pistes gesteld moeten worden. Ze melden dat het verslag verre van begraven wordt. Het werk van Zucker wordt namelijk als nuttig beschouwd, maar de methode zou abstract en wat zwak over de persoonlijkheden van de daders zijn.

Het verslag omschrijft de profielen van de verdachten. Het gaat om psychopaten die er niet voor terugdeinzen om te doden, die van makkelijk geld houden en drugsverslaafd kunnen zijn. Ze hebben evenwel geen politieke motivatie. De daders zouden tussen 18 en 45 jaar oud zijn en als mecaniciens, garagewerknemers, lassers, schroothandelaars of koks actief zijn, aldus Paris-Match.

Volgens het weekblad denken de onderzoekers vooral aan terrorisme van extreem-rechts. Na een reeks huiszoeking in extreemrechtse middens, zal Justitie de naasten van de slachtoffers over de vorderingen van het onderzoek op 5 maart informeren, meldt nog de RTBF.

Bron » Gazet van Antwerpen

Politie vindt recordaantal wapens en explosieven

Het aantal explosieven dat de Brusselse federale gerechtelijke politie (FGP) gisteren heeft aangetroffen bij huiszoekingen in Anderlecht, is het grootste aantal springstoffen dat ooit in Brussel is gevonden. Zo verklaarde Glenn Audenaert, hoofd van de Brusselse FGP. De ontmijningsdienst van het leger, DOVO, heeft alle explosieven intussen al verwijderd en vernietigd.

Bij de gevonden springtuigen zat een kwikdetonator, die explosieven kan doen ontploffen bij de minste beweging. Het is de eerste keer dat zo’n tuig in België werd gevonden. Daarnaast werden ook knalkoord, 19 fragmentatiegranaten, 48 dynamietstaven, 18 ontstekers met korte lonten en 1,5 kilogram explosief poeder aangetroffen. Alle spullen lagen in een opslagplaats in de Menestrelenlaan in Anderlecht, midden in een woonbuurt.

De speurders troffen er eveneens vier automatische geweren aan, alsook twee machinegeweren, twee karabijnen, vier handvuurwapens en 700 stukken munitie. Alle wapens waren geladen en klaar voor gebruik of verkoop toen de politie ze vond. De wapens en explosieven waren bestemd voor het milieu van het zwaar banditisme, zowel binnen als ver buiten Brussel.

De Brusselse FGP en de lokale recherche van de zone Brussel-Zuid (Anderlecht/Sint-Gillis/Vorst) kwamen de handel eind 2011 op het spoor en kregen via bijzondere opsporingsmethodes een beeld van de werking en van de verschillende betrokkenen. Zo kon ook achterhaald worden dat er een link is met een ander onderzoek naar wapenhandel. Dat leidde in november 2011 al tot de arrestatie van 13 verdachten uit het Brusselse criminele milieu, en tot de vondst van 17 vuurwapens en bijna 500 kogels.

De Brusselse speurders vielen gisteren binnen op zes verschillende adressen in Anderlecht, Vorst en Sint-Gillis. A.A., de hoofdverdachte in het dossier, die ook de huurder was van de opslagplaats in de Menestrelenlaan, werd daarbij opgepakt. Hij stond bekend bij de politiediensten en dook al op in een ander dossier rond wapenhandel. De man werd gisteren aangehouden door de onderzoeksrechter. Er werd gisterennamiddag ook een tweede verdachte opgepakt. Die verschijnt in de loop van vandaag nog voor de onderzoeksrechter.

Bron » De Standaard

Elite heeft minder normen en waarden dan plebs

Amerikaanse wetenschappers hebben de volkswijsheid bevestigd: rijke mensen zijn veel makkelijker bereid morele en andere wetten met voeten te treden. In een reeks experimenten bleken leden van de elite meer geneigd om zich schofterig te gedragen in het verkeer, om snoep van kinderen in te pikken en om vals te spelen in spelletjes. Veel minder dan arme(re) mensen hebben zij enige scrupules om te nemen wat zij willen.

De studie is van de hand van een vorsersteam rond Paul Piff van de University of California in Berkeley en verscheen in het vakblad Proceedings of the National Academy of Sciences. Het uitgangspunt van Piff en co was de simpele vraag: welke sociale klasse gedraagt zich het meest immoreel, de elite of het plebs? Alles bij elkaar suggereren de experimenten dat sommige rijke mensen ‘hebzucht als positief beschouwen’, waarschijnlijk als een gevolg van hun opvoeding, van hun persoonlijke onafhankelijkheid en de middelen die ze hebben om potentiële negatieve gevolgen af te wenden, aldus de auteurs.

Het eerste onderzoeksgebied was het verkeersgedrag van de respectieve groepen. De vorsers observeerden een kruispunt in San Francisco. Daar bleken de bestuurders van ‘dure karren’ zich driester en rücksichtsloser te gedragen (bijvoorbeeld door af te snijden) en meer de regels aan hun laars te lappen. De bestuurders van dure auto’s hielden ook zelden rekening met voetgangers op het zebrapad. Dubbel zo veel bestuurders van bescheiden auto’s stopten voor voetgangers op het zebrapad.

De resultaten uit de verkeerspraktijk werden nadien door geplande experimenten, onder meer over het thema ‘hebzucht’, bevestigd. Zo bleken proefpersonen die zichzelf rijk voelden, veel minder scrupules te hebben om uit een doos met snoep te graaien die officieel ‘voor de groep kinderen hiernaast’ was bestemd dan de zichzelf niet rijk voelende proefkonijnen. Bij die proef ging het niet om echte rijken versus armen; de proefpersonen werden in twee groepen verdeeld en door voorbereidende activiteiten werd de ene groep in een ‘rijke’ stemming gebracht, de andere in een ‘arme’.

Een andere proef bevestigde dat de rijkere deelnemers veel meer logen en sjoemelden om in een spel geld te kunnen winnen. In een soort computerspel logen ze vaker over hun score, om zo de kans te vergroten om 50 dollar te winnen. In een volgend experiment speelden de deelnemers een sollicitatie-rollenspel. De proefpersonen, die de rol van manager speelden en onderhandelden met een sollicitant, wisten dat het ging over een job die allicht na korte tijd weer geschrapt zou worden. De proefpersonen uit de hogere klasse waren het meest geneigd om dat voor de sollicitant te verzwijgen.

Van de resultaten stond Piff niet paf. Hij en zijn team zochten voorts naar de oorzaken van hun waarnemingen. Zij kwamen tot de vaststelling dat rijkelui het eens waren met het Gordon Gekko-principe (de hoofdpersoon uit de film Wall Street): ‘Greed is good’. Hoe rijker de proefpersoon, hoe positiever de hebzucht wordt ingeschaald en hoe waarschijnlijker het wordt dat hij/zij liegt en bedriegt. Duidelijk is dat andere factoren – leeftijd, geslacht, religie of politieke voorkeur – het morele verschil niet verklaren. Het is, aldus de vorsers, primordiaal een klassezaak: voor de elite moet alles wijken voor het verwezenlijken van de eigen belangen.

Bron » De Standaard

Anciaux wil Bende van Nijvel voor assisenhof

Senator Bert Anciaux (sp.a) wil dat minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) een assisenhof laat samenroepen om de misdaden van de Bende van Nijvel te berechten. Dat moet gebeuren vooraleer de zaak verjaart, zelfs als er geen materieel bewijs is. Hij zei dat deze namiddag in de Senaatscommissie Justitie.

Tussen 1982 en 1985 doodde de Bende van Nijvel 28 personen bij verschillende overvallen, voornamelijk op Delhaize-warenhuizen. De daders werden nooit gevonden en op 9 november 2015 verjaren deze misdaden.

Anciaux stelde vast dat commissaris Eddy Vos na zestien jaar speuren niet meer gemotiveerd is om nog verder te werken in de cel die de misdaden van de Bende van Nijvel onderzoekt. Vos heeft zijn overplaatsing aangevraagd. Anciaux: “Het is duidelijk dat Vos wéét wie de daders zijn, maar niet kan bewijzen dat ze het gedaan hebben. Om een assisenhof samen te roepen is het echter helemaal niet nodig dat er materieel bewijs is.”

“Ik stel voor dat de minister van Justitie haar injunctierecht gebruikt om een assisenhof samen te roepen. De jury moet dan maar beslissen of die daders schuldig zijn of niet.” De socialistische senator gaf nog mee dat Turtelboom “niet onmiddellijk” haar injunctierecht moet gebruiken, “maar in ieder geval vooraleer de verjaring bereikt wordt.”

Juridisch gezien is de piste van Anciaux perfect mogelijk. In België is een materieel bewijselement (vingerafdrukken op een revolver, camerabeelden van daders) niet nodig om iemand te veroordelen. In ons land België volstaan voldoende, sterke, eensluidende vermoedens in dezelfde richting om iemand te veroordelen. Dat bewijst de parachutemoord. Daar was ook geen materieel bewijs.

België kent – op enkele wetten na zoals de BOM-wet, de wet die de bijzondere politiemethoden regelt – ook geen regels om het bewijs te waarderen: de wet bepaalt niet wat als bewijsmiddel kan en wat niet. Ze zegt ook niet welk bewijselement belangrijker is dan een ander. In Nederland is dat wel zo. Ooit probeerde de Antwerpse senator Eddy Boutmans (Agalev) ook hier een begin van bewijsrecht in te voeren, maar dat lukte niet.

Minister Turtelboom zei dat het vertrek van Commissaris Vos uit de Cel-Bende van Nijvel het onderzoek niet in het gedrang brengt. “De onderzoeksrechter en de speurders verkennen meerdere pistes en ze zijn zeer gemotiveerd. Ik zal binnenkort de nabestaanden van de slachtoffers ontmoeten om hen te aanhoren”, aldus Turtelboom. Op Anciaux’ voorstel ging ze niet in.

Bron » Bende van Nijvel