Dagelijkse archieven: 2 november 2017

Extra zuurstof voor onderzoek Bende van Nijvel

Geplaatst op door

Sinds de overleden Aalsterse ex-rijkswachter Chris B. in verband wordt gebracht met ‘de Reus’ van de Bende van Nijvel, staat het onderzoek naar de gewelddadige roofovervallen in het begin van de jaren 80 opnieuw in het middelpunt van de belangstelling. De magistraten die er leiding aan geven, spreken van een ‘nieuwe dynamiek’.

Om daarop te kunnen inspelen, maakte minister van Justitie Koen Geens (CD&V) bekend dat het onderzoeksteam stevig wordt uitgebreid. De ploeg telt nu vijf mensen van de federale gerechtelijke politie (FGP), daar komen vijf fulltime speurders bij.

‘Omdat er aanwijzingen zijn van betrokkenheid van ex-politieambtenaren, zullen ook vier speurders van het Comité P deel uitmaken van het onderzoeksteam’, zei Geens in de kamercommissie Justitie. Het Comité P is de toezichthouder van de politiediensten.

Advocaat

De uitbreiding betekent dat de Cel Waals-Brabant, de onderzoekscel die vandaag het onderzoek naar de Bende voert en vijf leden telt, bijna een verdrievoudiging kent. ‘In het geval van speciale noden en acties zullen er tijdelijk zoveel en zo lang als nodig bijkomende politiemensen ter beschikking gesteld worden’, zei Geens nog.

Onder de vijf rechercheurs van de FGP die worden toegevoegd aan het team, zit een tweetalige misdrijfanalist. Zo’n analist neemt gewoonlijk niet deel aan verhoren of andere onderzoeksdaden, maar heeft als taak de elementen uit het dossier nader te bekijken en daarbij bepaalde verbanden te leggen (of uit te sluiten). In een complex dossier als dat van de Bende is dat geen overdreven luxe.

Onder meer door de N-VA werd ook gevraagd om het onderzoek van Franstalig België naar Vlaanderen te halen – in 1990 was de omgekeerde beweging gemaakt. Zo’n verhuizing is een gerechtelijke beslissing en is voorlopig niet aan de orde, maar het federaal parket zal wel zijn licht laten schijnen over het onderzoek omdat het meer ervaring heeft met bijzondere opsporingstechnieken en -strategieën. Omdat nabestaanden en slachtoffers van de misdaden van de Bende vaak ontgoocheld zijn door de respons bij Justitie, wordt het federaal parket voor hen het centraal punt. Dat is ook al zo voor de aanslagen van 22 maart 2016.

‘Opheldering in zicht’

Advocaat Jef Vermassen, die Bende-slachtoffer David Van de Steen vertegenwoordigt, verklaarde gisteren aan VTM Nieuws dat er veertien dagen geleden een ‘gouden verklaring’ zou zijn afgelegd die voor opheldering zou kunnen zorgen in de zaak. Meer details wilde hij niet geven.

‘De verklaring heeft niets te maken met de ontwikkelingen rond de ex-rijkswachter’, verduidelijkt Vermassen. ‘Ze is trouwens afgelegd nog voor dat spoor in de media kwam.’ Volgens Vermassen is de verklaring ‘officieel afgenomen’ en kan ze aan het onderzoek worden toegevoegd. ‘Ik zal erop toezien dat dit nu niet tussen de plooien valt. Het is belangrijk dat mensen die iets weten voldoende vertrouwen krijgen om hun mond open te doen’, vindt de advocaat nog.

De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, die het dossier over de Bende beheert, liet gisteren aan De Standaard weten dat hij nog niet wist waarover Vermassen het had.

Bron » De Standaard

Riskeert Vermassen niet door zijn openbaring het onderzoek stokken in de wielen te steken?

Geplaatst op door

Ach wat, laten we niet hypocriet doen: advocaat Jef Vermassen is een geschenk voor de Belgische media. De raadsman van Bende-slachtoffer David Van de Steen kwam gisteren plots op VTM NIEUWS op de proppen met een nieuwe verklaring van “doorslaggevende” aard in het Bende-dossier. Een gouden tip, zo luidde het: “De politie heeft hiermee nu genoeg om de zaak van de Bende van Nijvel op te helderen.”

Wilde u meer weten? Natuurlijk, wij journalisten ook. Net als alle speurders. De Luikse procureur-generaal en huidig hoofd van het Bende-onderzoek, Christian De Valkeneer, liet aan de VRT weten dat hij “zeer nieuwsgierig” is en Vermassen al een mail heeft gestuurd. Waarop Vermassen schamper antwoordde en uithaalde naar de snelheid waarmee het gerecht werkt in deze zaak. De slachtoffers en nabestaanden van slachtoffers van de Bende zaten allicht ook op het puntje van hun stoel. Helaas, meer kon of wilde Vermassen niet kwijt. Of toch: volgens Vermassen zijn er nog betrokkenen van de zaak in leven.

Journalistiek speurwerk van De Morgen levert meerdere bronnen op die de getuigenis van Vermassen linken aan de mogelijke verklaring van een ex-rijkswachter van de brigade-Aalst. Die legde volgens de bronnen twee weken geleden een getuigenis af bij de federale politie. Daarin vertelt hij hoe hij op de avond van 9 november 1985 iets voor halfacht ’s avonds opdracht kreeg om een voor Delhaize gestationeerd R4’tje met twee zwaarbewapende rijkswachters te laten wegrijden. Even nadien brak de Bende-hel los. Volgens de nieuwe verklaring waren daarvoor “orders van hogerhand” gekomen en noemt hij de naam van een hiërarchische overste.

Geen speurder die officieel deze piste wil bevestigen, en ook Vermassen wil zijn verklaring niet linken aan die van de ex-rijkswachter. Volgens hem “lekt het over enkele dagen vanzelf wel uit”.

Misschien heeft Vermassen met zijn verhaal voor de ultieme doorbraak gezorgd in het Bende-dossier. Het is mede maar niet alleen dankzij hem dat het Bende-dossier recent weer onder de aandacht is gekomen en tot nieuwe pistes heeft geleid. Maar als Vermassen gelijk heeft over ‘het doorslaggevende karakter’ van de nieuwe verklaring, riskeert hij dan niet door zijn openbaring het onderzoek stokken in de wielen te steken? Door potentiële betrokkenen te alarmeren en iedereen die ooit het onderzoek dwarsboomde een nieuwe reden te geven om opnieuw druk uit te oefenen?

En wat als Vermassen de nieuwe verklaring verkeerd inschat? Dat het geen ‘gouden tip’ betreft. Heeft hij dan niet alle slachtoffers en nabestaanden valse hoop gegeven? Beïnvloedt hij dan het onderzoek niet op een ongunstige manier? En is zijn getuigenis dan niet eerder fake news dan nieuws?

Iedereen wil de waarheid kennen in het Bende- dossier. Hopelijk helpt deze ‘gouden tip’ in die richting. Misschien ook niet. Wanneer was spreken ook weer zilver en zwijgen goud?

Bron » De Morgen | An Goovaerts

Hoofd onderzoek Bende van Nijvel: “Na onthulling Chris B. al zeker meer dan 100 tips gekregen”

Geplaatst op door

De recente onthullingen in het dossier van de Bende van Nijvel hebben een stroom aan tips op gang gebracht. Dat heeft Christian De Valkeneer, procureur-generaal in Luik en hoofd van het onderzoek, laten weten aan VRT NWS. “We hebben de afgelopen twee weken al veel tips ontvangen. Hoeveel precies weet ik niet, maar zeker meer dan 100.”

Bijna twee weken geleden dook de naam van Chris B. voor het eerst op in de media. Hij wordt gelinkt aan de Bende van Nijvel en genoemd als mogelijke “Reus”. Sindsdien is er een stroom van tips op gang gekomen. “We hebben veel tips binnengekregen via allerlei kanten: de onderzoekers, de groene lijn, de minister van Justitie, ikzelf of mijn collega’s. Hoeveel precies weet ik niet, maar zeker meer dan 100”, zegt Christian De Valkeneer, hoofd van het onderzoek. Of er tussen al die tips al een gouden tip is binnengelopen – zoals advocaat Jef Vermassen gisteren liet optekenen – weet hij niet.

“Elementen met link naar rijkswacht krijgen sinds getuigenis Chris B. een andere kleur”

De Valkeneer benadrukt ook dat alle elementen uit het verleden met een link naar de rijkswacht nu een andere kleur hebben gekregen. “We moeten al deze elementen verzamelen, bekijken en linken proberen leggen.” In het verleden waren er volgens hem al een aantal getuigenissen van rijkswachters die merkwaardige bevelen gekregen hadden. “Er waren bijvoorbeeld rijkswachters die in hun eenheid aanwezig waren toen ze de feiten vernamen. Zij zeiden: “Normaal moeten alle ploegen dan naar buiten, wij moesten binnen blijven”.”

Een formeel bewijs dat de piste van de rijkswacht bewezen is, is dat niet. “Of het toeval was, of er een link is met het dossier: dat is een moeilijke vraag. Het is voorbarig om te zeggen dat de piste van de rijkswacht bewezen is. Het blijft informatie en geen bewijs.”

Onderzoek gaat verder

Intussen gaat het onderzoek naar Chris B. onverminderd verder. Zo zijn speurders langsgegaan bij een schietclub in Aalst. “We proberen de banden en linken van Chris B. op de kaart te zetten.”

Bron » VRT Nieuws

Wijst ‘gouden tip’ over Bende van Nijvel op een inside job van de rijkswacht?

Geplaatst op door

Een ex-rijkswachter beschuldigt zijn vroegere oversten ervan dat ze op 9 november 1985 in een perfect samenspel met de Bende van Nijvel een wagen met twee gewapende rijkswachters wegriep, enkele minuten voor daar de hel losbarstte. Voor Jef Vermassen is dit de ‘gouden tip’.

Jef Vermassen gooide gisteren opnieuw een bom, deze keer op VTM: “Veertien dagen geleden is er een verklaring afgelegd die van zeer doorslaggevende aard is. Het is volgens mij een openbaring over wie erachter zit. Dit kan verklaren hoe het mogelijk is dat zo’n aanslag gebeurt zonder dat de politie tussenbeide kwam. Ik denk dat men nu genoeg weet om de zaak op te helderen.”

De tip dateert van voor de ontmaskering van Christiaan Bonkoffsky in De Morgen en Het Laatste Nieuws. Er werd nog druk gespeculeerd, nadat Vermassen zich op 15 oktober op TV-Oost had laten ontvallen dat hij de naam van de Reus kende.

Zijn uitspraak was toen profetisch. Nu ook? De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer liet gisteren aan VRT weten dat hij “zeer nieuwsgierig” is en Vermassen al een mail heeft gestuurd.

Bende-psychose

Volgens onze informatie verwijst Vermassen naar een verklaring die een oud-rijkswachter van de brigade-Aalst kort na 15 oktober spontaan ging afleggen bij de federale politie. Hij deed daarin uit de doeken hoe hij de avond van 9 november 1985 iets voor halfacht ’s avonds opdracht kreeg om een voor Delhaize gestationeerde Renault R4 met twee zwaarbewapende rijkswachters te laten wegrijden.

Alle Delhaize-grootwarenhuizen genoten in die dagen – in volle Bende-psychose – extra rijkswachtbewaking. Het was ongewoon dat die een halfuur voor sluitingstijd werd opgeheven, maar in Aalst gebeurde het die avond toch. Tot grote verbazing van de oud-rijkswachter.

Alsof het zo was afgesproken, verscheen de Golf GTI van de Bende van Nijvel enkele minuten nadat het rijkswacht-R4’tje was weggereden. Volgens de nieuwe verklaring waren daarvoor “orders van hogerhand” gekomen. Volgens de getuige was het allerminst toeval. Hij noemt ook de naam van minstens één hiërarchische overste die het bevel gaf om het R4’tje te doen wegrijden. In grote lijnen luidt zijn verhaal: “De aanslag in Aalst was een inside job van de rijkswacht.”

De inhoud van de verklaring werd ons gisteren bevestigd door meerdere bronnen, niet door Jef Vermassen. Hij wou aan De Morgen enkel kwijt: “Dat lekt over enkele dagen vanzelf wel uit.”

De verklaring van de Aalsterse oud-rijkswachter is na goed twee weken blijkbaar nog niet overgemaakt aan de speurders in Charleroi. “Ik hoor nu dat de tip nog niet tot bij de procureur-generaal is geraakt”, zei Vermassen gisteravond. “Maar de verklaring is er, ze is afgelegd, en bij justitie gaat het nog altijd met het tempo van paard en kar. Ik doe dit om aan de kar te trekken.”

Volgens Vermassen valt uit de verklaring ook op te maken dat er nog leden van de Bende in leven zijn en in België wonen.

Vermassen, die optreedt voor slachtoffer David Van de Steen, is gelukkig met de toezeggingen die justitieminister Koen Geens (CD&V) dinsdag deed in de commissie-justitie. De cel Waals-Brabant, nu vijfkoppig, wordt uitgebreid met vijf voltijdsen. Er komt ook versterking van het Comité P en het federaal parket. Op 6 december vindt voor het eerst in jaren een ontmoeting met Bende-nabestaanden plaats.

Op sociale media kreeg Vermassen er gisteren weer behoorlijk van langs, zeker toen bleek dat hij na zijn optreden bij VTM zijn nieuwe boek ging signeren op de Boekenbeurs.

Jef Vermassen: “Het laat mij koud. Er zijn nu mensen die zeggen dat ik het doe voor die 250.000 euro (premie die Delhaize ooit uitloofde voor de gouden tip, DDC). Daarom was de uitdrukking ‘gouden tip’ op VTM misschien ongelukkig gekozen. Dit gaat totaal niet om die premie. Er is trouwens niet één Belg of één tip die deze zaak gaat ophelderen. Wij moeten nu krachten bundelen en er vooral blijven op toezien dat men doorwerkt op de sporen die er zijn.”

Bron » De Morgen | Douglas De Coninck

“Dat Vermassen in zijn positie dingen naar buiten brengt, is zeer risicovol”

Geplaatst op door

Onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe reageert op de vele onthullingen van advocaat Jef Vermassen, in het dossier rond de Bende van Nijvel. Volgens Van Cauwenberghe is het gevaarlijk dat Vermassen als advocaat van 1 van de nabestaanden, zo veel prijsgeeft in de media. “Als het ooit tot een proces zou komen tegen bepaalde verdachten, dan zouden die verdachten kunnen vrijkomen, omdat ze geen eerlijk proces hebben gekregen”, zegt ie.

Advocaat Jef Vermassen onthulde enkele weken geleden dat er een doorbraak in het Bendedossier op komst was. De zogenoemde reus van de Bende van Nijvel zou geïdentificeerd zijn. Vermassen was naar eigen zeggen blij dat er eindelijk in het potje was geroerd, van het meer dan 30 jaar lopende onderzoek. Tot grote frustratie van Christian De Valkeneer, de procureur-generaal van Luik, die het onderzoek naar de Bende leidt. Die zegt dat Vermassen welkom is om te praten over wat ie weet.

Gisteren kregen de onthullingen nog een staartje: volgens Vermassen is er een gouden tip binnengekomen in het onderzoek, en is het gerecht hiervan op de hoogte. “Niet slim”, zegt onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe in De wereld vandaag op Radio 1, “de nabestaanden krijgen nu misschien valse hoop. Het is mijn taak als onderzoeksrechter om kritisch naar het onderzoek te kijken en naar de vele onthullingen, en ik vind het zeer vreemd dat alles nu zomaar in de media wordt gebracht. De slachtoffers en nabestaanden krijgen hoop op een doorbraak die er misschien niet komt.”

Geheim van het onderzoek

“Bovendien”, stelt Van Cauwenberghe, “door de vele uitlatingen vanuit verschillende hoeken in de media, komt het geheim van het onderzoek in het gedrang. En eens dat geheim is geschonden, kan dat achteraf de volledige procedure hypothekeren. Laat ons aannemen dat er nu een doorbraak is. Dan kunnen verdachten achteraf zeggen, als het tot een proces komt, dat hun zaak beïnvloed is geweest in de media, en dat ze geen recht hebben gekregen op een eerlijk proces. Er zijn tal van voorbeelden van mensen die zo zijn vrijgekomen.”

Twee onderzoeksrechters aanstellen

Van Cauwenberghe stelt voor om in een dossier als dit, dat al meer dan 30 jaar meegaat, twee onderzoeksrechters aan te stellen, naar Frans model. “In Frankrijk stelt men in complexe zaken twee onderzoeksrechters naast elkaar aan. Jammer dat dat hier niet is gebeurd.” Om twee onderzoeksrechters aan te stellen is er in ons land geen wettelijk kader voorzien, “maar dat zou wel moeten gebeuren”, besluit Van Cauwenberghe.

Bron » VRT Nieuws