Zaten twee Franse gangsterbroers achter de Bende van Nijvel? Nog geen jaar nadat het Bende-onderzoek werd afgesloten, moet het gerecht al voor de tweede maal een nieuw spoor checken. ‘Tragisch dat slachtoffers zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen’, zegt Humo-journaliste Annemie Bulté.

Twee Franse gangsterbroers die samen met hun bende verschillende overvallen pleegden in Noord-Frankrijk, Xavier en Thierry Sliman, worden in dit nieuwe scenario ook gelinkt aan de Bende van Nijvel. Stonden zij al op de radar van de speurders?

“Hun namen zijn niet nieuw. Er is in het Bende-onderzoek een heel spoor geweest dat naar het Noord-Franse gangstermilieu wijst. Dat de Sliman-broers nu opduiken, komt door Jean-Pierre Adam, een oud-rechercheur die in het kader van de zaak-Dutroux onderzoek deed naar een moord. Daarbij kwam hij uit bij een van de broers, Xavier.”

“Hij is in dat dossier op een robotfoto uit 1982 gestoten van de overval door de Bende op wapenhandelaar Dekaise. Het valt niet te ontkennen dat hun profiel met dat van de daders van de Bende matcht: uit veel onderzoeken blijkt dat het moordzuchtige gekken waren.”

“Na zijn pensioen heeft Adam al zijn vrije tijd in dat spoor gestopt. Die info is hij altijd aan de onderzoekers blijven doorgeven, in de veronderstelling dat zij die piste grondig zouden bekijken. Vorig jaar, toen het onderzoek werd afgesloten, bleek dat tot zijn grote consternatie niet gebeurd. Voor het gerecht zijn de Sliman-broers een gesloten deur.”

In een boek komt Adam met nieuwe aanwijzingen. Hoe overtuigend zijn die?

“Adam is geen fantast, maar een typische rijkswachter: iemand die feitelijk de puntjes probeert te verbinden tussen wapens, gebruikte auto’s of de locaties van overvallen. Zo stelt een slachtoffer van een carjacking van een Golf, die later opduikt bij een overval, formeel dat zij een van de broers herkent.”

“Hij legt nog meer verbanden. Maar dat enkele puzzelstukjes passen, maakt het nog geen sluitend bewijs. Ik weet dat een aantal slachtoffers en advocaten hier totaal niet in geloven.”

Nog geen jaar nadat het federaal parket bekendmaakte dat het onderzoek officieel is stopgezet en dat verder zoeken geen zin heeft, is het onderzoek al twee keer heropend. Hoe pijnlijk is dat?

“Een slachtoffer dat mij opbelde, noemt het ‘schandalig’. In elk geval lijkt dit spoor het onderzoeken waard, en het hof van beroep stelt vast dat dit nooit grondig is gebeurd.”

“Hetzelfde zag je bij het vorige spoor dat opnieuw onder de loep moest worden genomen. Over twee jongetjes die een nummerplaat hadden opgeschreven vlak voor een van de overvallen. Ik heb de redenen gezien waarom die piste is weggewuifd, en was verbijsterd door de slordigheid van de onderzoeksrechter. Bij heel wat slachtoffers overheerst het gevoel: we geloven die mensen niet meer.”

Waarom blijven zij druk zetten op dit dossier?

“Er zijn 28 doden, maar een veelvoud aan families is getroffen. En er zijn al evenveel meningen en gevoelens. Sommigen willen niet dat dit dossier op slot gaat, omdat dat een nederlaag betekent in een verhaal dat hen al veertig jaar lang tekent. Het draait voor hen om erkenning. Ik vind het tragisch dat zij nu zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen.”

“Maar er zijn ook slachtoffers zoals David Van de Steen, die zo gedegouteerd zijn dat ze er niets meer mee te maken willen hebben. Of de slachtoffers die al die tijd in stilte hebben afgezien en proberen te vergeten.”

Het dossier rond de Bende van Nijvel kan niet meer verjaren. Bemoeilijkt dat de waarheid, zoals sommige oud-speurders beweren?

“De kans is sowieso uitermate klein dat er ooit een juridische waarheid komt, omdat er maar één DNA-spoor bestaat dat echt nuttig is. Maar dat het dossier niet kan verjaren, betekent ook dat het onderzoek geheim blijft. En dus kan het nooit in handen belanden van een groep wetenschappers die er misschien met een frisse blik naar kijkt.”

Bron » De Morgen

Er moet een tweede nieuw onderzoek komen naar de Bende van Nijvel. Deze keer moeten speurders bekijken of de Noord-Franse broers Sliman achter de overvallen en aanslagen zaten. Maar waarom is dat spoor eerder nooit echt onderzocht? En hadden 27 doden voorkomen kunnen worden?

Voor de tweede keer sinds de stopzetting van het Bendeonderzoek eist het hof van beroep in Bergen dat speurders een nieuwe piste herbekijken. Zoals geweten maakte de Bende 28 dodelijke slachtoffers bij overvallen op supermarkten in de periode 1982-1985. Het onderzoek flopte en de daders blijven tot nu, veertig jaar na de laatste feiten, onvindbaar.

De Franse advocaat Patrick Ramaël, die vier burgerlijke partijen bijstaat, is de man die het extra onderzoek eiste, en het hof van beroep stemt ermee in. “Ons spoor gaat naar het noorden van Frankrijk. Daar woonden in die tijd de broers Thierry en Xavier Sliman, allebei al overleden. Het waren nietsontziende gangsters die direct gelinkt kunnen worden aan verschillende misdaden van de Bende”, aldus de gereputeerde raadsman.

“Ik wens dat hun DNA vergeleken wordt met DNA uit het onderzoek en dat zaken die naar hen verwijzen opnieuw gecheckt worden. Dat is ondanks onze veelvuldige vraag nooit gebeurd, wat onbegrijpelijk is. Als onze piste de juiste blijkt, kan het raadsel van de Bende van Nijvel binnen de twee maanden opgelost worden. Het stoffelijk overschot van Thierry Sliman is verast, maar dat van zijn broer en moeder kunnen nog opgegraven worden.”

Het te onderzoeken spoor naar de broers is eigenlijk een hypothese van de gepensioneerde Belgische speurder Jean-Pierre Adam. Die zat in 1999 in de onderzoekscel Dutroux en moest zich toen eerder toevallig over het dossier-Sliman buigen. Een van de broers zou een restauranthouder vermoord hebben die net voor zijn dood ‘onthullingen’ beloofd had. Een zaak die op zich niks met Dutroux te maken had.

Wapenhandel

“Nu goed, ik ging het dossier van die Sliman-broers in Frankrijk bekijken en zag tot mijn verbazing dat de Franse speurders de broers al gelinkt hadden aan de Bende. Het opsporingsbericht van de eerste Bendeoverval – op wapenhandel Dekaise, waarbij een dode viel – zat in hun dossier net als de robotfoto’s van die zaak. Die info van de mogelijke betrokkenheid is toen ook gemeld aan de Belgische gendarmerie. Thierry Sliman is in ons land zelfs gearresteerd op een wapenbeurs en ondervraagd. Maar hij mocht beschikken.”

“Nadien heb ik me nog meer verdiept in de zaak. De tijdlijn is duidelijk. De broers worden ervan verdacht achter een wapendiefstal te zitten waarmee in 1982 een overval in het Noord-Franse Maubeuge gepleegd is. De eerste overval die aan de Bende wordt toegeschreven. De overvallers vluchtten toen in een VW Santana die later ook bij die fameuze overval op de wapenhandel Dekaise gebruikt is. Allemaal gelinkt dus.”

Bouhouche

“Na de overval op Dekaise was er ook nog een achtervolging. Speurders beweerden dat ze toen ene Madani Bouhouche herkend hebben in die VW Santana, de corrupte en ontslagen rijkswachter die ervan verdacht werd lid geweest te zijn van de Bende. Ik beweer dat de speurders zich daar vergist hebben omdat Bouhouche en Xavier Sliman fel op mekaar trokken. Het was een Sliman aan het stuur van die Santana.”

De speurders hebben volgens Adam toen de fatale fout gemaakt door enkel het spoor van de aan extreemrechts gelinkte Bouhouche te volgen. De Bende was in die these dan ook een ‘afleidingsmanoeuvre’ om een extreemrechtse staatsgreep mogelijk te maken.

Appel eten

“Een dwaling. De broers Sliman hielden zich niet bezig met politiek, wel met groot gangsterisme. Thierry was een drugsverslaafde psychopaat. Als we zijn psychiatrische verslagen mogen geloven, was voor hem een mens doodschieten of een appel eten zowat dezelfde moeite.”

“Ik denk dat Thierry de zogenaamde killer is, de man die in Aalst de meeste doden op zijn geweten heeft. Zijn broer Xavier was er ook bij in Aalst en is volgens mij de zogenaamde reus. Hij was niet speciaal groot, maar droeg altijd hoge plateauzolen. Nog opvallend: telkens Thierry Sliman in de gevangenis zat na één of andere veroordeling stopten de overvallen en aanslagen van de Bende. In 1984 bijvoorbeeld zat hij vast, de Bende hebben we toen niet gezien of gehoord.”

Wilde levensstijl

“Waarom de broers het deden? Voor het geld. Het is een misvatting dat de overvallen van de Bende van Nijvel niets opbrachten. Ik heb het eens uitgerekend en de buit bedroeg alles samen 200.000 euro, niet min. Geld waarmee ze hun wilde levensstijl en gokverslaving betaalden. Een mensenleven telde niet voor Thierry Sliman, die voor de moord op die restauranthouder spijtig genoeg is vrijgesproken: gebrek aan bewijzen.”

Dat het onderzoek verknoeid is, is volgens de ex-speurder te wijten aan luiheid, domheid en schaamte. “Acht dagen na de overval op Dekaise, die één mensenleven eiste, zat Sliman in de politiedatabank als mogelijke verdachte. Maar de speurders hebben daar toen niks mee gedaan. Het was Bouhouche volgens hen.”

“Uit luiheid en domheid is het onderzoek toen al in de soep gedraaid. Daarna vallen er nog eens 27 doden, zoals u weet. Als justitie nu moet toegeven dat ze van in het begin helemaal fout zaten met hun onderzoek en dat door die fout nog 27 mensen om het leven gekomen zijn, dan is dat wel wat. De schaamte is te groot om die bocht nog te maken, denk ik.”

Gepensioneerde speurder

Eerder was het hof van beroep al tegemoetgekomen aan een nieuwe onderzoeksvraag van advocaat Kristiaan Vandenbussche, die ook burgerlijke partijen vertegenwoordigt. “Deze nieuwe beslissing van het hof van beroep maakt nog maar eens duidelijk dat het onderzoek een kaas met veel gaten is”, aldus advocaat Vandenbussche daarover. Vrijdagavond liet het federaal parket weten dat dit bijkomend onderzoek is uitgevoerd, maar dat het geen extra elementen heeft opgeleverd.

Bron » Het Nieuwsblad