Maandelijks archief: april 2025

“Opgepast, verlaat dit gebouw!”: veertig jaar geleden sloeg de CCC ook verwoestend toe in Antwerpen

Geplaatst op door

Veertig jaar geleden werd de gevel van een Antwerps filiaal van de Bank of America verwoest door een bomaanslag van de CCC. In zijn nieuwe boek Bloedrood reconstrueert oud-journalist Paul Ponsaers de geschiedenis van extreemlinkse terreur in België. De aanslag is maar een voetnoot in het boek, maar de ‘vergeten’ Antwerpse bom was wel de krachtigste die tot dan gebruikt werd.

Antwerpen, 4 december 1985. Kort voor de middag glipt een jongeman met een pet het kantoor van de Bank of America aan de Van Eycklei binnen. Hij legt een stapel pamfletten voor de neus van een onthaalmedewerker. “Opgepast, verlaat onmiddellijk dit gebouw! De vernieling zal dertig minuten na onze interventie plaatsvinden”, staat in grote letters geschreven.

De man maakt zijn aktetas vast aan een radiator en rent naar buiten. 22 minuten later, om 11.37 uur, blaast een luide explosie de voorgevel van de bank weg. De Van Eycklei glinstert van het gebroken glas. De brokstukken vliegen zelfs tot in het Stadspark. Er vallen geen doden of gewonden. De evacuatie kwam net op tijd.

De Scheldestad komt er met wat materiële schade vanaf. “Antwerpen werd woensdagvoormiddag doelwit 27 van de CCC. De terreurgroep gebruikte de zwaarste bom die ooit binnen of buiten een bankgebouw werd neergezet”, schrijft Gazet van Antwerpen een dag later op de voorpagina.

Twee dagen later blazen dezelfde jongens een betonnen kraankamer van een Navo-pijplijn in Wortegem-Petegem op. Nog eens tien dagen later, op 16 december, arresteert de gerechtelijke politie vier verdachten in een Quick-restaurant in Namen. Het zijn de kernleden van de Cellules Communistes Combattantes, de extreemlinkse terreurgroep die het land al meer dan een jaar in rep en roer zet.

29 aanslagen

Op het moment van de aanslag kent iedereen ondertussen de werkwijze van de CCC: eerst een waarschuwing via pamfletten, kort daarna een explosie. De schade is telkens groot, maar dodelijke slachtoffers zijn er meestal niet. Alleen op 1 mei 1985, de Dag van de Arbeid, loopt het mis. Twee brandweermannen komen om bij een aanslag in Brussel. Zij hadden het waarschuwingsbericht niet gezien.

Veertig jaar later is die tragedie de aanleiding voor een boek van oud-journalist en criminoloog Paul Ponsaers. In Bloedrood frist hij de geschiedenis van de CCC nog eens op, inclusief de ‘vergeten aanslag’ in Antwerpen. “De CCC heeft tussen 1984 en 1985 zo’n 29 aanslagen gepleegd”, zegt Ponsaers. “Dat liep van kleinere incidenten, zoals een molotovcocktail, tot de grote bomaanslagen die in het collectieve geheugen zijn blijven hangen. De terreurgroep nam vooral banken, zetels van multinationals en militaire infrastructuur in het vizier. Ik heb zelf de aanslag in Leuven meegemaakt (aanslag op de zetel van de Kredietbank op 5 november 1985, red.). Er vielen gelukkig geen doden. De luide knal deed nochtans iets anders vermoeden.”

In totaal geraakten 28 mensen gewond bij aanslagen van de CCC. Ponsaers onthult in zijn boek ook dat de CCC’ers na hun vrijlating nog steeds betrokken zijn bij communistische acties.

Bron » Gazet van Antwerpen

Opinie: “De arrogante machtsuitoefening van het parket heeft er al meermaals voor gezorgd dat belangrijke strafzaken niet opgelost raakten”

Geplaatst op door

Oud-onderzoeksrechter Walter De Smedt reageert op de nieuwe piste in het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die door de slachtoffers zelf werd aangedragen: ‘Het parket kan naar eigen goeddunken beslissingen nemen, zaken seponeren en opzij leggen, zonder dat daar ooit iets van in de openbaarheid komt. Het geheim van het onderzoek kan op die manier gemakkelijk misbruikt worden door het parket.’

Zaten twee Franse gangsterbroers achter de Bende van Nijvel? Nog geen jaar nadat het Bende-onderzoek werd afgesloten, moet het gerecht al voor de tweede maal een nieuw spoor checken. ‘Tragisch dat slachtoffers zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen,’ zegt Humo-journaliste Annemie Bulté. Met deze vaststelling legt Bulté de vinger op de wonde. Het is niet enkel eigen aan het bendeonderzoek. Ook in andere dossiers weigert het parket inspraak of medewerking van anderen. Die arrogante machtsuitoefening heeft er al meermaals voor gezorgd dat belangrijke strafzaken niet opgelost raakten.

De twee politieke moorden in Luik, die op de communistenleider Julien Lahaut en die op minister van Staat André Cools, werden niet door justitie opgelost. Over de moord op Lahaut spitten wetenschappers van het CegeSoma, het studiecentrum Oorlog en Maatschappij in Brussel, de waarheid naar boven. De moord op Cools werd opgelost dankzij de onthullingen van twee journalisten, Walter De Bock in De Morgen en Philippe Brewaeys in Le Soir. In beide gevallen zat de oplossing in het dossier, maar werden ze door het gerecht genegeerd.

Zeer recent heb ik me zelf als voormalig onderzoeksrechter gebogen over het oude, nooit opgeloste verdwijningsdossier van kloosterzuster Gabrielle in Dendermonde. Samen met twee gepensioneerde politiemensen ontdekte ik dat het parket het voornaamste spoor volkomen had verwaarloosd. Het parket weigerde nadien iedere medewerking om het spoor alsnog te onderzoeken.

In de meeste gevallen komt de gewone burger daar niks van te weten, aangezien er een geheim van het onderzoek geldt zolang het loopt. Het gevolg daarvan is dat het parket daardoor naar eigen goeddunken beslissingen kan nemen, zaken kan seponeren en opzij leggen, zonder dat daar ooit iets van in de openbaarheid komt. Het geheim van het onderzoek kan op die manier gemakkelijk misbruikt worden door het parket. Ook in het onderzoek naar de bendemoorden zullen we nooit weten wat er precies is gebeurd, aangezien de politiek heeft beslist dat het dossier niet meer kan verjaren en het dus hermetisch op slot blijft.

Een burger heeft in ons rechtssysteem het recht om naar de strafrechter te stappen en een onderzoek te vragen, door een burgerlijke partijstelling of een rechtstreekse dagvaarding. In principe zou hij net als het parket hierin over dezelfde wapens moeten beschikken. In werkelijkheid is zo’n actie van een burger een kostelijke en vermoeiende strijd tegen het parket, dat zo’n inmenging in haar machtsmonopolie niet verdraagt. In Antwerpen, bijvoorbeeld, verzet het parket zich nu tegen de openbare behandeling van klachten van een burger over de corruptie en belangenvermenging door de burgemeester van Boechout.

Zo trekt het parket steeds meer macht naar zich toe. En niet alleen de burger wordt buitenspel gezet. Door de afkoopwet wordt ook de rechter opzijgeschoven. De afkoopwet houdt in dat parketmagistraten kunnen voorstellen aan verdachten om een grote som geld te betalen. In ruil daarvoor worden ze niet meer vervolgd. Er komt in dat geval dus geen proces meer, waarin een onafhankelijke rechter oordeelt over schuld en boete, maar een deal met het parket, die op eigen houtje kan beslissen.

De door HUMO-journaliste Bulté gegeven omschrijving ‘Tragisch dat slachtoffers zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen’ is een eufemisme. De arrogante eigenzinnigheid van het parket duldt geen enkele inspraak en dat is in een democratische rechtsstaat onaanvaardbaar.

Bron » Humo | Walter De Smedt, oud-onderzoeksrechter

Betekent nieuw spoor doorbraak in Bende van Nijvel-dossier? ‘Info werd doorgegeven, maar er werd niets mee gedaan’

Geplaatst op door

Zaten twee Franse gangsterbroers achter de Bende van Nijvel? Nog geen jaar nadat het Bende-onderzoek werd afgesloten, moet het gerecht al voor de tweede maal een nieuw spoor checken. ‘Tragisch dat slachtoffers zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen’, zegt Humo-journaliste Annemie Bulté.

Twee Franse gangsterbroers die samen met hun bende verschillende overvallen pleegden in Noord-Frankrijk, Xavier en Thierry Sliman, worden in dit nieuwe scenario ook gelinkt aan de Bende van Nijvel. Stonden zij al op de radar van de speurders?

“Hun namen zijn niet nieuw. Er is in het Bende-onderzoek een heel spoor geweest dat naar het Noord-Franse gangstermilieu wijst. Dat de Sliman-broers nu opduiken, komt door Jean-Pierre Adam, een oud-rechercheur die in het kader van de zaak-Dutroux onderzoek deed naar een moord. Daarbij kwam hij uit bij een van de broers, Xavier.”

“Hij is in dat dossier op een robotfoto uit 1982 gestoten van de overval door de Bende op wapenhandelaar Dekaise. Het valt niet te ontkennen dat hun profiel met dat van de daders van de Bende matcht: uit veel onderzoeken blijkt dat het moordzuchtige gekken waren.”

“Na zijn pensioen heeft Adam al zijn vrije tijd in dat spoor gestopt. Die info is hij altijd aan de onderzoekers blijven doorgeven, in de veronderstelling dat zij die piste grondig zouden bekijken. Vorig jaar, toen het onderzoek werd afgesloten, bleek dat tot zijn grote consternatie niet gebeurd. Voor het gerecht zijn de Sliman-broers een gesloten deur.”

In een boek komt Adam met nieuwe aanwijzingen. Hoe overtuigend zijn die?

“Adam is geen fantast, maar een typische rijkswachter: iemand die feitelijk de puntjes probeert te verbinden tussen wapens, gebruikte auto’s of de locaties van overvallen. Zo stelt een slachtoffer van een carjacking van een Golf, die later opduikt bij een overval, formeel dat zij een van de broers herkent.”

“Hij legt nog meer verbanden. Maar dat enkele puzzelstukjes passen, maakt het nog geen sluitend bewijs. Ik weet dat een aantal slachtoffers en advocaten hier totaal niet in geloven.”

Nog geen jaar nadat het federaal parket bekendmaakte dat het onderzoek officieel is stopgezet en dat verder zoeken geen zin heeft, is het onderzoek al twee keer heropend. Hoe pijnlijk is dat?

“Een slachtoffer dat mij opbelde, noemt het ‘schandalig’. In elk geval lijkt dit spoor het onderzoeken waard, en het hof van beroep stelt vast dat dit nooit grondig is gebeurd.”

“Hetzelfde zag je bij het vorige spoor dat opnieuw onder de loep moest worden genomen. Over twee jongetjes die een nummerplaat hadden opgeschreven vlak voor een van de overvallen. Ik heb de redenen gezien waarom die piste is weggewuifd, en was verbijsterd door de slordigheid van de onderzoeksrechter. Bij heel wat slachtoffers overheerst het gevoel: we geloven die mensen niet meer.”

Waarom blijven zij druk zetten op dit dossier?

“Er zijn 28 doden, maar een veelvoud aan families is getroffen. En er zijn al evenveel meningen en gevoelens. Sommigen willen niet dat dit dossier op slot gaat, omdat dat een nederlaag betekent in een verhaal dat hen al veertig jaar lang tekent. Het draait voor hen om erkenning. Ik vind het tragisch dat zij nu zelf kant-en-klare onderzoekspistes moeten aandragen.”

“Maar er zijn ook slachtoffers zoals David Van de Steen, die zo gedegouteerd zijn dat ze er niets meer mee te maken willen hebben. Of de slachtoffers die al die tijd in stilte hebben afgezien en proberen te vergeten.”

Het dossier rond de Bende van Nijvel kan niet meer verjaren. Bemoeilijkt dat de waarheid, zoals sommige oud-speurders beweren?

“De kans is sowieso uitermate klein dat er ooit een juridische waarheid komt, omdat er maar één DNA-spoor bestaat dat echt nuttig is. Maar dat het dossier niet kan verjaren, betekent ook dat het onderzoek geheim blijft. En dus kan het nooit in handen belanden van een groep wetenschappers die er misschien met een frisse blik naar kijkt.”

Bron » De Morgen

“Thierry is de ‘killer’ van Aalst. Zijn broer ‘de reus’”: nóg een nieuw onderzoek geëist naar Bende van Nijvel

Geplaatst op door

Er moet een tweede nieuw onderzoek komen naar de Bende van Nijvel. Deze keer moeten speurders bekijken of de Noord-Franse broers Sliman achter de overvallen en aanslagen zaten. Maar waarom is dat spoor eerder nooit echt onderzocht? En hadden 27 doden voorkomen kunnen worden?

Voor de tweede keer sinds de stopzetting van het Bendeonderzoek eist het hof van beroep in Bergen dat speurders een nieuwe piste herbekijken. Zoals geweten maakte de Bende 28 dodelijke slachtoffers bij overvallen op supermarkten in de periode 1982-1985. Het onderzoek flopte en de daders blijven tot nu, veertig jaar na de laatste feiten, onvindbaar.

De Franse advocaat Patrick Ramaël, die vier burgerlijke partijen bijstaat, is de man die het extra onderzoek eiste, en het hof van beroep stemt ermee in. “Ons spoor gaat naar het noorden van Frankrijk. Daar woonden in die tijd de broers Thierry en Xavier Sliman, allebei al overleden. Het waren nietsontziende gangsters die direct gelinkt kunnen worden aan verschillende misdaden van de Bende”, aldus de gereputeerde raadsman.

“Ik wens dat hun DNA vergeleken wordt met DNA uit het onderzoek en dat zaken die naar hen verwijzen opnieuw gecheckt worden. Dat is ondanks onze veelvuldige vraag nooit gebeurd, wat onbegrijpelijk is. Als onze piste de juiste blijkt, kan het raadsel van de Bende van Nijvel binnen de twee maanden opgelost worden. Het stoffelijk overschot van Thierry Sliman is verast, maar dat van zijn broer en moeder kunnen nog opgegraven worden.”

Het te onderzoeken spoor naar de broers is eigenlijk een hypothese van de gepensioneerde Belgische speurder Jean-Pierre Adam. Die zat in 1999 in de onderzoekscel Dutroux en moest zich toen eerder toevallig over het dossier-Sliman buigen. Een van de broers zou een restauranthouder vermoord hebben die net voor zijn dood ‘onthullingen’ beloofd had. Een zaak die op zich niks met Dutroux te maken had.

Wapenhandel

“Nu goed, ik ging het dossier van die Sliman-broers in Frankrijk bekijken en zag tot mijn verbazing dat de Franse speurders de broers al gelinkt hadden aan de Bende. Het opsporingsbericht van de eerste Bendeoverval – op wapenhandel Dekaise, waarbij een dode viel – zat in hun dossier net als de robotfoto’s van die zaak. Die info van de mogelijke betrokkenheid is toen ook gemeld aan de Belgische gendarmerie. Thierry Sliman is in ons land zelfs gearresteerd op een wapenbeurs en ondervraagd. Maar hij mocht beschikken.”

“Nadien heb ik me nog meer verdiept in de zaak. De tijdlijn is duidelijk. De broers worden ervan verdacht achter een wapendiefstal te zitten waarmee in 1982 een overval in het Noord-Franse Maubeuge gepleegd is. De eerste overval die aan de Bende wordt toegeschreven. De overvallers vluchtten toen in een VW Santana die later ook bij die fameuze overval op de wapenhandel Dekaise gebruikt is. Allemaal gelinkt dus.”

Bouhouche

“Na de overval op Dekaise was er ook nog een achtervolging. Speurders beweerden dat ze toen ene Madani Bouhouche herkend hebben in die VW Santana, de corrupte en ontslagen rijkswachter die ervan verdacht werd lid geweest te zijn van de Bende. Ik beweer dat de speurders zich daar vergist hebben omdat Bouhouche en Xavier Sliman fel op mekaar trokken. Het was een Sliman aan het stuur van die Santana.”

De speurders hebben volgens Adam toen de fatale fout gemaakt door enkel het spoor van de aan extreemrechts gelinkte Bouhouche te volgen. De Bende was in die these dan ook een ‘afleidingsmanoeuvre’ om een extreemrechtse staatsgreep mogelijk te maken.

Appel eten

“Een dwaling. De broers Sliman hielden zich niet bezig met politiek, wel met groot gangsterisme. Thierry was een drugsverslaafde psychopaat. Als we zijn psychiatrische verslagen mogen geloven, was voor hem een mens doodschieten of een appel eten zowat dezelfde moeite.”

“Ik denk dat Thierry de zogenaamde killer is, de man die in Aalst de meeste doden op zijn geweten heeft. Zijn broer Xavier was er ook bij in Aalst en is volgens mij de zogenaamde reus. Hij was niet speciaal groot, maar droeg altijd hoge plateauzolen. Nog opvallend: telkens Thierry Sliman in de gevangenis zat na één of andere veroordeling stopten de overvallen en aanslagen van de Bende. In 1984 bijvoorbeeld zat hij vast, de Bende hebben we toen niet gezien of gehoord.”

Wilde levensstijl

“Waarom de broers het deden? Voor het geld. Het is een misvatting dat de overvallen van de Bende van Nijvel niets opbrachten. Ik heb het eens uitgerekend en de buit bedroeg alles samen 200.000 euro, niet min. Geld waarmee ze hun wilde levensstijl en gokverslaving betaalden. Een mensenleven telde niet voor Thierry Sliman, die voor de moord op die restauranthouder spijtig genoeg is vrijgesproken: gebrek aan bewijzen.”

Dat het onderzoek verknoeid is, is volgens de ex-speurder te wijten aan luiheid, domheid en schaamte. “Acht dagen na de overval op Dekaise, die één mensenleven eiste, zat Sliman in de politiedatabank als mogelijke verdachte. Maar de speurders hebben daar toen niks mee gedaan. Het was Bouhouche volgens hen.”

“Uit luiheid en domheid is het onderzoek toen al in de soep gedraaid. Daarna vallen er nog eens 27 doden, zoals u weet. Als justitie nu moet toegeven dat ze van in het begin helemaal fout zaten met hun onderzoek en dat door die fout nog 27 mensen om het leven gekomen zijn, dan is dat wel wat. De schaamte is te groot om die bocht nog te maken, denk ik.”

Gepensioneerde speurder

Eerder was het hof van beroep al tegemoetgekomen aan een nieuwe onderzoeksvraag van advocaat Kristiaan Vandenbussche, die ook burgerlijke partijen vertegenwoordigt. “Deze nieuwe beslissing van het hof van beroep maakt nog maar eens duidelijk dat het onderzoek een kaas met veel gaten is”, aldus advocaat Vandenbussche daarover. Vrijdagavond liet het federaal parket weten dat dit bijkomend onderzoek is uitgevoerd, maar dat het geen extra elementen heeft opgeleverd.

Bron » Het Nieuwsblad

Geen doorbraak in onderzoek naar Bende van Nijvel: schriftje met nummerplaten van twee broertjes levert niets op

Geplaatst op door

De bijkomende onderzoeksdaden die de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) in Bergen eind januari heeft bevolen in het onderzoek naar de Bende van Nijvel, hebben geen resultaat opgeleverd. Dat meldt het federaal parket vrijdagnamiddag. Het ging om het onderzoek naar de getuigenis van twee jongens die mogelijks nummerplaten hadden genoteerd van wagens die door de Bende waren gebruikt. Eerder vrijdag raakte bekend dat de KI in Bergen ook bijkomend onderzoek heeft bevolen naar twee intussen overleden Franse gangsters.

De Bende van Nijvel pleegde tussen 1983 en 1985 verschillende brutale overvallen, vooral op warenhuizen, en maakte 28 dodelijke slachtoffers. Zo was er onder meer een overval van gemaskerde gangsters op de Delhaize in Aalst waarbij acht doden vielen.

In juni 2024 had het federaal parket aangekondigd dat de onderzoeksrechter na zowat veertig jaar het onderzoek had afgesloten, omdat er geen nuttige onderzoeksdaden meer konden gesteld worden. De burgerlijke partijen hadden wel nog de mogelijkheid om aan de raadkamer bijkomend onderzoek te vragen.

Verschillende burgerlijke partijen deden dat en in januari besliste de KI in Bergen dat onderzoek moest gedaan worden naar de getuigenis van twee jongens uit Opwijk die op 9 november 1985, enkele uren voor de fatale overval in Aalst, een donkerkleurige Golf en een lichtkleurige Mercedes zagen voorbijrijden en de nummerplaten hadden genoteerd. Bij de overval in Aalst zouden dergelijke wagens gebruikt zijn.

“Dit onderzoek is ondertussen uitgevoerd en heeft geen bijkomende elementen opgeleverd”, meldt het federaal parket vrijdagnamiddag.

Donderdag besliste de Bergense KI dat ook het spoor van de broers Xavier en Thierry Sliman moet onderzocht worden. Die bijzonder gewelddadige gangsters pleegden verschillende overvallen in Noord-Frankrijk in dezelfde periode als die waarin de Bende van Nijvel actief was. Volgens een oud-politieman die zich in hun zaak heeft vastgebeten, zijn er verschillende aanwijzingen dat zij mogelijk ook betrokken waren bij de Bende van Nijvel.

Bron » Het Laatste Nieuws