Twee wapens en carnavalmaskers die gevonden werden in een box gehuurd door de bende met Haemers, Lacroix en Bajrami werden nooit vergeleken met bende-wapens en andere bende-gegevens.
De cel Gamma, de gemengde cel die de bende rond Haemers onderzocht, beschikte nochtans over serieuze aanwijzingen dat leden van de Haemers-bende aanwezig waren in Eigenbrakel, Overijse en Aalst.
Gisteren schreven we over de halve waarheden die Jean Bultot de wereld instuurt, het «lege» dossier Pinon en andere zaken die moeilijk te onderzoeken zijn. Hoewel. Er bestaan een hele reeks feiten en dossiers waarin materiële bewijzen voorhanden waren of zijn, bewijzen die nooit nagetrokken werden door bende-speurders.
Bultot zit er misschien niet ver naast met zijn verhaal over wapenhandel. De bewijzen liggen misschien voor het grijpen: in een systematisch ballistisch onderzoek van alle wapens gevonden in alle dossiers die de Delta-cel in Dendermonde wilde inkijken.
Had dergelijk onderzoek plaatsgevonden, hadden onderzoekers uit verschillende dossiers destijds mogen en willen samenwerken, dan waren ze misschien tot onthutsende verbanden gekomen tussen verschillende gangsterbendes en hun opdrachtgevers.
Spijtig genoeg bleef iedereen in zijn hoek werken. Meer nog: sommigen werd op zeer bedenkelijke wijze hun dossier afgenomen. En nu, nu is het wellicht te laat om nog voordeel te halen uit een diepgaande vergelijking van de verschillende dossiers. In het jaar 2005 zijn de feiten verjaard. Zullen we dan meer weten?
Bouhouche-Beijer
Dit dossier wordt momenteel “gelezen” door speurders van de vier man arme cel Jumet (Charleroi). We tellen zes jaar nadat de onderzoekers in Aalst en Charleroi besloten hadden dat ze inzage in het dossier Bouhouche-Beijer moesten krijgen om in het bende-onderzoek vooruit te raken.
Dat het dossier over de twee gewezen BOB-ers interessant was en is, bleek tijdens hun proces. Voortdurend doken namen, feiten en voorwerpen op die in verband zouden kunnen worden gebracht met de bende. In een garagebox van het duo werden wapens gevonden. Nooit werd een vergelijkend onderzoek uitgevoerd met de bende-wapens.
Grote vraag: kunnen twee onderzoekers die de duizenden bladzijden lezen, nu nog details ontdekken die belangrijk zijn voor het bende-dossier?
Dossier Mendez
Onderzoeksrechter Hennart die dit dossier leidde, zei destijds aan de cel Delta dat hij al hun vragen zou beantwoorden. Hennart voegde eraan toe dat het dossier volgens hem echter niks over de bende bevatte.
Reactie van Delta toen: “Hoe kan hij weten dat zijn dossier geen relevante informatie voor ons bevat? Hij kent ons dossier niet. Vragen stellen? Wij hebben heel het dossier nodig om alle adressen, nummerplaten en telefoonnummers systematisch te kunnen vergelijken. Da’s de enige werkmethode die iets kan opleveren.”
Feit is dat degelijk onderzoek naar de wapens en de hele wapenhandel in verschillende dossiers (Bouhouche-Beijer, Mendez, Haemers, Bende, Westland New Post) het gerecht veel verder had geholpen.
Dossier de Bonvoisin
Tijdens het bende-onderzoek doken hypotheses rond extreem-rechts op en werden de Bonvoisin en Cepic (uiterst rechtse PSC-lobby) genoemd. Bende-slachtoffer in Overijse, Léon Finné was goed gekend in Cepic-middens.
Zijn agenda stond ook vol telefoonnummers van leden van politiediensten en van inlichtingendiensten. Finné zou politiediensten getipt hebben over extreem-rechtse kringen. Na zijn dood werd tweemaal bij hem ingebroken. Dit werd nooit grondig onderzocht.
Dossier Reyniers
Ook dit dossier dat in Brussel behandeld werd, vroeg Troch en kreeg hij niet. Het dossier Reyniers is nochtans interessant, al was het maar om de speurders een beetje meer uitleg te verschaffen over figuren als Noel Gilisen en Sonja Camps. Beide namen doken op tijdens het bende-onderzoek in Dendermonde.
Dossier Haemers
Ook een dossier waarover het parket-generaal van Brussel moest beslissen en ook hier pakte Troch ernaast.
In een garagebox gehuurd door de bende Haemers-Lacroix in Ukkel werden twee wapens, een FNC nr. 013868 en een FAL nr. 2500414, gevonden die gestolen waren bij Juan Mendez. Naast de wapens lagen carnavalmaskers.
De cel Gamma die de bende Haemers onderzocht, beschikte over serieuze aanwijzingen dat leden van de bende Haemers, Lacroix, Bajrami en Smars aanwezig waren bij de bende-overvallen in Overijse, Eigenbrakel en Aalst. Gamma kreeg nooit een officieel verslag over enig onderzoek naar die twee wapens en bende-wapens.
De carnavalmaskers werden evenmin door bende-speurders onderzocht.
Safarihoedje
Het was nochtans niet moeilijk: na de raid op de Delhaize in Aalst verloor de “reus” een safarihoedje. Aan de hand van het zweet achtergebleven in het textiel kon een gerechtelijk laboratorium achterhalen dat de drager van het hoedje bloedgroep O+ had.
Wat was makkelijker dan te onderzoeken of de maskers uit de box van Haemers ooit gedragen werden en indien ja, de DNA-structuren van het safarihoedje en de maskers te vergelijken?
Evenmin onderzocht: de banden tussen Haemers en De Staerke (dateren van eind de jaren ’70). De bende-speurders kregen het dossier niet toen ze er om vroegen.
De Staerke
Begin 1991, als onderzoeksrechter Hennuy in Charleroi net twee maanden de bende-dossiers uit Dendermonde heeft en het dossier nog vertaald wordt, schrijft Philippe De Staerke een brief waarin hij bekent dat hij deelnam aan de overval in Aalst. Hennuy kent weinig of niks over De Staerke en roept de man even bij zich. De Staerke stuurt de onderzoeksrechter wandelen.
Opmerking van een ex-lid van de onderzoekscel Delta: “Waarom hebben ze ons niet gevraagd De Staerke aan te pakken? Op het ogenblik dat die bekentenis bekend raakte, had men de personen die De Staerke een alibi bezorgden, moeten oppakken en had men hun woning moeten doorzoeken. Misschien had De Staerke hen wel geschreven om hen te waarschuwen dat hij zou bekennen en had hij hen richtlijnen gegeven hoe ze moesten reageren. Nu is het daarvoor te laat.”
Bende-dossier illegaal naar Charleroi overgeheveld
Volgens verschillende getuigenissen arriveerde op een schone dag (26 oktober 1990) op het parket-generaal van Gent telefoontje: “Dinsdag is op het kabinet van justitie beslist dat het dossier naar Charleroi moet. Zou vandaag het onvoorstelbare gebeuren en de raadkamer wil het dossier in Dendermonde houden, dan moet onmiddellijk beroep worden aangetekend.”
Een minister kan zijn positief injunctierecht gebruiken om een onderzoek te laten instellen of om een onderzoek te laten heropenen. Een minister of de uitvoerende macht mogen zich echter geenszins mengen met de beslissing over de overheveling van een dossier. Die komt toe aan een vonnisgerecht (raadkamer of kamer van inbeschuldigingstelling.)
Zitdag
Tweede grove fout rond de verhuis van het dossier: het parket-generaal van Gent weigerde aan de burgerlijke partijen te zeggen wanneer de zitdag waarop de KI de partijen zou horen, zou plaatsvinden. De burgerlijke partijen zagen zelfs hoe de voorzitster van de KI, mevrouw Van Isterdael, overleg ging plegen met procureur-generaal Bauwens en advocaat-generaal Vandeput over het dossier.
Enkele dagen later, op 11 december 1990, besliste de KI dat het bendedossier naar Charleroi ging. De KI legde achteraf uit dat de burgerlijke partijen niet uitgenodigd werden omdat het om een zaak van “inwendige orde” ging.
Onderzoeksrechter Troch illegaal ontslagen
Kan en moet onderzocht worden. Op 20 juni 1991 stuurde het ministerie van justitie een fax met de vraag waar de ontlasting van Troch van het dossier bleef. Troch zei aan zijn voorzitter dat hij zijn termijn, tot midden december ’91, wilde uitdoen. Hij mocht van de voorzitter.
Op 8 juli 1991 ondertekende de toenmalige justitieminister Wathelet het koninklijk besluit met het ontslag van Troch. Pas toen het KB in het Staatsblad stond, op 17 september 1991, raakte Troch zelf hiervan op de hoogte. Waarom mocht Troch zijn termijn niet uitdoen? Waarom moest zijn ontslag geheim worden gehouden?
Mogelijke verklaring: de families van de bende-slachtoffers wilden zich in september 1991 burgerlijke partij stellen tegen verdachte De Staerke. Door de ontlasting van Troch was in Dendermonde geen onderzoeksrechter meer waar ze terecht konden. Eens te meer waren de burgerlijke partijen buitenspel gezet.
Justitieminister De Clerck heeft intussen aan de parketten-generaal van Gent al uitleg gevraagd over de verhuis van het dossier en over het ontslag van Troch. De Clerck besloot dat hij vertrouwen heeft in een rechterlijke beslissing. De minister raadpleegde enkel de parketten-generaal. Gewezen onderzoeksrechters Troch en Lacroix hebben nochtans ook één en ander te vertellen over de problemen rond het bende-dossier.
Bron » Het Belang van Limburg
