Tweehonderd nieuwe agenten voor Staatsveiligheid

De Staatsveiligheid wil in de loop van dit jaar bijna tweehonderd nieuwe agenten aanwerven. Dat zegt Alain Winants, de nieuwe administrateur-generaal van de Staatsveiligheid, in een interview met De Juristenkrant.

Gedeeltelijk gaat het om informaticaspecialisten, die worden ingezet voor nieuwe opsporingstechnieken als hacking van computersystemen. De specialisten worden opgeleid door bevriende buitenlandse inlichtingendiensten.

“Tussen nu en begin maart komen er zestig à tachtig mensen bij”, vertelt Winants. “Dat heeft nog te maken met de opvulling van het oude kader. Dan volgt de rekrutering van 107 nieuwe mensen. Die mensen moeten ook nog allemaal worden opgeleid. Het zal dus nog even duren vooraleer iedereen operationeel is. Indien al die personeelsmiddelen effectief zouden zijn, werken we met 650 tot 700 mensen. Dat moet volstaan voor ons huidige werk.”

De regering gaf de Staatsveiligheid niet alleen een budgetverhoging van 26 procent, extra personeel, een nieuw personeelsstatuut en hogere salarissen, maar wil de inlichtingendienst ook een reeks extra technologische instrumenten geven, de zogenaamde bijzondere opsporingsmethodes (BOM).

Een van die uitzonderlijke methodes is hacking, het inbreken in computers, een techniek die zelfs de politie niet mag gebruiken. “Juist”, stelt Winants. “Het gaat over binnendringen in een informaticasysteem. We willen gegevens verzamelen, niet veranderen of vernietigen. Het is de bedoeling dat we geen sporen nalaten, dat spreekt vanzelf.”

Momenteel stelt de informaticasectie van de Staatsveiligheid niet veel voor, de sectie dient vooral als logistieke ondersteuning. “We beschikken echt wel over mensen die op dat terrein al voldoende gespecialiseerd zijn”, weerlegt Winants. “Maar het spreekt voor zich dat we bij de aanwervingen rekening houden met de nieuwe mogelijkheden en noden. We werken nu al aan een programma van opleiding en vorming waarin onder meer die specialisaties vervat zijn. Buitenlandse diensten die deze methodes nu al toepassen, verklaarden zich bereid ons te helpen bij de vorming.”

Bron » De Morgen

“Verboden wapendracht niet bestraft”

“Wie vandaag zonder vergunning een pistool, een revolver of een halfautomatisch wapen draagt, ontsnapt aan een sanctie.” Dat meent CD&V-justitiespecialist Tony Van Parys.

Na de racistische moorden door Hans Van Themsche, die in Antwerpen ongemoeid het wapen kon kopen waarmee hij vervolgens twee mensen doodde, zette de politiek vaart achter de uitwerking en goedkeuring van een nieuwe, strengere wapenwet. “De bedoeling was nobel, maar bij de uitvoering van die wet is men op het kabinet van Onkelinx blijkbaar overhaast en onzorgvuldig tewerkgegaan”, zegt oud-minister van Jusititie Tony Van Parys in Het Laatste Nieuws.

De nieuwe wapenwet voorziet dat niemand een vergunningsplichtig vuurwapen mag dragen tenzij om een wettige reden en op voorwaarde dat hij in het bezit is van een vergunning. “Maar dat artikel is nog steeds niet in werking getreden”, stelt Van Parys vast. “De oude wapenwet is dus nog van toepassing, maar de straffen die daar bij hoorden, zijn inmiddels wel opgeheven.”

Volgens Filip Ide, het diensthoofd van de federale wapendienst, is die conclusie wat kort door de bocht. De oude strafbepalingen zijn niet meer toepasbaar, maar volgens zijn interpretatie kunnen de bepalingen uit de nieuwe wet worden toegepast op de oude wapenwet.

Toeval of niet, maar het Antwerpse parket werd recent met een gelijkaardige zaak geconfronteerd. En het parket is van mening dat sanctioneren niet kan.

Filip Ide wijst erop dat, wanneer de meningen tegenover elkaar blijven staan, het aan de strafrechter toekomt om te oordelen. Mocht de versie van het parket en van Van Parys daarbij worden gevolgd, dan nog is dat relatief, vindt Ide. Want wie een wapen draagt, moet sowieso ook een vergunning hebben voor wapenbezit. En daarvoor geldt de nieuwe wapenwet volledig, dus het niet hebben van die vergunning is strafbaar.

Bron » De Standaard

Al 30.000 verboden wapens vernietigd

Van de 62.000 verboden wapens die de Belgen hebben ingeleverd sinds de nieuwe wapenwet in juni 2006 in voege trad, zijn er al 30.000 stuks vernietigd. Het aantal ingeleverde wapens ligt veel hoger dan oorspronkelijk gedacht, laat Els Cleemput, de woordvoerster van de federale politie, weten.

De meer dan 30.000 vernietigde wapens zijn gesmolten in de hoogovens van het Gentse staalbedrijf Mittal Steel, het vroegere Sidmar. Alleen de wapens uit de provincie Luik worden vernietigd door het Mittal Steel-bedrijf in Luik, het vroegere Cockerill Sambre.

Tijdens het vragenuurtje in de Kamer relativeerde minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael donderdag de problemen die bestaan met de ingezamelde wapens en munitie in de politiekantoren. De vernietiging van wapens stelt geen problemen en binnen enkele dagen is het ook het probleem met de munitie van de baan, luidde het.

Bron » De Standaard

Politie kan verboden wapens niet kwijt

De vernietiging van illegale wapens heeft vertraging opgelopen. Daardoor weet de politie geen blijf met de meer dan 60.000 geweren en tonnen munitie die ze inzamelde sinds de nieuwe wapenwet van kracht werd.

“Enkele commissariaten zijn tikkende tijdbommen”, zegt Willy Baugniet van de politievakbond NSPV. Volgens de afgevaardigde is de nieuwe wapenwet acht maanden geleden zodanig ondoordacht ingevoerd, dat we ons zorgen moeten maken over de veiligheid van de agenten.

“Veel commissariaten kampen met plaatsgebrek. Daardoor worden de verboden wapens en munitie overal gedropt. Niet alleen op de daarvoor voorziene plaatsen, maar ook in lege cellen of in chauffagehokken.”

De federale wapendienst van het ministerie van Justitie geeft toe dat er een probleem is. “Vooral de vernietiging van de munitie verloopt moeilijk. De ontmijningsdienst DOVO mag zo’n grote hoeveelheid kogels niet vernietigen door onze strenge veiligheidsmaatregelen. We hebben nu een overeenkomst gesloten met een firma in Duitsland, maar we moeten in afwachting de munitie opslaan bij de militairen in Bertrix. Dat vraagt tijd. We kunnen toch niet elke dag met een camionette met een paar kogels naar Bertrix rijden”, vraagt diensthoofd Filip Ide cynisch.

Ide begrijpt dat agenten die soms oude en gevaarlijke munitie liever kwijt zijn. “Maar we moeten door die zure appel heen bijten.”

Bron » De Standaard

Politie krijgt te veel wapens

De politie weet geen blijf meer met de 60.000 vuurwapens en tonnen munitie die ze inzamelde sinds de nieuwe wapenwet van kracht is. De wapens liggen in de politiekantoren tot de ontmijningsdienst DOVO ze ontmantelt. Maar de vernietiging ervan heeft vertraging opgelopen. Volgens Willy Baugniet van de politievakbond NSPV zijn enkele commissariaten tikkende tijdbommen geworden.

De politiekantoren zijn niet uitgerust om een dergelijke hoeveelheid wapens te stockeren. “Verboden wapens en munitie worden overal in de commissariaten gedropt. Niet alleen op de daarvoor voorziene plaatsen, maar ook in lege cellen of in chauffagehokken,” luidt het bij het NSPV. Dat is een gevaarlijke situatie voor de agenten die er werken.

De wapendienst van de Federale Overheidsdienst Justitie geeft toe dat er een probleem is. “Vooral de vernietiging van de munitie verloopt moeilijk,” luidt het daar. De nieuwe wapenwetgeving is al sinds 9 juni 2006 van kracht, maar wapenbezitters krijgen nog tot 30 juni dit jaar de tijd om zich in orde te stellen. Iedereen kan tot dan straffeloos en anoniem afstand doen van zijn wapen, voor zover dat niet wordt gezocht.

Net nu verklaart CD&V-justitiespecialist Tony Van Parys aan de krant Het Laatste Nieuws dat wie vandaag zonder vergunning een pistool, revolver of een halfautomatisch wapen draagt aan een sanctie ontsnapt. Hij zegt dat men op het kabinet van Onkelinx overhaast en onzorgvuldig te werk gegaan is bij de uitvoering van de nieuwe wapenwet.

De nieuwe wapenwet voorziet dat niemand een vergunningsplichtig vuurwapen mag dragen tenzij om een wettige reden en mits hij in het bezit is van een vergunning. “Maar dat artikel is nog steeds niet in werking getreden,” stelt Van Parys vast. “De oude wapenwet is dus nog van toepassing, maar de straffen die daaraan verbonden zijn, zijn inmiddels wel opgeheven”.

Bron » Knack