Commissie vertrekt over enkele weken naar Marokko voor Belliraj

Het sturen van een Belgische rogatoire commissie naar Marokko in het kader van het onderzoek-Belliraj zou enkele weken in beslag nemen. De termijn zal namelijk afhangen van de tijd die de Marokkaanse overheden nodig hebben om het zenden van die commissie goed te keuren.

Dossier terrorisme

Gisteren werd beslist het dossier terrorisme aan het federaal parket toe te vertrouwen. De andere dossiers, over de zes moorden, zullen behandeld worden door het Brusselse parket. Dat gebeurde tijdens een vergadering tussen federaal procureur Johan Delmulle, de Brusselse procureur Bruno Bulthé en de magistraten en speurders die aan de zaak werken.

Minstens twee Belgische rogatoire commissies zouden naar Marokko gestuurd worden. Het federaal parket liet ook weten dat het officieus op de hoogste is gesteld van de wens van de Marokkaanse autoriteiten om een rogatoire commissie naar België te sturen. “We zijn absoluut niet terughoudend”, aldus de woordvoerster van het federaal parket, Lieve Pellens.

Belgische activiteiten

Het federaal parket zal zijn onderzoek voortzetten om vast te stellen of Belliraj, de vermoedelijke leider van een in Marokko ontmanteld terroristisch netwerk, in België activiteiten kon uitvoeren die verband houden met terrorisme. Het federaal parket herhaalde echter dat Belliraj voor zijn arrestatie in Marokko niet van terrorisme in België verdacht werd.

Het Brusselse parket heeft nog niet beslist of de verschillende dossiers over de moorden aan een of meerdere onderzoeksrechter(s) toevertrouwd worden. Eén van de zes dossiers wordt nog steeds onderzocht. De vijf andere eindigden in een buitenvervolgingstelling omdat de dader niet gekend was. Die dossiers moeten hernomen worden.

Bron » De Morgen

Parket splitst onderzoek naar Belliraj op

De federale politie en het Brusselse parket gaan elk een apart onderdeel van het dossier van de terreurverdachte Abdelkader Belliraj onderzoeken. Dat zijn beide politiediensten overeengekomen, meldt de VRT.

Op het overleg is afgesproken dat de federale politie het onderzoek naar terrorisme zal voeren. Het Brusselse parket zal zich dan bezighouden met de zes moorden die Belliraj zou gepleegd hebben.

Het Marokkaanse gerecht zou overigens goed samenwerken met België en over een zeer degelijk dossier beschikken. Binnenkort gaan twee rogatoire commissies naar Marokko om het dossier te onderzoeken.

Belliraj woonde jarenlang in België, maar werd onlangs in Marokko opgepakt op verdenking van terrorisme.

Bron » De Morgen

Belliraj vermoordde kruidenier in Brussel

Abdelkader Belliraj (50) pleegde in juli 1988 in Brussel de moord op de 65-jarige kruidenier Raoul Schouppe, een ex-militair. Dat heeft Belliraj bekend aan de Marokkaanse politie.

Waarheid

Hij kende zoveel details over de moord dat de Belgische politie ervan overtuigd is dat hij de waarheid spreekt. Schouppe werd vermoord achter de kassa van zijn kruidenierswinkel met één kogel uit een 7,65 mm pistool, net zoals bij de vier andere moorden die al zeker aan Belliraj toegeschreven worden.

Motief

Waarom Belliraj kruidenier Raoul Schouppe dood wilde, is onzeker. Hijzelf zou aan de onderzoekers gezegd hebben dat Schouppe van joodse afkomst was. Maar of dat klopt is niet zeker.

Zesde moord

Over de zesde moord die Belliraj tussen ’86 en ’89 in Brussel zou gepleegd hebben, hebben de rechercheurs nog geen details gevonden. Volgens Belliraj was het slachtoffer van die moord een Brusselse homoseksueel.

Bron » De Morgen

‘Ik ben géén informant’

“Ik ben geen informant van de Staatsveiligheid en ik kende Abdelkader Belliraj enkel als huurder”, zegt Brahim L., de huisbaas van de man die verdacht wordt van zes fundamentalistische moorden in ons land. De man ligt nu zelf onder vuur.

“Ik heb de pech dat ik een huis verhuur aan Belliraj”, zucht Brahim L. “Daardoor ben ik verhoord door de politie, is mijn huis doorzocht, heb ik uitleg moeten geven aan de Gentse Al-Markaz moskee waarvan ik voorzitter ben en heeft mijn werkgever, het stedelijk onderwijs van Gent, mij voorlopig gevraagd thuis te blijven.”

Toch blijft Brahim L. er opvallend beheerst bij. De islamleerkracht die met zijn gezin in Mariakerke woont en uitstekend Nederlands spreekt heeft een hectische week achter de rug.

Eerst was er het bericht in twee kranten dat ook u een informant van de Staatsveiligheid zou zijn.

Brahim L.: “Da’s een leugen. Ik weet niet waar men dat haalt.”

Er zou ook een huiszoeking gevoerd zijn in uw woning.

“Dat klopt wel. De politie vroeg me dat. Omdat ik recht in mijn schoenen sta, heb ik toegestemd. En ze hebben me ook verhoord over mijn huurder Belliraj. Ik kon alleen maar zeggen dat ik hem enkel als huurder kende. Kort nadat ik de villa in Evergem had gekocht is hij zelf naar me toe gekomen om het te huren.”

Vond u het niet vreemd dat een Marokkaanse werkloze die jaren in een sociale woonblok in Gent had gewoond ineens een bungalow op de buiten wou huren?

“Ik was wel wat geschrokken en stelde hem eerst een appartementje voor (Brahim L. heeft acht eigendommen, nvdr.) maar hij wou wat ruimer wonen. Op dat moment werkte hij wel, voor een bouwfirma in het Brusselse. En hij heeft altijd correct betaald. Vandaar dat ik ook geen contact meer met hem had.”

Kwam Belliraj soms naar de Al-Markaz moskee aan de Gentse Elyzeese Velden waarvan u voorzitter bent?

“Neen, nooit. Ook zijn kinderen niet. In het Marokkaanse milieu in Gent kent men die man nauwelijks. Hij verbleef tijdens de week dan ook vaak in Brussel.”

Kan de vrouw van Belliraj met haar drie kinderen in uw woning blijven?

“Zolang ze betaalt, zal ik haar niet op straat zetten. (aarzelt) Maar ik zou eigenlijk wel liever hebben dat ze zelf iets anders zoekt. De hele zaak heeft me al veel miserie bezorgd.”

Hebt u het moeten uitleggen in de moskee?

“Zeker, we hebben al twee raden van bestuur over de affaire gehad. Men is er natuurlijk niet gelukkig mee maar ik mag aanblijven als voorzitter.”

Uw werkgever heeft wel gevraagd om voorlopig een time-out in te lassen ‘tot uw naam volledig is gezuiverd’.

“Ja, en ik ben daar niet gelukkig mee. Het zou niet goed zijn voor het imago van het stedelijk onderwijs als ik zou blijven lesgeven. Maar wat dan met mijn imago? Ik heb niks misdaan.”

Onderwijsschepen Coddens benadrukt dat men u niks ten laste legt.

“Oké, maar als de school dat ook echt vindt, waarom mag ik dan niet blijven lesgeven? Nu laat men zich beïnvloeden door die enkele mediaberichten. Ik ga me informeren of dat wel wettelijk is.”

Bron » Het Nieuwsblad