Jaarlijkse archieven: 2012

Anciaux wil Bende van Nijvel voor assisenhof

Geplaatst op door

Senator Bert Anciaux (sp.a) wil dat minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) een assisenhof laat samenroepen om de misdaden van de Bende van Nijvel te berechten. Dat moet gebeuren vooraleer de zaak verjaart, zelfs als er geen materieel bewijs is. Hij zei dat deze namiddag in de Senaatscommissie Justitie.

Tussen 1982 en 1985 doodde de Bende van Nijvel 28 personen bij verschillende overvallen, voornamelijk op Delhaize-warenhuizen. De daders werden nooit gevonden en op 9 november 2015 verjaren deze misdaden.

Anciaux stelde vast dat commissaris Eddy Vos na zestien jaar speuren niet meer gemotiveerd is om nog verder te werken in de cel die de misdaden van de Bende van Nijvel onderzoekt. Vos heeft zijn overplaatsing aangevraagd. Anciaux: “Het is duidelijk dat Vos wéét wie de daders zijn, maar niet kan bewijzen dat ze het gedaan hebben. Om een assisenhof samen te roepen is het echter helemaal niet nodig dat er materieel bewijs is.”

“Ik stel voor dat de minister van Justitie haar injunctierecht gebruikt om een assisenhof samen te roepen. De jury moet dan maar beslissen of die daders schuldig zijn of niet.” De socialistische senator gaf nog mee dat Turtelboom “niet onmiddellijk” haar injunctierecht moet gebruiken, “maar in ieder geval vooraleer de verjaring bereikt wordt.”

Juridisch gezien is de piste van Anciaux perfect mogelijk. In België is een materieel bewijselement (vingerafdrukken op een revolver, camerabeelden van daders) niet nodig om iemand te veroordelen. In ons land België volstaan voldoende, sterke, eensluidende vermoedens in dezelfde richting om iemand te veroordelen. Dat bewijst de parachutemoord. Daar was ook geen materieel bewijs.

België kent – op enkele wetten na zoals de BOM-wet, de wet die de bijzondere politiemethoden regelt – ook geen regels om het bewijs te waarderen: de wet bepaalt niet wat als bewijsmiddel kan en wat niet. Ze zegt ook niet welk bewijselement belangrijker is dan een ander. In Nederland is dat wel zo. Ooit probeerde de Antwerpse senator Eddy Boutmans (Agalev) ook hier een begin van bewijsrecht in te voeren, maar dat lukte niet.

Minister Turtelboom zei dat het vertrek van Commissaris Vos uit de Cel-Bende van Nijvel het onderzoek niet in het gedrang brengt. “De onderzoeksrechter en de speurders verkennen meerdere pistes en ze zijn zeer gemotiveerd. Ik zal binnenkort de nabestaanden van de slachtoffers ontmoeten om hen te aanhoren”, aldus Turtelboom. Op Anciaux’ voorstel ging ze niet in.

Bron » Bende van Nijvel

Wetenschap bewijst: rijkaards zijn immoreler

Geplaatst op door

Rijke mensen zijn veel makkelijker bereid morele en andere wetten met voeten te treden. Veel minder dan arme(re) mensen hebben zij enige scrupules om te nemen wat zij willen, blijkt uit een onderzoek van een vorsersteam rond Paul Piff van de University of California in Berkeley. Het onderzoek verscheen in het vakblad PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences).

Uitgangspunt van Piff en co was de simpele vraag ‘welke sociale klasse gedraagt zich het meest immoreel, de elite of het plebs?’. Ze keken eerst naar het verkeersgedrag, waaruit bleek dat chauffeurs van dure wagens driester en onvoorzichtiger reden en veel meer de verkeersregels aan hun voeten lapten. De bestuurders van peperdure auto’s hielden ook vaak geen rekening met voetgangers op het zebrapad.

De resultaten werden bevestigd door experimenten over onder andere hebzucht. Zo bleken rijke proefpersonen veel minder dan de niet-rijke scrupules te hebben om uit een doos met bonbons te graaien die officieel was bestemd “voor een groep kinderen hiernaast”. Een ander experiment bevestigde dat de rijkere deelnemers aan een proef veel meer logen en sjoemelden om geld te kunnen winnen in een spel.

De wetenschappers zochten voorts naar de oorzaken van hun waarnemingen, en kwamen tot de vaststelling dat rijkelui het eens waren met de stelling ‘Greed is good’ van Gordon Gekko, het hoofdpersonage uit de film ‘Wall Street’. Hoe rijker de proefpersoon, hoe positiever die hebzucht vindt en hoe waarschijnlijker het wordt dat hij/zij liegt en bedriegt.

Duidelijk is dat andere factoren – leeftijd, geslacht, religie of politieke voorkeur – het morele verschil niet verklaren. Het is, aldus de vorsers, primordiaal een klassezaak: voor de elite moet alles wijken voor het verwezenlijken van de eigen belangen.

Bron » De Morgen

“Een op de tien levensdelicten wordt door vrouwen gepleegd”

Geplaatst op door

Vrouwen mogen dan op heel wat gebieden in de samenleving aan een opmars bezig zijn, niet zo in de misdaad. “Op dat vlak is er geen sprake van een inhaalbeweging”, zegt strafpleiter Jef Vermassen.

Plegen vrouwen ook minder levensdelicten?

Vermassen: “Inderdaad. Wereldwijd wordt één op de tien levensdelicten door een vrouw gepleegd. Maar in Vlaanderen en Brussel zijn vrouwen op dat gebied een beetje actiever (lacht): de voorbije zeventien jaar waren ze bij ons goed voor 15 procent van de levensdelicten. Al blijft dat natuurlijk een kleine minderheid.”

“Doden is duidelijk een mannenaangelegenheid, en dat komt doordat mannen doorgaans agressiever zijn en ook een grotere fysieke kracht hebben. Veel heeft met hun hormonenhuishouding te maken. Vandaar dat mannen de meeste agressie vertonen in de levensfase waarin hun hormonenspiegel het hoogst is. Vanaf een jaar of vijftig worden heel wat criminelen vanzelf rustiger.”

“Als vrouwen al doden, dan nemen ze meestal hun toevlucht tot ‘zachtere’ methodes. Het komt bijvoorbeeld niet vaak voor dat een vrouw naar een vuurwapen grijpt. Tenzij ze na jarenlang opgebouwde frustratie ontploft, het wapen van haar man pakt en hem doodschiet.”

Vrouwelijke doders hebben het meestal op hun partner gemunt?

Vermassen: “Dat klopt. Sowieso wordt een derde van alle levensdelicten door de partner van het slachtoffer gepleegd. Het grote verschil is dat mannen niet alleen hun partner doden maar ook vaak hun rivaal. Tientallen keren heb ik zo iemand horen zeggen: ‘Als ik haar niet kan hebben, dan zal niemand haar hebben.’ Zeer egocentrisch, natuurlijk. Vrouwen, daarentegen, beperken zich tot het doden van hun partner. Velen van heb zijn trouwens niet eens echte daders maar veeleer slachtoffers.”

Omdat ze door het slachtoffer werden mishandeld?

Vermassen: “Ik heb vrouwen gezien die helemaal op waren, totaal wanhopig. Na jarenlange mishandelingen was hun grens bereikt en doodden ze hun terrorist. Zo’n vrouw krijg ik altijd vrij als ze voor het hof van assisen mag verschijnen. Maar dat wordt me niet vaak gegund.”

Waarom niet?

Vermassen: “Omdat iedereen weet dat een volksjury zo’n vrouw vrijspreekt terwijl ze van een beroepsrechter in een correctionele rechtbank hoogstwaarschijnlijk een – weliswaar lichte – straf krijgt.”

Bron » Knack

Brusselse politie propt drie combi’s vol met wapens tijdens één huiszoeking

Geplaatst op door

De Brusselse federale recherche heeft tijdens een razzia bij een twintigtal wapenverzamelaars een indrukwekkend wapenarsenaal in beslag genomen.

De politie viel binnen op 25 adressen in onder meer Brussel, Bergen, Namen, Charleroi, Luik en ’s Gravenbrakel en nam een indrukwekkend aantal wapens, springtuig en munitie in beslag, inclusief kalasjnikovs en handgranaten.

De rechercheurs konden op één adres in het Luikse drie koffers van politiewagens volstoppen met in beslag genomen wapentuig dat was ondergebracht in een tuinhuisje. Een vijftal personen werd ter beschikking gesteld van het gerecht, maar slechts twee werden aangehouden.

Bron » De Morgen

Huiszoeking bij ex-topman Staatsveiligheid

Geplaatst op door

Eén van de 21 huiszoekingen die op 7 februari werden verricht in het onderzoek naar de Bende van Nijvel vond plaats bij een ex-commissaris van de Belgische Staatsveiligheid. Het gaat om Christian Smets, die begin jaren 80 wist te infiltreren in de neonazistische groep Westland New Post (WNP). Smets maakte dat zelf bekend op cecebook en is diep verontwaardigd.

De speurders hebben zes uur doorgebracht in mijn appartementje van 65 vierkante meter en hebben heel grondig mijn tweeduizend boeken en stripverhalen doorzocht”, aldus de gepensioneerde spion. “Ik ben sinds 1988 tientallen uren lang ondervraagd door magistraten, politiemensen en een parlementaire commissie.”

“In 1994 heb ik mij vrijwillig onderworpen aan een test met de leugendetector. Nooit is enig element weerhouden tegen mij. Om de eenvoudige reden dat er geen is. Als ik, wat niet zo is, zaken te verbergen had, zou ik dat zeker niet hebben gedaan bij mij thuis, 27 jaar na de feiten. Het is zielig.”

De huiszoeking vonden plaats op last van onderzoeksrechter Martine Michel. Tussen 1982 en 1985 vermoordde de Bende van Nijvel 28 mensen. Het is het grootste criminele mysterie uit onze geschiedenis. De WNP wekte in de jaren tachtig al de interesse van de speurders, vooral na de kennelijk geënsceneerde zelfmoord van WNP-leider Paul Latinus.

Bron » De Morgen