Tag archieven: Slachtoffers

Bende van Nijvel-slachtoffers: “Ik zie geen enkele andere piste. Alles klopt”

Geplaatst op door

Verschillende slachtoffers van de Bende van Nijvel zijn blij dat de speurders zich opnieuw over de rol van het extreemrechtse Westland New Post (WNP) buigen. Afgelopen week klapte een ex-lid van de organisatie uit de biecht over de trainingsmethodes. “We zijn er zeker van: dit is het juiste spoor”

“Het stemt mij tevreden dat dit spoor naar Westland New Post opnieuw wordt opgepikt, en dat het niet in de vergeethoek zal belanden”, zegt Diederik Palstermans. Hij was elf jaar toen de Bende van Nijvel zijn vader Jan doodde. “Ik geloof in de piste rond Westland New Post. Ik geloof dat de antwoorden daar te vinden zijn. Ik zie geen enkele andere piste waarbij alles blijkt te kloppen.”

Nochtans werd in de jaren 80 al onderzocht of de leden van WNP en de Bende dezelfde waren. In 2014 volgde een reeks huiszoekingen, zonder resultaat. Maar de getuige die nu naar voren is getreden, is een ex-lid van WNP die uit de biecht klapt. Hij zegt dat de methodes die de bende gebruikte, dezelfde waren als deze die bij WNP werden aangeleerd.

Namen in het dossier

Ook David Van de Steen, die in de Delhaize in Aalst zag hoe zijn ouders en zus werden doodgeschoten, gelooft dat de antwoorden bij WNP moeten worden gezocht. Zijn advocaat Jef Vermassen verklaarde in oktober vorig jaar nog dat volgens hem “de namen van de Bende-leden in het dossier staan”. Dat ging toen over Libert, gaf Vermassen gisteren aan.

“Al vijf jaar ben ik ervan overtuigd dat WNP de juiste piste is”, zegt Van de Steen. “Dat was een privémilitie. Libert is al verschillende keren opgepakt, maar wordt telkens opnieuw meteen weer vrijgelaten. Dat klopt niet. Die man moet veel weten.”

Dat Libert nu aangewezen wordt als lid van de Bende, pleit die andere Reus – Christiaan Bonkoffsky – trouwens niet vrij. “De ene sluit de andere niet uit”, zegt Van de Steen. “Er waren bij de aanslagen verschillende mensen die de Reus speelden. Waarschijnlijk waren er meerdere mannen die op elkaar leken en met dezelfde bril en kleren optraden.”

Niet alle nabestaanden zijn enthousiast. “WNP is een mogelijke piste, maar die is in het verleden al herhaaldelijk onderzocht”, merkt advocaat Peter Callebaut op, die een groep nabestaanden bijstaat. “Als er nu geen harde bewijzen of bekentenissen naar boven komen, dan wordt dit tijdsverlies. Volgens mij zitten ze hiermee verkeerd.”

Spijtoptant

De getuige die afgelopen week ondervraagd werd door de Bende-speurders, hoopt dat nog andere WNP-leden zijn voorbeeld zullen volgen, en ook naar het gerecht zullen stappen. “Dat er een spijtoptant zou opstaan, dat zou het beste zijn”, zegt Diederik Palsterman. “Het kan nu. Zodat wij, de slachtoffers, eindelijk eens antwoorden zouden krijgen, en dat dit alles voor ons nu eindelijk eens zou kunnen stoppen.”

Bron » Het Nieuwsblad

“Ik hoop dat ze de slachtoffers van 22 maart beter zullen begeleiden dan mij”

Geplaatst op door

David Van De Steen was negen toen hij geconfronteerd werd met De Bende van Nijvel in de Delhaize van Aalst. Zijn ouders en zus werden voor zijn ogen doodgeschoten. De aanslagen van 22 maart waren een stukje herbeleving voor hem, ondanks dat het allemaal anders was. “Ik wist al waar deze mensen voorstonden,” zegt hij.

David Van De Steen vreest voor de administratieve rompslomp en het gebrek aan begeleiding waar de slachtoffers van de aanslagen van 22 maart mee geconfronteerd zullen worden. Die mensen zijn onschuldig en verwachten niet dat hun leven er van de ene op de andere moment zal veranderen. Het minste dat er zou kunnen zijn, is dat die mensen begeleid worden in heel het proces dat nadien komt. “Dat is juist waar er geen begeleiding is en men alleen komt te staan,” zegt David. Het is een heel groot doolhof waarin je verloren loop. Je wordt van het kastje naar de muur gestuurd.

David hoopt voor deze mensen dat zij anders behandeld zullen worden dan hij. “Voor ons was er niks, zelfs tot op de dag van vandaag,” zegt David. Het volstaat niet om een mooie uitleg te doen in het parlement of de krant, er moet ook effectief iets gedaan worden. Dat is er tot op de dag van vandaag nog steeds niet.

Financiële krater

Als je in zo’n situatie terechtkomt, maak je je in de eerste plaats zorgen over verwondingen, overleven of in het slechtste geval een begrafenis. Nadien begint het gevecht waarvoor je een advocaat nodig hebt. Dat kost handenvol geld. Het is een straatje zonder einde. David ging bij zijn grootouders wonen nadat hij zijn ouders verloor. Zijn grootouders kregen niets, geen enkele begeleiding want er was geen schuldige en geen verzekering. Delhaize heeft enkel de kosten van de begrafenis terugbetaald.

Bij de aanslagen van 22 maart is er wel een schuldige. Toch beleven die mensen hetzelfde als David. “Daar sta ik verstomd van, dat er zoveel jaren later eigenlijk nog niets veranderd is,” zegt hij.

Er zijn veel slachtoffers die in een financiële krater terechtkomen door wat hen is overkomen, terwijl het totaal hun fout niet is. “Ik ijver er constant voor om dat te veranderen,” zegt David.

Persoonlijk vecht David nog steeds om het statuut van terreurslachtoffer te bekomen, voorlopig zonder succes. Dat statuut geeft bepaalde voordelen, zoals een financiële dekking.

Bron » Radio 1

Nieuw element in Bendedossier: werk voor Vast Comité I

Geplaatst op door

In Dendermonde hebben de slachtoffers en nabestaanden van de Bende van Nijvel meer uitleg gekregen over hun rechten door het federaal parket. Maar sommigen reageren teleurgesteld na de bijeenkomst. “We blijven met vragen zitten”, klinkt het.

De slachtoffers en nabestaanden kregen vandaag dus geen informatie over het onderzoek an sich. Maar slachtoffer David Van de Steen zei wel aan VRT NWS dat hij intussen een nieuwe tip heeft binnengekregen.

Een persoon van de staatsveiligheid zou op de hoogte geweest zijn dat er een aanval zou gebeuren bij de Delhaize in Aalst. “Een lid van de staatsveiligheid heeft tegen zijn zus en petekind gezegd dat ze niet naar de Delhaize mogen gaan”, zegt Van de Steen. “In diezelfde week gebeurt de aanslag op Aalst. Dan lijkt het mij duidelijk dat de man op de hoogte was dat dit ging gebeuren.”

Tips

Onder de vele tips die in het bendeonderzoek zijn toegekomen zijn er twee die erg belangrijk zijn voor de overval te Aalst. Vorig jaar werd daardoor de vermoedelijke reus van de bende geïdentificeerd als de oud rijkswachter Christiaan Bonkoffsky.

Recentelijk kwam er een “gouden tip” dat de bewaking op de Delhaize vestiging te Aalst op de avond van de overval op 9 november 1985 volgens een bevel uit Brussel werd opgeheven. Dat was opmerkelijk omdat na de andere overvallen op de Delhaize vestigingen, in Genval op 11 februari 1983, in Ukkel op 25 februari 1983, in Beersel op 7 oktober 1983, en in Eigenbrakel en Overijse op 27 september 1985, de Delhaize warenhuizen onder bewaking van gemengde ploegen van de Rijkswacht en de Gerechtelijke Politie werden geplaatst.

En dan was er nog een tip over een rijkswachter met een snelle Porsche die niet mocht tussenkomen na de overvallen op de Delhaizes in Eigenbrakel en Overijse. Nu moet er ook nog deze van de verwittiging door een lid van de Staatsveiligheid worden aan toegevoegd.

Staatsveiligheid

De vorige tips wezen op een mogelijke betrokkenheid van de Rijkswacht. Uit de laatste zou blijken dat ook de Staatsveiligheid meer wist.

Gezien het bendedossier nu overgedragen werd van het parket te Luik naar het Federaal parket te Brussel is dit parket nu bevoegd om zich, naast de onderzoeksrechter te Charleroi, over de nieuwe piste te buigen. Maar niet alleen de gerechtelijke diensten kunnen er onderzoek over doen.

Ook het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingendiensten dat opgericht werd in navolging van de besluiten van de eerste bendecommissie heeft hierin een eigen onderzoeksbevoegdheid: indien de Staatsveiligheid meer wist is het de vraag wat daarmee gebeurde, wat die dienst er mee deed.

Het is overigens niet de eerste maal dat eigen onderzoek van het comité I er in slaagde verder door te dringen in de geheimen van de Staatsveiligheid.

Het zogenaamde onderzoek op de “dossiers réservées” toonde aan wat het gerecht ondanks gerechtelijk onderzoek en huiszoeking niet had kunnen ontdekken: het bestaan van een geheime cel binnen de dienst die onderzoek deed naar extreem rechts en vooral naar de mogelijke betrokkenheid van de zwarte baron de Bonvoisin.

Het comité ontdekte ook het bestaan van een persoonlijke en afgeschermde documentatie van de administrateur-directeur-generaal Raes waarin alle dossiers van parlementairen werden bijgehouden.

De vaststellingen van het comité I waren dan ook een leerzame toevoeging aan wat op de website van De Bende Van Nijvel wordt beweerd:

“In de periode dat België de grootste na-oorlogse terroristische acties meemaakt, legt de top van de Staatsveiligheid de onderzoeken naar extreme groeperingen stil. Sectie B2C van de Staatsveiligheid is niet meer. De cel werd opgedoekt een jaar voor de drie grote Bende-overvallen. Vanaf dat moment was de Staatsveiligheid ‘blind’. Er kwam geen informatie meer binnen van informanten en infiltranten en er was geen enkel contact meer met extreemrechts. Zonder ooit een reden te geven en na maanden van tegenwerking werd de sectie opgedoekt. Kleine pesterijen, zoals het verbod van hun overste om dossiers op te vragen, deed bij de speurders niet vermoeden dat dit het einde zou betekenen. Ze dachten dat het om een tijdelijke maatregel ging.”

Comité I

De nu aangebrachte tip kan bevestigen wat het comité reeds reveleerde: het bestaan binnen de dienst van een “gecloisonneerde ploeg” onder leiding van de bewuste commissaris Smets, die met medeweten van de grote baas Raes niet alleen onderzoek op extreemrecht deed maar er zelfs in infiltreerde.

Belangrijk is ook de vaststelling van het comité dat er met de door deze dienst opgestelde nota’s “geknoeid” werd zodat de invloed van de Bonvoisin en het succes van zijn politieke CEPIC, de rechtervleugel van de PSC, er sterk door achteruit ging: een voorbeeld van de acties van een politieke politie.

Het nu gereveleerde spoor is niets meer dan een mogelijke aanvulling van het destijds door het Vast Comité I grondig voorbereid en daadwerkelijk gevoerd onderzoek naar de werking van één bijzondere en geheime afdeling binnen de Staatsveiligheid waarvan de dossiers aanvankelijk in het bureel van de administrateur-directeur-generaal werden bijgehouden en waarvan er na de overbrenging van de kast naar een andere locatie vele dossiers verdwenen en nooit werden teruggevonden.

Het zou erg nuttig kunnen zijn indien het comité zijn onderzoek zou hernemen en zou nagaan of de nu gereveleerde piste naar waarheid is: wat wist de Staatsveiligheid en wat gebeurde er mee?

Bron » Apache | Walter De Smedt

Tueries du Brabant: trente nouveaux enquêteurs doivent élucider le mystère

Geplaatst op door

Avec la fédéralisation de l’enquête, les victimes ont bon espoir pour la suite. L’enquête continue dans l’affaire des tueries du Brabant, nom donné à cette série de crimes et de braquages sanglants qui s’est tenue au milieu des années 80. Au moins 28 personnes ont perdu la vie sans que jamais les auteurs n’aient été retrouvés.

Suite à la fédéralisation du dossier, deux séances d’information complémentaires pour les victimes ont été organisées par la cellule victimes du parquet fédéral, à Charleroi hier et à Termonde vendredi dernier. “Menée historiquement par le parquet de Charleroi et celui de Mons, l’affaire a intéressé le parquet fédéral: en octobre 2017, il est venu apporter son expertise nationale et ajouter des éléments au dossier. Et il a même repris l’entièreté à sa charge le mois passé, en février”, explique l’avocat Johan Heymans du cabinet Van Steenbrugge Advocaten, présent à une de ces réunions. La juge d’instruction carolo Martine Michel reste cependant aux commandes de l’enquête.

Durant ces deux sessions d’information, rien n’a été avancé sur le fond du dossier. Mais on sait par contre que l’équipe des enquêteurs va se renforcer: quatre magistrats fédéraux, deux pour l’enquête et deux pour le suivi des victimes, et un team de policiers et d’experts en criminologie qui va passer de 10 à 30 personnes dans le courant du mois. “Ils ont aussi annoncé qu’ils allaient suivre une nouvelle stratégie, qu’ils n’ont pas voulu détailler bien sûr, mais qui nécessite une plus grosse équipe. Nos clients ont d’ailleurs été réentendus il y a quelques semaines.”

Point négatif de ces deux réunions selon Johan Heymans: l’aide aux victimes n’est pas encore tout à fait au point. “On leur a par exemple expliqué comment ils pouvaient se porter partie civile, alors que la plupart d’entre eux l’ont déjà fait il y a vingt ans”, continue l’avocat gantois. “Je pense que ça a été fait un peu vite, mais on voit que le parquet fédéral veut avancer. Ça leur a surtout permis de détailler la fédéralisation de l’enquête, parce qu’on n’avait reçu que 2 ou 3 lignes dans un courrier jusqu’à présent.”

Rien, par contre, n’a encore été avancé sur d’éventuelles compensations financières que pourraient recevoir les victimes et les avocats. “Le ministre avait annoncé qu’il allait mettre un projet en place, mais pour l’instant, ça n’a pas l’air d’avoir avancé. Je sais que le procureur flamand était déçu que la cellule financière ne soit pas là.”

Bron » La Dernière Heure

Slachtoffers Bende van Nijvel komen samen voor infosessie: “Doorbraak in de zaak moet snel komen”

Geplaatst op door

In Dendermonde komen op dit moment de slachtoffers van de Bende van Nijvel samen voor een infosessie over hun rechten als slachtoffer en welke mogelijkheden ze hebben. Op de infosessie zal niet gepraat worden over de zaak zelf of over de tips die zijn binnengekomen.

David Van De Steen en zijn vrouw zijn aanwezig. Ook Diedrik Palstermans woont de sessie bij. Palstermans zelf reageerde kort bij het binnenkomen en heeft naar eigen zeggen nog alle vertrouwen in de zaak. “Het is wel nu of nooit. Ik geloof in een doorbraak maar deze zal er snel moeten komen. Liefst binnen het jaar want anders is het mogelijk dat het voor de geschiedenisboeken is”, zegt Palstermans.

“Dit is de zwanenzang van het dossier van de Bende van Nijvel. Ik wou eens polshoogte komen nemen van wat er gezegd werd, maar dit is enkel en alleen een voorstelling van het parket. Niets inhoudelijk over het hele dossier. Er gaat geen oplossing komen en we krijgen een doekje voor het bloeden aangeboden. Binnen een jaar staan we nog even ver”, aldus advocaat Peter Callebaut.

Advocaat Jef Vermassen, die rond 15 uur is aangekomen op de infosessie, is het niet eens met Callebaut. “Ik geloof zeker in een doorbraak. Er is ook al heel wat bovengekomen de laatste maanden”, zegt Vermassen. “Ik hoop dat het volledige dossier terug naar Brussel komt en niet in Charleroi blijft. Dan zal alles verder kunnen gaan als we het daar weg halen.”

Bron » Het Laatste Nieuws